時勢造英雄

美國總統的權力是非常有限的。所以與其說是總統導致了什麽，不如說是什麽導致了總統。 
這裏評價的其實就是全球化進展中應運而生的幾位總統。 
嚴格地說，這個第三波全球化早在二戰結束就開始了。它是建立在終結第二波全球化，殖民地時代，的基礎上。隻不過在蘇聯解體以前是兩個不相往來的半球化。而後把西半球模式推向東半球而已。其中功不可沒的是裏根。裏根的產生是尼克鬆到福特到卡特，美國在冷戰戰略對抗中由攻勢轉為守勢後的反彈的結果。 
裏根穩定了美國，瓦解了東歐，乃至老布什楊威海灣，拖垮了蘇聯，才有了全球化的可能。 
殺敵一千，自損八百。老布什和丘吉爾一樣下台也是情理之中。 
而克林頓就是打掃戰場的。好在克林頓是個中偏左，按現在標準很可能是中偏右，很接近川普理念的。實施的政策非常共和黨，搞得共和黨無法在政策上攻擊他，而隻能找道德問題。而川普那時和克林頓關係是很不錯的，理念相近。川普也是民主黨出身，現在也不是真正的共和黨建製派。其實是中偏右，甚至有點偏左。川普做的，比如扶助農工，本來是民主黨的事，民主黨的全名可是民主農工黨。所以民主黨也無法在政策上打壓川普，隻能也繞行道德問題。 
克林頓時期是全球化的紅利期，西部（東方）大開發時期。結果大家都有的賺。中國欣欣向榮，美國國債也降低。克林頓順應時代，推波助瀾也算不錯。但是說因他成事就太過了。 
小布什其實接大康泡沫，其實就是全球化進入了平穩期，暴利期過去了。打仗固然有那麽點火上澆油，但是根本原因還是全球化不那麽給力了。而資本還惦記著暴利，就真能玩金融花樣了。實際上福利支出和浪費比軍費多幾倍。次貸危機就是克林頓政府開啟房貸福利挖得坑。實際上問題和成果往往不是應屆總統的，而是上幾節的積累。即便如此，小布什時代的國債增長還算遲緩可控。 
次貸危機標誌著全球化開始走下坡路。沒有那麽多紅利又要維持大而不倒，就隻能發債發鈔。中國的四萬億計劃，以及後續的各種方式的十幾萬億。還有美國奧巴馬時代的國債斷崖式攀升。 
保了大資本自然就傷害了平民中產。習近平和川普都是全球化下滑中的產物。中國崛起，美國偉大，都是去全球化的口號。全球化的撕裂就在於資本和規則的不匹配，不可持續。 
全球資本希望盡可能長久地維持這種一個地球兩種製度的狀態，從雙軌製中牟取暴利。拜登是派出來的維持會長。川普是要世界貿易統一美國規則，習是要命運共同體為中國規則。三國（方）大戰是當今世界的局麵。總統也不過是大號棋子。

 

希拉裏相當克林頓開始的時候略微偏左一點點，但是也基本居中。所以在和奧巴馬競爭的時候，被越來越左的民主黨大佬們給做掉了。然後給了個安慰獎，國務卿。桑德斯太草根也被做掉了。民主黨黨內選舉從規則上就是非常黑的。後來更聯合共和黨建製派做掉了川普。希拉裏被做了以後，痛定思痛，向黨中央靠齊，為了當首位女總統不惜大幅度改變立場，才有了拜登避讓的機會。所以還是那句話，總統都是世界改變的結果，而不是改變世界的。

普。希拉裏被做了以後，痛定思痛，向黨中央靠齊，為了當首位女總統不惜大幅度改變立場，才有了拜登避讓的機會。所以還是那句話，總統都是世界改變的結果，而不是改變世界的。