學什麽有未來？

這一波全球化實質上是已經結束了。現在實際上是後全球化時代，或者說收拾爛攤子的時代。全球化的上升期到次貸危機就可以說戛然而止。後麵就靠各國天量的發債發鈔撐門麵。習的不忘初心，川普的重新偉大，都是蛋糕不再做大以後，分配矛盾加劇的偶然中的必然。全球資本政府也是按下葫蘆起來瓢，辛苦地做著糊裱匠。

 

這一波全球化的起點是二戰後，美蘇聯手終結了上一波全球化，殖民主義。蘇聯選擇了比殖民統治更加直接的方式搞半球化。美國選擇了比殖民統治間接的方式搞半球化。蘇聯的模式比較生硬，就是撒產品換資源。美國的模式比較黏性，是撒技術撒市場換產品。蘇聯垮台，中國服軟以後，美國的半球化擴展為全球化。

 

蘇聯半球化的模式優點是可操作性強，短期效果明顯。缺點也是一筆是一筆，見錢眼開，沒錢眼閉，缺乏長期的綁定。最大最關鍵的失敗就是沒有能真正搞定中國。雙方的互相利用關係太過簡明，沒有長期根本上的合作機製。一但買賣不成，立馬翻臉，結果兩敗俱傷。否則美國全球化恐怕至今遙不可及。

 

美國半球化的優點就是有錢大家一起賺，分工負責的水平比較高，相互依賴性比較強。缺點是因地製宜的隨機性也比較大，變化比較複雜，結果不好預測。日本德國的複蘇，韓台港新等的崛起，算是比較成功的。拉美土耳其等算是中不溜的，菲律賓印尼印度等算是不太成功的。而中國算是最成功的，也是最失敗的。最成功的在於多勞少得，讓全球資本的利潤空前絕後。而以前成功的多勞多得，擠入了發達國家；一般的少勞少得，算是中等國家；差點的不勞不得，依然是貧窮國家。最失敗的也在於多勞少得，重新又製造出來一個撒幣（產品）的競爭模式。

 

然而中國的人口紅利已經用盡，多勞少得的規模隻能是越來越小。而且這個落差也是十分巨大的。要知道，改革開放之初是積攢了幾十年的閉關鎖國，貧窮落後，高生育率導致的巨額閑散人口。而現在是畢竟過了幾天比較好的日子，長期極低生育率，996多年已經榨幹擠淨的低勞保低環保下的半奴隸社會。沒有任何繼續擴張的餘地，隻有一路向下。而同時，由於中國空前絕後的規模，歐美市場也不可能向中國產品繼續擴張性開放增長。一句話，全球化利潤增長空間，沒了。

 

但是全球資本這些年來被多幹低收的利潤給慣壞了，已經食髓知味，欲罷不能。一方麵，它們試圖綏靖中國，以便維持更長一點的時間去賺取這異常的利益。另一方麵，它們又試圖擺脫對中國的依賴，卻又把中國的模式複製到越南印度，從而繼續全球化的利潤模式，而又不受中國的挾持乃至競爭。這實際上是癡心妄想。因為中國模式是不可複製的，或者是一體兩麵，不可分離複製的。沒有中國的集權統治，就不可能有半奴隸生產的利潤。而大規模的集權統治，必然會重現納粹或者蘇維埃的對抗。

 

越南緬甸體量還是小的多。印度菲律賓墨西哥印尼泰國土耳其巴西阿根廷等等，要是能做到中國這樣能對自己國人狠辣，早有的是機會，哪還會輪到中國。所以全球化無以為繼是必然趨勢。

 

未來的基本事態就是中國在中低端工業中對的份額和重要性會逐步縮小。一方麵是歐美日的有意打壓轉移，另一方麵也是中國自己的人手日漸不足。但是說徹底隔絕中國，也是不可能的。不論歐美日自己，還是其它替補國家都無法提供足夠的替代產能。配套體係不是幾年能成型的，更重要的是成本控製，連中國自己都不可能再做到那麽極致了。

 

所以，過去三十多年比較熱門的，會變得清涼一些。反之，比較冷門的，會死灰複燃一些。大勢如此。總之過去幾十年經驗建立的人生模式，將大大地失效。就像過去的經濟理論無法解釋解決現在的各種經濟現象。過去的道德法律也遭到了種種挑戰。舊的秩序正在瓦解，新的秩序尚未建立。這一代年輕人把自己未來的四十年的起點放在哪，是一個不好套路的問題。