川普的失敗，或者至少階段性失敗，經驗教訓是什麽呢？得罪了不該得罪的人。誰呢？黑人？墨人？穆人？婦女？LGBT？因為什麽得罪的，大嘴？顯然都不是。如果不是瞎說大實話，2016年川普根本不可能黑馬上台。而且在任內成績斐然。導致2020年以上這些人群雖然主體上依然不支持他，但是其中的支持率由2016的百分之八左右上升至百分之二十五左右。我個人認為實際得票數川普至少贏一千萬票。這還是建立在2016年前媒體把他當娛樂，之後把他當仇人的情況下。
但是現實中他在投票，行政檢查，法庭訴訟，議會上層，甚至可能包括軍警站隊等各個步驟上都輸了。因為它真正得罪的恰恰是老白男，花街矽穀的大亨們，得罪的是真正操控這一切的大資本。
按照民主政治的教科書，最不可以得罪的是選民。但是川普唯一可以依靠的就是選民，結果不靠譜。2016年選民驚奇地選擇了不靠譜的川普，讓兩黨精英措手不及。因為自古以來美國的民主是在指定範圍內的選擇，都是按譜走過場的。結果出了大妖蛾子。廢了九牛二虎之力甚至摘下麵具赤膊上陣總算把車又開回了“正軌”。但是把車上的人也給搖醒了。現在據說還在彈劾下台總統，以防止其卷土重來，或者有誰有樣學樣。
假如，YY一把，川普主義莫一天翻盤成功。那麽就像2016年建製派老白男們痛定思痛一樣，川普黨又怎麽避免2020年的難過再次發生呢？也就是說真正的精英教訓是什麽呢？
首先，一人一票，生而平等，是謊言。至少非常不符合現實。川普過於依賴於選票，而沒有維護好上層關係。
資本主義和民主自由天生就是對立的。資本就是資產的集中私人擁有。資本家天然有維護資本利益的動機和能力。換句話說，資本有實質上的投票權。從這個角度來說，川普輸的不冤。民主黨的黨內選舉就更符合現實地有大佬票，並以此先後否決了希拉裏2008，三德斯2016。大選也應該采取類似的方式。比如和稅務掛鉤，不納稅無代表嘛。這樣把事情擺在台麵上，比收買媒體說客更簡明。也省得費事海外逃稅，福利賄選。照顧一下弱勢群體的話，也可以人人有一張基礎票，類似宇宙收入和全民醫保，而後累退票率就好了。
如果堅持一人一票，則必須實現共產主義。隻有資產共有，才可能平等投票。共產主義消滅資本的罪惡貪婪是對的，但是必須依靠民主製度才能真正實現。否則就還是不公開的私有製。因為民主在於製衡公權力，而後公權力製衡資本。當今資本主義的問題是資本滲透掌控了公權力，而當今社會主義的問題是掌握公權力的滲透掌控了資本。實質上兩者都還是資本私有製。而這和生產力的發展並不匹配。
大亨們的生活固然奢侈，但是和普通人的生活差距依然是有限的。超級絕大部分的資本都不是用來消費，而是用來投資占有生產資料。而生產資料其實是天然共有的。所謂的產權其實更多的不是擁有權，而是使用權決策權。擁有權更多的是幹股分紅，用來吸引和獎勵優秀的領導者來最大程度地發揮生產資料的作用為社會服務。而職業經理人公務員等二包三包，實際上已經表明傳統的擁有權的一包已經沒有必要。這也許就是資本主義高度發展後走向共產主義的方向。而實現這個方向的執行機製就是民主自由。
民主自由就是決策權和資產擁有權公有化。注意，資產共有是生產資料共有，不是生活資料的共有和平等，即薪資待遇依然應該是不平等的，隻是不能生而得到這種不平等了。而決策的依據是信息。所以輿論控製權要從理論上的第四權，真正成為一個公權力的分支，從而從製度上歸於民主之下。這也是經驗教訓之一。
有了決策權還得有執行能力。皇帝的決策權最大，但是吏治永遠是永遠的痛。民主也一樣。羅馬共和國的昌盛在於羅馬公民的羅馬軍團，一但走向雇傭兵體係，就是羅馬帝國也每況愈下。美國的言論自由持槍自由的有效性，也在於公民當官盡義務，民兵隨時應召做軍警的時代。當大家悶頭發財，不參與公務的時候，就好比老板不參與日常經營一樣危險。投票和納稅是一體兩麵。而納稅的本質是服役的雇傭替代。現在看來客大欺主，得不償失。所以強製服役應該重新成為公民義務以對應公民有效投票的權利。而且這個服役應該擴大化，不僅僅是軍役，而是所以公權力部門，政府部門，公務員甚至準公務員比如教師等所有公共薪資職位，都是役。這樣才能保障流水不腐戶樞不蠹。反過來這些公共位置包括議員法官的任期也必須設有上限。至於專業問題，中低職位的專業性不強，培訓成本有限，遠低於官僚成本。中高級職位專業性強一些，也至少要在專業範圍內流動，不能在一個位子上呆太久。這其實是皇帝治下官吏任用的基本原則。民主虛皇帝（公權力）也應如此。
