為什麽有錢沒錢香港人都看不起中國人

 

 

香港人看不起中國人這個話題其實是大外宣製造的偽命題。

 

首先，香港人爭取自己的基本人權，跟看得起誰看不起誰沒有半塊關係。

 

香港人鬧直選，寧可不掙哪半塊錢，是香港人自己的選擇。大外宣想構造的邏輯是，中國人為了掙這半塊錢，出賣了自己的自由，出賣了自己的基本權利。香港人不願意做同樣的選擇，不是因為想做堂堂正正的人，而是因為看不起做了這種選擇的中國人。

 

或者說的更直白一點，香港人不願意做北京人在奴隸，不是因為反抗北京奴隸主，而是因為看不起北京人現在的奴隸，中國人。所以，中國人就應該打倒香港人，讓他們乖乖地做北京人的奴隸，這樣香港人中國人都是北京人的奴隸，所以就不會再互相看不起了。

 

大外宣就是想把平民和奴隸主的矛盾，轉化成平民和奴隸的矛盾。挑動群眾鬥群眾的老辦法。辦法雖老，但是有效。因為北京屏蔽曆史，所以中國人沒有記憶也就沒有免疫。

 

這個偽命題在一部分先富起來的中國人裏麵還頗有市場。這些人的屈辱感，從來就不是來自於香港人，台灣人，外國人。而是來自於他們自己。

 

在當初改革開放的時候，香港人相對比中國人有錢很多。這些中國人拚命地巴結，為的就是想通過香港人的幫助富裕起來。香港人幫助中國人，至少一部分中國人富裕起來了。這些人不去感謝香港人的幫助，不去反思為什麽1949年到1979年甚至1989年，中國人和香港人的落差那麽大。要知道1949年以前，乃至1979年以前，都沒有什麽香港人看不起中國人的問題。隻有在1979年後，甚至1989年後，這個問題才成了問題。

 

這個問題就出在中國人，尤其是掙了錢的中國人身上。這些人為了掙半塊錢，不惜卑躬屈膝，坑蒙拐騙。而且最後還都成了。這些先富起來的中國人認為，既然我們當初為了半塊錢可以出賣自己，為什麽現在我們成功了有錢了，卻不能用錢買到香港人的卑躬屈膝，不能買到香港人的自由人權？我們已經出了比給中國人高得多的價格，為什麽香港人就是不賣？為什麽香港人不認清他們不出賣自己，就會被北京打壓，就會受窮呢？香港人為什麽寧可當白毛女，而不喜歡坐寶馬車？

 

為什麽香港人不像中國人那樣接受嗟來之食？看不起中國人嗎？

 

看不起的是這些自卑的中國人。這些人還是以權勢財富來分階級。他們沒有對每一個人的基本尊嚴，基本權利，基本人格的認同。他們認同的就是叢林法則。在中國國內就是這樣對上奴顏婢膝，對下蠻橫無理。有錢就充大爺，沒錢就裝孫子。並且認為這是理所應當，別人也應當如此。

 

骨子裏這些中國人還是自卑。為了掩蓋自卑，才指望身外之物，才咋咋唬唬，十分在意別人看得起看不起自己。過去這兩百年，不斷上演好了傷疤忘了疼，結果再次踏進同樣的坑的，自卑自大的循環往複。所以，不是香港人有錢沒錢都看不起中國人。而是這些中國人有錢沒錢都沒看的起自己過。因為他們失去了香港人那樣的理性血性耐性，而隻剩下了奴性。

 

按照這些人的邏輯，香港人過去看不起中國人是因為香港人當時比中國人有錢。現在北上廣深的有些中國人比香港人更有錢了，所以現在該他們看不起香港人了。那麽同樣道理，香港人依然比北上廣深的低端中國人更有錢，比大多數二三線城市，比留守廢棄的村鄉縣的中國人有錢，比到香港搶奶粉的人有錢，那麽香港人是不是可以理直氣壯地看不起這些中國人呢？

 

也就是說，三十年前，香港人可以看不起十億全體中國人。現在嗎，隻可以看不起十三億中國人，不可以看不起幾千萬中國人。或者說，隻有這幾千萬人才是中國人，趙國人，那十三億人從來就是掛名的中國人，是趙國人的奴隸，是可以被中國人香港人看不起的。又或者打狗要看主人。中國人隻能被趙國人看不起，不能被香港人看不起？

 

那麽，統一香港是讓香港人做趙國人還是中國人？顯然香港人既不願意做趙國人去看不起中國人，更不願意去做被趙國人看不起的中國人。

 

起來，不願做奴隸的人們！