個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

論證建牆有用無用(白馬是否是馬)取決於立場

(2018-12-25 15:32:54) 下一個

長城無用嗎?為什麽古人傻傻地幹了兩千多年?為什麽漢族的有效行政控製線就是長城呢?可見長城是有用的。但是長城也不是萬能的。不可能解決所有的問題。但是還是十分有助於解決問題了。長城就好比一個工具。如果想去解決問題,不去使用工具解決問題,那麽工具再有效也是無用的。反之,有了工具也不一定能解決所有的問題,但是肯定能解決更多的問題,並且解決得更有效率。

 

長城無用論是康熙提出的。就好比一個強盜得手以後說,反抗是沒用的,下次要乖乖地投降挨搶。然而滿清一朝從來都沒有放棄撤退關外的準備。真聽信了康熙的話,長城才真會無用的。不是長城無用,而是沒人用了。滿清第一大HJ是誰?吳三桂。為什麽他是第一大HJ,為什麽不是洪承疇或者其它誰?因為吳三桂讓開了山海關,讓出了長城。之前,滿清雖然能時而突破長城,但是並不能長驅直入,永久占領。長城的作用就是這麽大。

 

再往前著名的賣國有誰?秦檜,還有就是兒皇帝石敬瑭。沒有石敬瑭出賣了長城,有宋一代不會這麽難受,也不會那麽輕易亡於金蒙之手。

 

牆不是萬能的,不可能解決所有問題。但是因此推導出牆是無用的。就是新的白馬非馬論。按照這個邏輯,世界上沒有一樣東西是有用的。吃飯幹嘛,最終還是得餓。開車幹嘛,半道拋錨還得扛著。挽救非法移民幹嘛,反之最終誰也免不了一死。住屋子裏幹嘛,誰也保證不了絕對不塌。中國人幹嘛那麽愛房子,不就是幾麵牆圍起來的一個小地方,擋得住誰?

 

擋得住也擋不住。如果有建牆守牆的決心就擋得住。沒有決心就擋不住。同樣一堵牆,在美國大部分地區就可以做到夜不閉戶。因為你犯了這牆,不僅牆可以延遲你的進犯,更主要的是這個延遲可以帶來救援和懲罰。而在中國大部分地區,就得有鐵柵欄鐵門,有小區圍牆加保安才能守住,如果來犯的不是強拆隊的話。反過來也說明這牆是有幫助的。而在混亂的中南美,中北非等地,這牆就是一張紙,形同虛設。

 

所以,建牆在物理上是肯定有守衛作用的。這是人類上萬年來的實踐。而能不能發揮作用,則看建牆守牆的決心。所以,要建牆的,就一定會承認建牆有作用。而反建牆的就一定會狡辯建牆沒作用。也就是說,要有反非法移民作用的就一定會要建牆。不要有反非法移民作用的就一定會反建牆。牆在物理事實上是肯定有用的。而在精神上是否有用,取決於想不想要牆有用。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.