匯率貶值能不能對抗關稅增長？

不能。

假定本來賣一千美元的東西到美國。其中進口零件等七百五十美金，勞工費用一百美金或六百人民幣，場地水電辦公等操作消耗一百美金六百人民幣，利潤五十美金三百人民幣。關稅上漲10%。為了不影響最終售價，到岸價降低到九百美金。出錢進口零件消耗，毛利一百五十美金。而維持勞工場地利潤不變的話，需要人民幣一千五百。也就是說，人民幣貶值到十或者66%，才能抵消關稅上漲10%的影響。這還沒有推演更多的種種連鎖反應。

如果國產化率高，比如隻有貳佰伍拾美金的進口零件費用，那麽賣九百美金，就可以有六百五十美金可以轉換成人民幣。而且需要轉換成四千五百人民幣才行。或者說匯率從六到七，貶值16%才能抵消關稅上漲10%的影響。實際上可能需要至少20%。因為如果是外資合資的話，同樣三百人民幣的利潤，兌換成美金也還是少了很多的。資本會因此撤離的。

而中國出口的情況多數介於兩者之間並接近於前者。為對付美國10%的關稅，用人民幣貶值的辦法的話，要貶值40%以上才有足夠效果。而短期內這麽大幅度的貶值，造成的其他方麵的衝擊又是很危險的。所以用匯率貶值來對抗關稅增長，少了沒用，多了自殺。

[破棉襖]

人民幣貶值當然有用，幫助節約出口成本，隻是一方麵的用途，更重要的是套住外資。加川普稅後，首當其衝的危機是外資撤離，到其他地方搞生產基地。人民幣貶值，讓外資撤離代價增加，而留下來還能節省成本，因此想撤的外資，會留下來。

[wangtora]

確實有可能，以前沒注意到這點。

[tomcat77]

回複 '大號螞蟻' 的評論 :
1.國家規模為什麽沒用？再說你拿一個產品來說明匯率對中美貿易影響的時候考慮國家規模了嗎？
2.什麽低端製造業需要從美國用美元進口占成品價格75％的原料？如果是代工那麽受損失的豈不是找代工長生產產品的企業，比如蘋果？

[大號螞蟻]

回複 'tomcat77' 的評論 : 供求關係是邊界效應。國家級規模根本沒用。

[大號螞蟻]

回複 'tomcat77' 的評論 : 製造業尤其低級代工的利潤就是極薄的，網上數據都有。走的是量。即便利潤率高一點也沒有根本改變。關鍵是國產化率而不是利潤率。

[tomcat77]

理論也是不成立的。一看就不是學經濟的，連基本供求關係曲線都不知道。

[fonsony]

美國歷來都推促中國升值人民幣的匯率

[fonsony]

純粹是理論

[tomcat77]

看似有道理，可是經不起推敲。按你的例子這件商品的利潤隻有5％，再加上固定資本投資和所要承擔的風險，這點兒那還不如去買國債。即使有這樣的例子，那麽如果一種商品利潤如此之低，可見它是在以接近成本價格在出售，已經沒有降價保銷量的空間了，而且同類產品也早已退出市場競爭了。所以可能的選擇隻有兩個，要麽離岸價格基本保持不變，零售價格提高10％，要麽廠家不再出口這種產品，轉戰國內市場。如果是這樣的話美國就需要以更高的價格進口替代產品，那麽漲價多少就不一定了。
不要讓政治偏見支配你的腦袋，影響智商。

[探索真理]

謝謝好文！

[少林商僧]

希望人民幣多貶一些。