貿易戰是個長期的鬥爭，或者說是新冷戰的開端。

當年冷戰搞了四十五年才見分曉。冷戰的主體其實就是經濟戰，製度戰。當初社會主義陣營的國家也是世界占近一半地盤的。勢頭比現在的中共的孤家寡人要大得多得多。但是也不等於說新冷戰就能三兩天就見高低。搞個幾年十幾年也是可能的。畢竟中共至少三十年來就不斷地貿易戰侵蝕歐美壯大自己。攢下了一些本錢。

最主要的是，中共吸取了蘇共的教訓，知道自己的製度沒有什麽創新能力。如果互相封閉式平行競爭的話，真沒準三下兩下就完蛋的。中共閉關鎖國的那三十年，創造了和平國家經濟發展最緩慢的曆史，也是教訓深刻的。中共的戰略就想和歐美經濟糾纏在一起，讓歐美投鼠忌器。同時繼續吸血歐美壯大自己。

這個策略也的確一直有效。但是也是因為中共的體量過去還比較小，也是因為伊斯蘭勢力吸引了歐美的主要關注。現在中共的拋棄了韜光養晦，暴露了狼子野心。同時中東的各個軍閥也多被消的差不多了。所以川普上台固然促進了貿易反擊戰的發生和規模，但其實就和川普上台本身一樣，是大勢所趨順勢而為。有沒有川普，都會發生貿易戰。無非是時機和程度方式會略有差別。但是關鍵是新冷戰的必然。就是歐美明了德日的和平改造發展的經驗在中國不可能複製以後，就必然會走向對付蘇聯的經驗。

也就是貿易戰本身就新冷戰，切割與中國的經濟聯係，卻而代之以鬥爭關係。這個過程會有一些反複，但是總體趨勢是不可避免的。中共的底牌無非是以為歐美是民主國家，受不了痛，民眾會很快反應。而中國是專製國家，民眾再痛也無處發聲。這樣中國雖然大痛但是忍住了，而歐美小痛忍不住，於是扯手，於是就又可以回複到吸血模式。

可是這個痛比蘇聯集團德日集團當年對造成痛小得多得多。中國人民忍痛是因為中共的高壓。歐美人民忍痛是一旦他們明白了不忍就會有更多的損失。換句話說，就是如果歐美普遍把中國當作一個市場國家，是公平經濟體之間的糾紛，比如歐美日之間的糾紛，忍痛能力就會低，因為有明確的規則去解決，不應該殃及他人。但是如果歐美普遍把中共當作一個完全不遵守同樣規則的另類，對手的話。歐美從來也不缺乏鬥爭精神和鬥爭手段的。貿易戰隻是開胃菜，由此帶出的全麵敵對才是真正長期的戰略模式，冷戰。

所以，支持貿易反擊戰的，不要期望一夜之間就能矯正中國。而以為貿易反擊戰會很快就抗過去的，更是癡心妄想。