個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

人生要量入為出

(2018-05-21 07:06:38) 下一個

每個人每周,完成有質量的基本生存需求以外,大約還有80小時是比較有效率的使用的時間。

最理想的狀態是40小時工作學習,40小時娛樂消費。當然這是指平均數值,起碼一年以上的範疇。短期之內,全壓在一個方麵,甚者進一步擠壓基本生存時間也是可能的。但是這類說的是總體上的度。

長期工作學習時間每周低於20小時,人就容易頹廢。長期娛樂消費每周低於20小時,同樣行屍走肉。

學前的時候從成人的角度看,似乎幾乎都是娛樂消費,但其實很多是學習。很多對成人而言理所應當的事,其實對幼兒是無比新奇甚者困難的事。另外就是幼兒的持續力比較短,切換頻繁。

小學就比較涇渭分明了。40/40比較合適。實際上,一小部分的40小時學習,和一大部分的40小時娛樂,其實還是在延續學前班的風格。混雜切換,新奇初級。拔苗助長是最忌諱的。

初中50/30,一方麵是小學的分別的進一步明確和固化。包括一些娛樂項目進入較高階段以後想更明顯的學習性質轉化。

高中60/20,基本進入成人模式。這個比例不是理想的40/40,但是在現實壓力下,是最低的可接受比例。當然,學年的時候可以70/10,假期的時候50/30之類第調配。但是大體應該張弛有度。超過這個度,不論得到多少,成績,升學,等等都是得不償失,本末倒置。因為是以嚴重侵害生活乃至生存為代價的。

20到30歲,60/20. 40工作,10繼續學習,10信息人脈,合計60. 餘下20戀愛健康娛樂。如果工作不滿意,不是時間問題,是能力和期望的問題,是方式和機遇問題。

30到55歲,50/30. 40工作,10聯絡,合計50.  餘下的要給家庭和自己。如果還想多拚工作,那麽就得指望另一半把他/她的工作時間和你置換。即便如此,也還是傷害過大的。對自己70/10,80/0,90/0,是傷害。對配偶0/80,20/60也是傷害。對子女也不是多麽理想狀態。但是有置換必完全生而不管還是好的。生而不管還不如不生。雖然不生對自己對社會也是傷害。

55到65歲,60/20,50/30,40/40都可以。

65到75歲,40/40,30/50,20/60. 非不願而,實不能而。以前是盡量別工作太多,這時候是別工作太少。

75到85歲,如果年輕的時候不透支,沒準還可以再幹點什麽。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
高飛鳥 回複 悄悄話 您分析的有道理 大概就這麽回事 喜歡您的文章 言簡意?
登錄後才可評論.