用Carbrand0 的案例分析來理一理思路

首先，為爬藤而爬藤一定是錯的.
要看自己的情況來決定怎麽辦好。
其實更要問一下自己，變成了今天這個樣子，是不是有目的有規劃的，還是順著性格來的，是不是必然如此的，是不是最佳綜合可能，有沒有後悔的選擇，重新再來的不同選擇。反思的目的不是去穿越過去，而是為了穿越未來。理清過去，才能有更好地方法考量未來。
但是現在畢竟已經如此。就數據來看是個理科女，工科都有點過硬。未來最佳方向就此案而言，是理科博士，教授科研院所。
確認了這個方向, 選擇學校 就一下子明朗了許多。說什麽上芝大之類，簡直是混扯。完全是南轅北轍。必須是有強大理科研究生院的學校 。
保底是UIUC，PURDUE，就已經是前十，當然她成績也足夠。所以其他選擇無 非是兩個。一個是衝前五，走專業最高。另一個是在前二十中找專業雖然並不更強但是也不弱，而且 能提供 其他某種強力幫助的。具體列舉如下

MIT， 最合適。有一成把握就值得衝。

Stanford， 單說也蠻合適的，但是校風還是更偏軟一點，不是特別適合搞科研型的。

UCB，還是大公校了些。

CalTech， 不錯，但是有點窄。

CMU， UMI， GeoTech，ＵＷＩ 太像UIUC，PURDUE， 

ＴＡＭ，整體水平不足。

ＵＴＡ，ＵＳＣ，　ＵＣＳＤ，　ＵＣＬＡ，　ＵＣＳＢ，　ＵＷＡ圖個地點，奔留校。

Ｃｏｌｕｍｂｉａ，　Ｃｏｒｎｅｌｌ，　Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ，　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ，　ＵＰｅｎｎ，Ｈａｒｖａｒｄ理工也還夠強，名頭也還夠大。

總結下來就是四類，保底家門口，專業頂端，保底新居地，專業加名頭。每類兩個，認真申請，確保錄取率就可以了。橫掃什麽的，費精力沒效率也幹擾自己的規劃思路，就不要自找沒趣了。

保底家門口，已經選了ＵＩＵＣ和ＰＵＲＤＵ

專業加名頭，既然喜歡P，就選上。但這樣一來，專業頂端就不宜選Ｓ，難度上沒有梯次也不好。ＵＣＢ和ＣａｌＴｅｃｈ比還是ＵＣＢ更合適些。Ｃａｌｔｅｃｈ太窄，尤其對女生更是太積壓。另一個不如選ＮＷ，畢竟在家門口。

所以專業頂端，　ＭＩＴ，　ＵＣＢ

保底新居地，火熱加州已經選了ＵＣＢ，華盛頓州德州潛力發展州各選一個好了，ＵＴＡ和ＵＷＡ。

齊活。

不要外地保底的話，可以去掉ＵＴＡ和ＵＷＡ，換成Ｓ和ＪＨＵ。　Ｓ專業名頭都頂尖。ＪＨＵ名頭工科都不錯，跨學科的智能醫療是個大方向，適合理工女。