正文
六四和中華崛起有什麽必然的正向或者反向的關係嗎？或許有。
首先，中華是否崛起了呢 ？看按什麽標準了。個人 覺得還是用發展進步 來形容比較合適。可以說有很多發展和進步，但是夠不夠得上崛起，還不大經得住嚴格檢驗。
和中國曆史上的盛世來比 ，算得上中興，算不上崛起。有趣的 是，得國不正，大義有虧，從而導致盛世的倒也不乏實例。比如 唐太宗，明成祖都算是很不錯的。 宋太宗也湊合。當然反例也 有，比如隋煬帝。三國兩晉南北朝五代更是比比皆是。
這就引出一個問題。是不是鎮壓和政變等的確是發達崛起的必要條件？或者 說是不是為了中華崛起，隻有鎮壓和政變才是唯一出路，唯一可能，所以不得以而為之。所謂殺一人而救萬人。還是說鎮壓和政變是 錯誤的，非正義的。但是為了保住自己的位置，自己的權勢財富或者生命，把別人幹掉了。但是內裏也還是心虛的，所以想將功折罪，以白掩醜。換句話說，鬧革命，要分田分地為了個共產主義，打倒地主資本家也算是為了大義不拘小節。但是，打家劫舍完了，再 想起來扣一頂為富不仁的帽子就不那麽高大上了。同樣，為了中華崛起，所以必須鎮壓一切六四或者類似的民主運動，那麽鎮壓自然是正確的。反之，鎮壓完了再刷漆，意思就完全擰了。如果鎮壓前，說了為了中華崛起，再不老實就代表人民斃了你。那麽鎮壓就的確是為了中華崛起 ，而且中華的確崛起了 ，所以鎮壓也就是對的 。但是，殺完了人，想個理由，對了，中華崛起了，就為了中華崛起吧。這反而證明鎮壓是錯的。由因倒果是對的。由 果倒因是錯的。
隻是這心路曆程，不大容易直接證明。所以還是再看看崛起了程度和範圍比較實在。道義上主義上 崛起了嗎？好像沒有，甚至還可能衰退了。文化 上的對外影響，不要說比漢唐宋明了，就是比文革年代也是大大 不如的。當然，如今講的是實力，徐頭巴腦的比如巴協什麽的不都扯淡了嘛。但是更多的時候，文化軟實力也是可以轉化 成硬實地的。六四，說實在的是軟實力上一個 大疤瘌，很難補上的。所以名不正言 不順行不通。得道多助，失道寡助，看看周邊友好國家就都明白了。這 方麵還真不好意思說崛起。全靠牆頂著沒塌陷就不錯了。
那麽軍事實力呢，在裝備有不小的進步，但是也仍然夠不上崛起，基本還是自保為主。軍事基本是純消耗 ，沒有為崛起直接作出任何貢獻。但然了，當今世界 也不是靠簡單攻城掠地來崛起的時代了 。政治經濟文化的滲透和控製才是高端。也沒有看到任何滲透和控製 方麵的崛起。
唯一勉強能提的，也就是經濟方麵的成就。而且也 不是經濟結構和體係方麵的領導成就，隻是在美國現有體係下 ，按照美國體係的要求，做得比較好，規模 比較大而已。比起 當年德國，日本，蘇聯在文化主義，軍事政治，經濟體係 方麵同時都有大的 獨立的建樹。中國現在的崛起，不論在規模上還是範圍上都 狹小得多 。實在算不上什麽崛起。
哪怕就在經濟層麵，不僅沒有自己的體係，就是在現有體係中也是乏善可陳。金融業崛起了嗎？經濟學崛起了嗎？醫藥業崛起了嗎 ？教育業甚至可以說是衰退了的。娛樂業倒是擴大 了很多，但是質量上 離崛起也還是差很多，比如電影業的遠沒有當年香港電影業的高度，歌曲方麵也沒有當年 台灣的高度。物流業如果靠快遞小哥的犧牲，實在也夠不上崛起。政府服務崛起了嗎？為政府服務的行業倒是崛起了，餐飲業洗腳業倒是當之無愧的世界先進水平。數來數去，真對的 起崛起這個詞的，也 就是製造業建築業了。
那麽製造業建築業的崛起，是和六四有某種必然關係嗎？或者，如果六四 結果是民主開放更多些，中國就不會有今天的製造業和建築業了嗎？你別說，還真有可能。
製造業和建築業的蓬勃發展靠得是什麽呢？中國 自己發展出來的新技術新產品？不多。主要是學習以後在個規模和成本上的 發展。規模和成本控製其實 就是低勞保，高忍耐，較高的基礎教育水平，低環保，勞動人口集中，土地國有。說不好點，就是半工奴社會。為發展而發展，為崛起而崛起。沒有勞動人民什麽事。而 沒有六四的殺雞儆猴，還真不一定能 壓榨得這麽到位。
但是從國際大勢上 看，沒有六四，中國製造業建築業的發展也依然會很不錯，甚至會 更好。因為不論六四正反如何。中國加入美國領導的經濟體係 是唯一的選擇。接受 美國偽全球化 的技術擴散和產業分工是不可避免的。從中得到發展機會也是 必然的，戰後西歐 日本，拉美，四小龍 都是如此，中國也就是 個大點而已。沒有六四的威權和心虛，中國的勞保醫保環保，乃至城市規劃也許能夠更平和發展一些，而不是今天的竭澤而漁。甚至因而導致川普不得當選，08經濟 危機得以推遲也是很 可能的。
中國今日的問題和成就，美國今日的問題，其實 是一個硬幣的兩麵。即世界經濟的供需關係問題。中國就竭澤而漁的發展製造業，包括一路一帶，是歐美市場無節製地追求低成本 生產所配合的。兩者是共生關係。現在歐美消費能力的潛力已經開發殆盡，中國的產能過剩就成為必然現象。一路一帶妄圖加大渠道 ，根本就是南轅北轍。加大消費，減少生產才是根本出路。其中關鍵 就是中國自己的消費，或者說成果的分配。前麵分析了，中國的絕大部分 行業產業城市其實 根本談不上崛起，甚至處於嚴重服務不足的狀態，其中 消費潛力需求巨大。可為什麽當今視而不見，或者知難而退呢？其實根子，就在六四。六四的結果，注定了政府成為一個為統治而政府的政府，而不是一個為國民而政府的政府。
當鏽帶藍領可以選川普發表一下意見的時候，中國民工必須為高鐵 點讚，哪怕春節他們坐不起。史稱，六四崛起。
首先，中華是否崛起了呢 ？看按什麽標準了。個人 覺得還是用發展進步 來形容比較合適。可以說有很多發展和進步，但是夠不夠得上崛起，還不大經得住嚴格檢驗。
和中國曆史上的盛世來比 ，算得上中興，算不上崛起。有趣的 是，得國不正，大義有虧，從而導致盛世的倒也不乏實例。比如 唐太宗，明成祖都算是很不錯的。 宋太宗也湊合。當然反例也 有，比如隋煬帝。三國兩晉南北朝五代更是比比皆是。
這就引出一個問題。是不是鎮壓和政變等的確是發達崛起的必要條件？或者 說是不是為了中華崛起，隻有鎮壓和政變才是唯一出路，唯一可能，所以不得以而為之。所謂殺一人而救萬人。還是說鎮壓和政變是 錯誤的，非正義的。但是為了保住自己的位置，自己的權勢財富或者生命，把別人幹掉了。但是內裏也還是心虛的，所以想將功折罪，以白掩醜。換句話說，鬧革命，要分田分地為了個共產主義，打倒地主資本家也算是為了大義不拘小節。但是，打家劫舍完了，再 想起來扣一頂為富不仁的帽子就不那麽高大上了。同樣，為了中華崛起，所以必須鎮壓一切六四或者類似的民主運動，那麽鎮壓自然是正確的。反之，鎮壓完了再刷漆，意思就完全擰了。如果鎮壓前，說了為了中華崛起，再不老實就代表人民斃了你。那麽鎮壓就的確是為了中華崛起 ，而且中華的確崛起了 ，所以鎮壓也就是對的 。但是，殺完了人，想個理由，對了，中華崛起了，就為了中華崛起吧。這反而證明鎮壓是錯的。由因倒果是對的。由 果倒因是錯的。
隻是這心路曆程，不大容易直接證明。所以還是再看看崛起了程度和範圍比較實在。道義上主義上 崛起了嗎？好像沒有，甚至還可能衰退了。文化 上的對外影響，不要說比漢唐宋明了，就是比文革年代也是大大 不如的。當然，如今講的是實力，徐頭巴腦的比如巴協什麽的不都扯淡了嘛。但是更多的時候，文化軟實力也是可以轉化 成硬實地的。六四，說實在的是軟實力上一個 大疤瘌，很難補上的。所以名不正言 不順行不通。得道多助，失道寡助，看看周邊友好國家就都明白了。這 方麵還真不好意思說崛起。全靠牆頂著沒塌陷就不錯了。
那麽軍事實力呢，在裝備有不小的進步，但是也仍然夠不上崛起，基本還是自保為主。軍事基本是純消耗 ，沒有為崛起直接作出任何貢獻。但然了，當今世界 也不是靠簡單攻城掠地來崛起的時代了 。政治經濟文化的滲透和控製才是高端。也沒有看到任何滲透和控製 方麵的崛起。
唯一勉強能提的，也就是經濟方麵的成就。而且也 不是經濟結構和體係方麵的領導成就，隻是在美國現有體係下 ，按照美國體係的要求，做得比較好，規模 比較大而已。比起 當年德國，日本，蘇聯在文化主義，軍事政治，經濟體係 方麵同時都有大的 獨立的建樹。中國現在的崛起，不論在規模上還是範圍上都 狹小得多 。實在算不上什麽崛起。
哪怕就在經濟層麵，不僅沒有自己的體係，就是在現有體係中也是乏善可陳。金融業崛起了嗎？經濟學崛起了嗎？醫藥業崛起了嗎 ？教育業甚至可以說是衰退了的。娛樂業倒是擴大 了很多，但是質量上 離崛起也還是差很多，比如電影業的遠沒有當年香港電影業的高度，歌曲方麵也沒有當年 台灣的高度。物流業如果靠快遞小哥的犧牲，實在也夠不上崛起。政府服務崛起了嗎？為政府服務的行業倒是崛起了，餐飲業洗腳業倒是當之無愧的世界先進水平。數來數去，真對的 起崛起這個詞的，也 就是製造業建築業了。
那麽製造業建築業的崛起，是和六四有某種必然關係嗎？或者，如果六四 結果是民主開放更多些，中國就不會有今天的製造業和建築業了嗎？你別說，還真有可能。
製造業和建築業的蓬勃發展靠得是什麽呢？中國 自己發展出來的新技術新產品？不多。主要是學習以後在個規模和成本上的 發展。規模和成本控製其實 就是低勞保，高忍耐，較高的基礎教育水平，低環保，勞動人口集中，土地國有。說不好點，就是半工奴社會。為發展而發展，為崛起而崛起。沒有勞動人民什麽事。而 沒有六四的殺雞儆猴，還真不一定能 壓榨得這麽到位。
但是從國際大勢上 看，沒有六四，中國製造業建築業的發展也依然會很不錯，甚至會 更好。因為不論六四正反如何。中國加入美國領導的經濟體係 是唯一的選擇。接受 美國偽全球化 的技術擴散和產業分工是不可避免的。從中得到發展機會也是 必然的，戰後西歐 日本，拉美，四小龍 都是如此，中國也就是 個大點而已。沒有六四的威權和心虛，中國的勞保醫保環保，乃至城市規劃也許能夠更平和發展一些，而不是今天的竭澤而漁。甚至因而導致川普不得當選，08經濟 危機得以推遲也是很 可能的。
中國今日的問題和成就，美國今日的問題，其實 是一個硬幣的兩麵。即世界經濟的供需關係問題。中國就竭澤而漁的發展製造業，包括一路一帶，是歐美市場無節製地追求低成本 生產所配合的。兩者是共生關係。現在歐美消費能力的潛力已經開發殆盡，中國的產能過剩就成為必然現象。一路一帶妄圖加大渠道 ，根本就是南轅北轍。加大消費，減少生產才是根本出路。其中關鍵 就是中國自己的消費，或者說成果的分配。前麵分析了，中國的絕大部分 行業產業城市其實 根本談不上崛起，甚至處於嚴重服務不足的狀態，其中 消費潛力需求巨大。可為什麽當今視而不見，或者知難而退呢？其實根子，就在六四。六四的結果，注定了政府成為一個為統治而政府的政府，而不是一個為國民而政府的政府。
當鏽帶藍領可以選川普發表一下意見的時候，中國民工必須為高鐵 點讚，哪怕春節他們坐不起。史稱，六四崛起。
評論
萬得福
2018-06-03 20:41:53
回複
悄悄話
共襠是強盜集團，64給了大強盜40年時間盜國而已。
ZHUOYAO
2017-06-07 01:06:32
回複
悄悄話
指點江山的多，做實事的少
登錄後才可評論.
