個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

錢,經濟,養孩子,養老

(2017-05-13 18:38:00) 下一個

錢是財富嘛?不是。

什麽是財富?財富就是可消費品。不可消費的東西都不是財富,都不值錢。隻有對人類有益或者需要的東西,才是財富,才值錢。

但是,錢不是財富。錢本身對人類沒有直接用處,無法直接消費。錢是可以換取財富的契約憑證。錢是一種社會製度,嚴格地說是一種社會分配製度的媒介和方法。完全不用錢的社會也不是不存在,也不是沒有財富。隻不過到目前為止沒有用錢的社會更有效率罷了。

換句話說,單單有錢是沒有用的。沒有了社會體係的背書和認可,錢就一錢不值。所以千萬不要以為攢錢可以解決大問題。大問題都不光是錢能解決的。社會地位,社會影響,社會體係才是根本。

既然財富是可消費品,那麽財富就有兩大特點。

第一 ,隻有最終被消費了,才真正體現為社會財富。比如蓋一堆沒人住的房子,賬目會不少,但是和壘一堆石頭在山上,有差別嗎?壘石頭同樣可以記賬,也同樣可以被認賬的。遠古的時候,的確是有人這麽算賬的。但是這不產生任何實際財富,隻是一種錢,一種轉賬媒介。

第二,財富是不可長期保持的。金子可以長期保存,但是那是錢,不是財富,不可消費。任何可以消費的都不可能長期保存。

一個良好的經濟就是 生產和消費大體動態平衡。生產過剩是浪費,生產過少是不足。兩者都不可能持久,必然最終通過某種改變,乃至動蕩,破壞生產或者加大消費,加大生產或者限製消費,來回到平衡。主動平衡的平穩。被動平衡的動蕩。如果某些方麵生產過剩,而另外一些方麵卻同時消費不足,就說明經濟結構有嚴重問題。經濟(資源和成果的分配,錢得流動)有結構性錯誤。

就個人來說,少年和老年是消費多過生產的年齡,而中青年是生產多過消費的年齡。所以必須把中青年多生產的財富挪到少年和老年年代 才能平衡。但是財富又不是可以長期保存的,即便有些比如糧食可以保存,但是做飯的能力/服務,也無法跨越時空的。怎麽辦呢?交換,契約,社會。我的青壯年給你的少年,等我的老年你的青壯年來還。

那位說了,這是古董的養兒防老,我現在攢了錢,不用養兒子。假如大家都這麽想這麽幹,你那錢將來一文不值,因為到時候沒有下一代來生產那時候的財富來交換你這錢,或者白條。錢,是一種跨時空的經濟契約。但是如果社會基礎不存在了,契約自然廢紙一張。你的錢隻所以能養老,是因為現代社會的交換契約不是一家人內部的契約了,不是父母子女的契約了,而是整個社會兩代人三代人之間的大契約。就是從各養各兒,各養各老,進步到大家養兒,大家養老。

如果極少數人由於各種不可控原因,不遵從這個契約,不養兒,社會可以作為一種保險來讓這些風險也能養老。這也是社會養老體係先進的方麵。然而如果很多人故意不遵從這個契約,就好比有很多人因為有了醫療保險就去亂開藥,也不注重身體,隨便得病,那麽醫療保險一定完蛋,大家就都回到自己保自己的古代。

同樣道理,故意 不養兒,不養好兒的,養老就是這種故意占保險便宜,故意占社會便宜,擠占其他遵守契約人的養老資源的破壞分子。應不以保險,剔除出去。等同騙保。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.