富不過三代是不是婚姻問題？

也是也不是。

相似情況下，第一代主理的私營企業的經營業績遠高於職業經理人打理。但是第二代主理企業的效果就平均來書遠遠低於職業經理人的成績。

這很大程度上是因為，第一代選擇了這個企業行業，這個時代也選擇了他。但是第二代就很難說了。每一代的喜好特長都一樣的概率是很低的，更不用說時代是滾滾向前的。從這個角度講，婚姻沒有辦法阻止這個衰變。

但是人的自私又想擺脫這個規律，就想人都想長生不老一樣。而傳承的一個主要渠道，就是聯姻的背景，基因，乃至教育。能影響一點是一點。能多活一天是一天。

[瀟瀟雨軒]

都是溺愛惹的根

[astermatch]

是德行問題

[沉魚]

成功，很大因素是靠時代，時勢造英雄。但是成功背後還是有個性品質作為基礎，僅僅靠時勢的都很快就會被淘汰。

有品質的人找的是有品質的人。無論哪個年代，哪個社會，要成功的長久的人都是夠聰明不缺德的。隻要把這個品質傳承在教育裏，即便時勢變了，下一代總可以找到自己的出路。然後等到新一代的時勢，就可以再成英雄。不一定非要做到企業家才叫成功，可以在社會中上層繼續很好的生活就是成功。很多人的失敗，不是沒有大富大貴，而是很容易連最基本的都沒有，直接成為被淘汰的一級。

可以看看很多世世代代家族都很好（未必是企業家，而是社會中上層）的人家，整個家族都在不同行業，不同位置，互相幫助，而不是互相拖累，自己若無子女，財產便由兄弟姐妹子女繼承。這個家族品質和教育都很相似，找的配偶也是相似，而且都是對下一代指引加幫助。反觀很多處境艱難的家庭，稍加了解，就知道哪怕這個孩子自己天生品質好，熬出來，都要被父母親戚拖累到最後始終在生活中掙紮，同時也不會對自己孩子有一個品質教育的傳承。

再去看那些家道中落的家庭，無一例外，都有一個教育的失敗和自私的父母。我家鄰居，父親是大公司CEO,家業豐厚，母親不懂做人教育，到了自己，雖然還能懂事的保留在中產階級工作生活，但被母親折磨得不到60便腦溢血過世，又叛逆了嫁了家境不好的老公，於她先過世，留下一個疏於教育又溺愛女兒，連高等教育都未曾完成，找了一個阿拉伯人嫁了，沒有固定工作，靠著父母留下的房產，還能度日。女兒近來生了一個孩子，生下來便有癲癇。

她的父母可以成功，是戰後一代時勢造英雄。但沒有把品質傳承給子女，隨著時勢越來越艱難，社會越來越複雜，便一代代衰落下去，幾乎可以預見，到最後會成為被淘汰的以層，再多的錢財都禁不起一輩輩的隻出不進。

我的另一個鄰居，來自英國農村，也是戰後第一代出來工作的婦女。最後做到高級經理退休，房子無數套。但是兩個兒子，同樣因為自己投心工作，疏於教育，一個因為吸食大麻，誘發精神病，現在可以獨立工作生活，但無法有正常家庭。一個兒子，晃到40歲上，娶妻生子，在巴黎吃不得苦（現在在巴黎買房這一代非常困難，要麽靠父母的家業，要麽要自己熬一熬，擠一擠。），把父母給他的巴黎小公寓賣了，到外省買個大房子，我鄰居氣得要死，也沒辦法（外省房子不保值，也很難從投資上給予回報。當初她很便宜的給兒子買下來不是讓他賣了去外省的。更重要的是外省的教育無法和巴黎相比。）自己又把最後的錢拿出來，在巴黎再置了一套房子，給兒子來的時候住，也是為了以後還可以有資產，有租金可收。但是，還是那句話，再多的錢都禁不起一代代的敗。她自己是可以富裕，她兒子一代還可以她的庇護下小康。到她孫子曾孫子一代就很難講會是個什麽生活狀態了。