二流學校的選擇

簡單定義一下，前十二名超一流，前二十四名一流，前四十八名二流，前七十二名三流。

延續以前的標準http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201612/1609522.html

用這個標準前麵討論過了向上爬的評估問題http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201612/1613566.html

但是現在又有了新問題，就是橫著爬的問題。

一般的概念是本州有不錯的學校，不錯的經濟，交本州學費甚至免費會大幅度提高本州學校的吸引力。導致向上爬向外爬的意義不足。就是二流學校甚至一些三流學校，加上學費的折扣，加上經濟機會的加分，完全不輸於甚至幹掉一流學校的比較。這個基本是得到了共識。

那麽現在的問題是二流學校之間甚至一流學校之間的選擇。假定外州的近似級別的學校給以資助，導致學費方麵基本相同，那麽是否考慮橫行呢？第一要考慮的自然是畢業後的發展趨勢，專業的水平差別。畢竟，就算學校水平相似，具體專業的水平也還是會有更大差異的。第二考慮的是周邊經濟，畢竟本地學校和本地公司的關係會更緊密。如果學校的周邊經濟比家的周邊經濟活躍，不失為搬家的跳板。如果相似甚至不如，那麽在機會上會是有所損失。但是另一方麵，也是難得的經曆，在家門口上到底，人脈消息固然靈通，但是也過於狹窄，會影響自立，眼界和胸懷。不過如果就圖過日子，到也更穩妥。總之，橫行多數可能吃虧，但是也不失為一種有益的選擇。關鍵的前提是學費相當。

 

[高楓大葉]

你有資格劃分一二三流？

[瀟瀟雨軒]

謝謝分享！

[Blue-Crab]

二流學校沒事，隻要人不二流就是。