名州大大體有UCB,UCLA,UVA, UMI,UNC

Cornell算半個排15，其他都在20到30名，不是說排名能證明學校的好壞，而是大體反映了錄取難度。如果同樣掏錢同樣難度的話，為什麽不去更有收益的15到30名的私立大學呢？花同樣的錢，得同樣的名，至少師生比要好得多。

或者從另一個角度看，這些名州大比比如30到50名的州大恐怕好的也有限吧。比如GTech， UCSB， UCI，UCD，UCSD，UIUC，UCWI, PennState, UFL.同樣擠夯夯的，為什麽不省點學費，甚至享受一下HONOR的照顧呢？州大說到底是幹活者的大學，又有什麽本質差別呢？

說實在的，UNC恐怕沒幾個老中會有大興趣，UVA，UMI有點老底子，但是這三者都是有在經濟欠發達地區的問題。說來說去，多數還是衝著加州的經濟淘金而去UCB和UCLA的，學校本身的名頭也是這麽攢起來的。UC係列普遍強勁也說明了這一點。從這個角度看，UWA，UGA， UTX和UMN也是值得提升的，因為這些州的經濟明顯比學校排名高很多。這些學校在本地的發展前途明顯高於到加州去擠。

所以，以下這些州在爬Cornell及之後的非本州學校的時候應當慎重：CA， VA， MI，NC，GA，IL，WI，PA，FL，WA，TX，MN，甚至包括OH和CO。