個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

五論上哈佛電腦值不值;-(

(2016-09-29 06:37:28) 下一個

解答這個問題的關鍵是怎麽解題。你是看“哈佛電腦”還是看“哈佛”+“電腦”。

電腦這個行當,自從大康破滅以後就沒那麽風光了。雖然還是一個不錯的行業,但是也就是一個成熟的行業而已。對絕大多數從業者,碼工來說,其實本質上和富士康也沒啥差別。當然掙得還可以,但是也別把自己太當回事。換句話說,文憑也真沒多大意義。甚至經驗也沒多大意義。就好比生產線上的熟練工,五年的經驗對新手還有優勢,十年的對五年的就沒差別了。生產線/新技術三五年就一換呢。小中學這個,是直接麵對小留乃至外包等等的世界勞動力競爭。在世界範圍內資本對勞力優勢的不斷加強的時代,日子好不起來的。當然,畢竟也算是智力勞動,也還能對付著過。

如果不甘心對付著過呢,就得想辦法往資本這邊靠,或者往權力方麵靠。說白了,就是不把電腦當作終身職業,隻是一個過渡,墊腳石。換句話說呢,所謂的學電腦其實有兩大類四大項。一類呢是學電腦就是為了幹電腦,分兩項,工科學生爬公司和理科博士爬研究。另一類呢是學電腦隻是為了知道更多,而不是為了直接幹電腦工作,隻是真想幹的哪一行需要和電腦機密結合,也分兩項,電腦在某行業的特殊應用和銜接,還有電腦行業相關的管理和經營。前三種說到底還是勞力,最後一種才有點翻身的小機會。

大部分小中學電腦不是工科學士就是理科博士的幹活。這種說來就不要老惦記著什麽老蓋小紮的事跡了。靠創新一項技術發大財的一個也沒有。不要把電腦專業和電腦公司當作一回事。尤其現在行業成熟,說不好聽點還不如水管工,不是哥倆在家就能辦的事了,就是當年99.99%的也都沒下場。現在是個項目就得多少人多少資金燒著才有希望。所以,別指望上不上名校有什麽差別,都是資本的奴隸。如果性格不跳脫,不擅於人話鬼話都能說,就更別指望了,老老實實過小日子,愣往上湊,挨燙是輕的。

如果隻是工科學生的人生戰略和性格特點,就上州大,不論學習多好。省了學費投到資本也喝一點點湯,比投資自己強。學習也不用那麽用功,早點實習早點工作早點養孩子早點退休,瀟灑小日子一輩子,挺好。

如果還就是愛學習愛研究,奔理科博士去,那就考慮上電腦排名尤其研究生院排名比較好的學校。如果在離經濟熱點近點就更好。

如果喜歡和人打交道,但是又沒有太強烈的上進心/鬥爭心,或者對電腦的興趣也一般,那麽就走跨行業的道路。也是以上州大為主的大型綜合性學校為好。離經濟熱點尤其比較全麵發展的經濟區域近最好。

如果學習好還有心機還鬥誌強,哪真是恭喜了。值得上哈佛電腦這樣的,本科電腦隻是過渡,衝的就是哈佛MBA之類去的,這樣的戰略還是有點意思的,雖然也難免一將功成萬骨枯,但是起碼人生難有幾回搏。反過來,要是沒有這些條件,沒有這種追求,沒有這樣要奮鬥就不怕犧牲的準備,就為了了混個名牌上哈佛電腦然後瀟灑一輩子,回憶一輩子,恐怕結果是痛苦一輩子。五心不定,三心二意,不會有好下場的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
iced91030 回複 悄悄話 for all the blabbing regarding studying CS in H, this article hits the mark.
webuser1 回複 悄悄話 I know Harvard University is best in Economic, Medical, and law. I think that MIT CS would be the best place.
登錄後才可評論.