老留和小留不是銜接而是一個斷層

嚴格地說來，美國的主要民族不是老白，而是老莫和老黑。老莫是在墨西哥西班牙時代攪勻了，老黑是奴隸製時代攪勻了。老白其實半勻。一是膚色，二是歐洲社會的背景本來就比較溝通，但是另一方麵並沒有劇烈攪拌過。老亞最不勻，因為主力來得晚。主要又分三支，老印，老中和老邙，其他還有一些小支。

 

老中又分，豬仔後裔，港台，老留，和小留(嚴格說隻是部分趨勢而已）。而老留因為數量和質量是現在老中的主流。而老留又分八十年代，九十年代，零零年代。而小留可以算一零年代。而老留又以九十年代為主。

 

八十年代的人數少，因為剛改革開放，窮，對外界不了解，管製嚴厲，當時美國經濟也不是很好，出來難留下也不容易，好在競爭也不算激烈。這一代的小中已經開始開花結果。這批人留在中國的也很好，很多占據高位。畢竟文革以後大學生珍貴，空位也多。

 

九十年代六四以後，人心思變，又趕上愛踢大發展，美國正好需要中國式教育出來的‘人才’，出來的多留下也比較容易。這裏神侃的主要就是這撥人。留在中國的同學，日子也多不錯。雖未必位置很高，畢竟大學生多起來了，但是還算趕上九十年代中國經濟真正發展的階段，多少有點小錢小房。小留的父母多是這幫人。為什麽這幫人當初自己不留學，自己日子也不錯，卻非常後悔了呢？因為胳膊擰不過大腿。經濟大勢變了。

 

零零年代，中國美國的經濟都開始出現問題，好巧啊。一點也不巧。中美經濟其實是一個硬幣的兩個方麵。美國白拿中國白幹，周瑜打黃蓋。然而不能循環的經濟，再火也是坐吃山空。美國是連擠兩個膿包，達康和次貸，挺過來了，但是也有氣無力。中國是不擠，結果高燒--高通貨膨脹高汙染，隨時可能休克。結果零零年代的留學留下的難度大增，零零年代的老留數量質量也不如九零年代，當然比八零年代的數量還是多，畢竟渠道打通了。而零零年代留在中國的呢，號稱也是最苦比的一代。因為經濟體製經濟活力其實又回歸八零年代，比八零年代強點在教育的普及和技術的普及，基本建設成型，但比八零年代弱的是八零年代是有家底的，現在反而欠債的地方很多，比如汙染，混亂的城市規劃，畸形的經濟結構，呆死的金融體係等等，反倒不如八零年代好改進。

 

但不管怎麽說，八零九零零零老留學生本質上還是一樣的，其主體是留學生。是以教育成績（雖然未必反映真實能力）篩選出來的。這些人的素質經曆和文化定位，是一個亞民族，或者種群。可以說比北京人上海人更獨特，甚至比台灣人香港人有過之而無不及。

 

但是隨著美國的經濟危機，美國的政策改變了，從篩選所需要的人才，變成了賣文憑。這個改變直接導致了小留和老留的巨大差別，因為篩選標準本身就差別巨大。而前者是本身就有要留下來的意思（雖然簽證的時候說的場麵話，其實兩心裏都明白）。而後者本身就沒有要留下來的意思，留下錢就行了。當然小留中也還是包括一些老留型小留的，但是比例很小的。而且零零以後，中國發展進入混亂狀態，包括教育的衰敗。而一零代正是這種教育的產品，質量明顯下降，又不加篩選就認鈔票，可想而知。而未來世界經濟的滯脹趨勢非常明顯，也就是說老留型留學生的補充是有限的，更多地還是要靠自己培養的小中。留下的小留中也會有一部分與老留不同，更商業化，倒也是好事。平衡老留型基因的偏執，有利於和老印的競爭。

 

所以，留下的小留是好小留。留不下的，再見。