融入主流之支持裏根主義

融入主流不時頭發染黃，也不是愛吃皮薩餅，也不僅是追蹤NBA和NFL，最重要的還是要掌握精神本質，為自己謀畫。也隻有有共同掛點共同利益的融入才可靠。

美國建國精神中，個人先於政府，政府是為保護發展個人利益才存在的必要邪惡，這一條個人覺得對華人很重要。中國的傳統儒教和後來共產主義的教育都是個人是因國家集體存在而生的，犧牲個人來拯救大家是理所應當。這是完全衝突的兩種價值觀，是否能接受轉變，或者起碼是否能理解這完全相反的理論，應該說是是否能理解主流社會意識形態的一個門檻。

其實在美國，類似後者的理論也有相當大影響。粗略的說共和黨傾向於前者，民主黨傾向於後者。所以說說共和黨是富人黨，民主黨是窮人黨是十分不準確的。更重要的是他們代表不同的治國理念和道德標準。然而上層建築畢竟是建立在利益之上的，選擇符合自己利益的支持，才能真正融入主流，也才能使融入主流有實質意義。

很多老中熱衷於名校，精英生活。但在沉醉於其中之時，是否也關心一點政治呢？如果任憑高稅收繼續攀高，增長遠遠超過通貨膨脹，也許過不了多少年，稅收之高就會使名校不名校的差別完全消失，幹好幹壞都一樣又何必費勁？白費勁？

不增稅又怎麽會有好公校？扯淡。幾乎所有公校的消耗增長都遠超通貨膨脹，而它們的水平還是那樣。 根本就不是錢不夠的問題，而是錢浪費的問題。以孩子的名義加錢加錢再加錢，是真的為了還子，還是在綁架勒索？一有問題，答案就是錢不夠，加稅。這答案也太具有萬能膏藥性質，太不負責了吧。當為孩子加錢的時候，有沒有想過問過查過，到底這錢都哪去了，又有什麽效果。有哪一個公司產品能夠幾十年如一日地以超過銷售利潤多多的資本投入還不問效果，繼續追加？隻有政府部門政府項目才能如此奢侈。 公校不好，不要廣惦記著私校，有沒有問一問，我交的稅呢？

說到學稅，多交稅就已經夠不合理了，就算維護社會治安的必要吧。為什麽還得再交一份錢去上私校。交稅的義務盡了，為什麽受教育的權益不落實。為什麽教育用度不能跟著學生走？教育為什麽非壟斷不能生存?沒有公平的選擇權又如何保證競爭和質量？

一天到晚想著如何攢學費，如何報材料，為什麽不看一眼同樣有重大影響的教育政策呢？更不消說施加任何影響。再好的循規蹈矩也不如修正規則更好吧。而且積極參與難道不是自己融入主流的最好方式，難道不是教導下一代融入的最好經驗和榜樣，難道不是為自己和孩子爭取實質利益？

[單眼賊]

說到我心坎上了；

不是主流排斥我們，而是我們在意識上抗拒主流；