ZT你認為袁崇煥死得冤麽？

　　不冤袁崇煥他為了個人利益就拿國家利益當賭本。贏了，他風光無限。輸了，好象他也沒有多少損失。秦檜和他一比，真是小巫見大巫啊，自歎不如啊！！死了還是“民族英雄”，可憐秦檜死了還要遺臭萬年！！袁崇煥唯一拿的出手的戰功是寧遠大捷.(轉)寧遠大捷???寧遠到底捷在何處？是占地，還是殲敵，還是繳獲，或是整個戰區糜爛丟城失地物資湮滅僅留數城未失？明眼人一望可知，根本不值一駁。這種慘況之下，但凡讀過孔孟之書，知道操守兩字寫法的官員，都會拔劍自刎謝罪天下，最不濟也會上表引咎自劾。在關寧遭受慘重損失之後上表稱捷，這位袁大人的臉皮之厚可謂前無古人。

　　袁崇煥在北京被剮時北京市民的表現是什麽,是生啖其肉!!北京市民為什麽會這樣?魏忠賢屈殺左光鬥，魏大中等人時的殘酷壓迫形勢下，仍多有市民為其鳴冤叫屈，同樣被冤殺的大將熊廷弼也受到百姓歌頌讚揚，偏偏袁崇煥死時卻被人生啖其肉，其中必有原因。(轉)若自刎寧遠於前，何至有淩遲毀族於後？其必曰：人必自辱，而後人辱之。北京的百姓不同情袁崇煥的，更談不上愛戴。這不奇怪。每年負擔要命的遼餉（堡壘戰術是最耗錢的戰術，遼餉九百萬兩，用在何處？）已經多少年了，賦稅一增再增。袁崇煥擁甲68萬，盔甲戰具數百萬，不能平邊。反而讓滿洲人攻到北京城下。這就是北京百姓所看到的封疆大吏的政績：除了不斷要錢，就是避戰。北京的百姓會同情他嗎？一兩個所謂的大捷和不斷增加的賦稅相比，那一個對百姓更有意義？在明的體製下，看不到袁崇煥的功績，隻有無能和被人攻擊的口實。他的死，實在是罪有應得，崇楨並沒有冤枉他。

[兵團農工]

官府殺任何人，吃瓜群眾都拍手叫好。

回頭官府給任何人平反，吃瓜群眾也會拍手叫好，嗬嗬

無他，死的都是官，吃瓜群眾認為當官的都該死！

據說當官最少的是元朝，農民稅負是曆史上最輕的，

因為政府從商業中收稅夠養活官員。

[單眼賊]

句句說到點子上！

可談到袁崇煥，不由得深切感受到明朝（或者說我們這個民族）的無奈與無可救藥；殺了袁崇煥，大明完蛋；不殺袁崇煥，整個民族慢慢爛下去，還是完蛋...