評論：民族主義是一塊打人的磚頭（ZT)

按： 西方國家曆來都喜歡把其他國家裏正常的愛國主義行為，戴上民族主義的大帽子，予以詆毀，尤其是當愛國主義行動和思想嚴重威脅他們的戰略利益的時候。所以，現代國家裏有覺悟的公民應該獨立思考這類問題，不要為擁有強大話語權的“友邦”所謂的“驚詫”所左右。堅持自己的立場，自覺維護國家的獨立和領土主權完整。堅持內部問題內部解決，反對幹涉內政和所謂的顏色革命。
其實，這方麵美國作為世界第一大強國給我們做了個很好的表率。他們自己可以在國內批評布什總統和其政策，卻絕對不允許其他國家的領導人，在國際場合批評美國政府，及其相關政策（如查韋斯，內賈德），更不用說借此來左右美國政策了，即便這些批評在世界上其他國家看來是對的（如發動伊拉克戰爭）。因此，中國如果想最終成為一個世界性的大國，那就一定要堅持自力更生和獨立自主的原則。切記中國走向世界的過程，同時也是世界接受中國的過程，這一過程中，世界必須寬容和接受我們的觀點和原則。每個國家和民族都有不同的發展曆程和文化背景，彼此觀點不相同是很正常的，不存在什麽“唯一標準”，或“西方意義上的“普世價值”，因此，堅持自己的觀點，不要害怕別人的帽子。最終，將由實力說話。
----------------------- ---------------------------------------------------
民族主義是一塊打人的磚頭
許博淵
西方有一類人心術不正，總是喜歡往人家院子裏扔磚頭，人權是一塊，民族主義又是一塊。他們總是指責人家犯了民族主義的錯誤，卻沒有人告訴我們民族主義究竟是什麽。本人經過仔細觀察，發現他們所說的民族，實際上等同於國家。在英語裏，民族和國家本來就是同一個詞。這是因為歐洲曾經有人主張一個民族，一個國家，促使分散在多個國家的民族聯合組成了現在的一些所謂民族國家。他們所說的民族主義在大多數情況下其實就是我們提倡的愛國主義，他們不願意將這個美好的名字給別人，卻給它貼上了民族主義這個標簽，變為他們打人的一塊磚頭。比如普京領導下的俄羅斯將民族利益放在第一位，捍衛俄羅斯利益，西方一些人就說他們是民族主義。又比如每當西方一些人集中地、無端地攻擊中國的時候，海內外炎黃子孫都不約而同地通過互聯網進行抗爭，西方一些媒體也都將其說成是民族主義情緒。

　　既然是一塊打人的磚頭，當然不是什麽好的東西了，可又沒有人加以具體闡述。從西方一些媒體的隻言片語中，可以領會他們所說的民族主義是一種自私的、仇外的、非理性的情感。人家是民族主義，他們自己是什麽呢？他們也沒有說。倒是有論者將民族主義與世界主義相對應。那麽，他們可能就是世界主義了。這又是一種什麽樣的情懷呢？那無疑是高尚的、理性的、以大局為重的、大公無私的、悲天憫人的、舍己為人的了？

　　有意無意之中，他們就憑空製造了一個概念，並利用手中的話語權將其推廣，使之成為全世界普遍接受的價值觀。這樣，隻要給別人貼上民族主義的標簽，自己立刻化為道德楷模，站在高高的雲端裏了。我們很有必要對民族主義作一番分析。

　　當今世界，雖說是全球化進程加速，但畢竟還沒有大同，一個國家搞得好，其人民的生活就好，反之就壞。這樣，各國政府和人民關心和維護本國利益就是天經地義的了。正因為全球化，國與國之間的聯係更加密切，摩擦也更多更頻繁。國家不僅沒有消亡，反而空前地強化了；競爭也不僅沒有減弱，反而更加激烈了。

　　經濟領域的爭奪到了白熱化的程度。當其他國家生產還不發達的時候，美國和歐洲等國為了打開這些國家的市場，提出了自由貿易的口號，而當一部分原來欠發達的國家發展起來後，開始向發達國家出口工業品的時候，他們又采取了名目和形式各異的貿易保護主義。他們何曾考慮到他國的利益？何曾表現出一絲一毫的大公無私？

　　有些行動打著世界主義的旗號，什麽推行民主啊，推翻獨裁者啊，一付以天下為己任的救世主姿態。例如攻打伊拉克，明眼人從一開始就指出，那是看上了那裏豐富的石油資源，而石油資源又是一種一天一天在減少的、十分重要的戰略物資。這哪裏是大公無私啊？美國死了4000來人，舉國嘩然，伊拉克死了幾十萬，有多少人為此痛心？難道這就不是民族主義了？

　　可以毫不隱諱自己提倡愛國主義，而別國人民維護本國利益，就變成了民族主義，這是什麽道理？自己為了本國利益，可以肆無忌憚地幹涉他國內政，可以明裏暗裏支持別國的分裂主義，受害國一起來抗爭，就是民族主義，這又是哪家的道理？這是另一種強權政治，是種族主義的改良版，是殖民主義的後遺症。這些東西都不是通過講道理可以解決的。

　　麵對如此局麵，中國人要發展，就不能不抗爭。抗爭包括話語權的爭奪。為了剝奪西方反華勢力的話語資本，我們要做理性的愛國主義者。最要緊的是把我們的國家建設好，讓他快快成長。世上心術不正的人往往都是前倨後恭的小人，要想讓他們老老實實地閉上鳥嘴，隻有到我們真正強大的時候。那時候，閉嘴就符合他們的利益了。