也是老調重彈了，這題目老得俺都不願意去提起，無奈俺這直脾氣粗人實在看不慣一些對事物一知半解對曾經生活過的國家充滿怨毒的某些人如綠油油的腦袋同學的言論……對不起，說錯了，是綠油油的湖水，抱歉抱歉。俺想，也該有人說點什麽了。話可能不中聽，不過，比起綠油油同學的帖子來：（看看國內學術界，主流經濟學家們：何誌毅致張維迎的公開信全文 • 想海龜當公務員的看看這個：廣州社保基金案 • 接著說我為何洄遊美國 • 我說說我為啥不回國吧： • 還是留在美國好：中印技術移民於9月18日舉行了華府大遊行懇求美國 • 郭台銘、劉德華被胡接見側麵說明：黑磚窯今後隻會越來越多。）俺覺得俺還算是文明的----雖然俺讀的書不多，但是比起某些人，俺還是懂一點道理的。
本山大哥說：“說那臭氧層子有啥用？來點實際的！”讓俺對應著綠油油同學的文章逐條道來。
“綠油油同學說：“我年齡大本身就是了解深刻的證明--至少比很多年輕人了解中國，而且我小學和初中受的是毛澤東教育，高中後受的是鄧小平的教育，那些年輕人嘲笑我不了解中國，我想那是因為他們從來不了解中國，甚至不知道毛澤東思想是什麽。”
有人說俺年紀不大，不如那些年紀大的了解中國。俺不覺得這論調可笑，但是說俺小學接受的也是毛澤東教育，對於小平同誌的教育，俺那時已經在工廠上班了。不好意思，綠油油同學不必跟俺比資格。
“至於說我回國混不下去，更是笑話，我在國內的年收入接近七位數，所以，隻有那些回國後在兩年內年薪超過七位數的，或為了親人回國，或確實有報國誌向的人，我個人才服氣他們在這裏諷刺我。”
至於說收入，7位數不到的收入對綠油油同學來說可能很了不起了。要是俺，實在有點難為情，說不出口----那收入還不及俺的五分之一，也就是俺下邊分公司經理的水平。不是矯情，俺的收入實在不算什麽，就是俺認識的甚至熟悉的人中收入比俺高的就不止十幾個----更不用提聽說過的。奉勸綠油油同學，別總拿年薪說事兒，您一邊宣稱自己鄙視金錢價值觀，一邊大談什麽兩年內年薪超過七位數的才有資格諷刺您，掄圓了抽自己耳光----這多難為情啊！再說，那也疼啊，是不是？
“我重回北美也馬上混到地區經理，當我看到那些因為看到回國有個年薪30萬40萬而猶豫的人，心裏是不看好這種人的，因為這種人感興趣的是現在的錢，錢，錢”
俺重回北美也馬上開始自己的生意，當俺看到那些看到回國有個年薪30萬40萬而猶豫的人，心裏是挺支持他們的決定的，因為他們感興趣的不僅僅是錢，而是更長遠的發展。在北美這邊年複一年日複一日的重複同樣的工作，現在就能想象出自己退休以後的生活，這不是一個有事業心有理想的人應該過的日子；但人在選擇時沒有辦法做到理想化，很多方方麵麵都要顧及，所以猶豫是在所難免的----誰也不是聖人，更不是神仙。俺小時候又笨又懶，記不住毛主席語錄，俺不會說什麽“人是要有點精神的”這類話，俺隻記得大院裏的老頭老太太常說：“看人挑擔不吃力，自己挑擔壓死人”，“別站著說話不腰疼”----看事物要客觀，要設身處地，對嗎？綠油油同學？
“綠油油同學問到：“為什麽中國官員和富人都把孩子送到國外讀書並且很多要拿外國護照？難道他們僅僅害怕東窗事發嗎？”
然後自己回答說：不是！我綠油油認識中組部長，我綠油油做過高級技術總監，我綠油油了解他們……
俺-------------呸！吐你一臉唾沫，你就掄圓了吹，敞開了編吧你！
俺不認識中組部長，俺也不認識某常委。而且俺也不認為哪家公司的技術總監（對不起，俺孤陋寡聞，沒聽說過高級技術總監這頭銜，不過95年俺考察旗忠村的時候好像聽說過他們廠裏有這麽一個職務，不知道是不是綠油油同學）能有機會接觸組織部的官員。說句不中聽的話，不是什麽人都能坐在那張飯桌上聊天的，恐怕您年綠油油同學還有點不夠資格。這些官員為什麽送自己的孩子出國？您還真猜對了，主要原因之一，記住，是之一：還真就是怕東窗事發----很多事情您假行家以為很複雜，其實還真就是那麽簡單。
“有關孩子的前途問題，本質原因是因為我不看好中國三十年後的未來，而那時正是我的孩子就業和育子的時候。我憑我有限的曆史知識和直覺，認為中國會有動亂甚至戰亂，即使沒有動亂等，也已經變成拉美那種國家了。反而，假如是毛澤東時代，我倒沒有這份擔心，就會立即回國。”
好了，俺也言歸正傳。俺不認為俺家那小犢子在北美比在中國更有出息。幾百年以前有個落魄知識分子寫了本小說，後來出了名。他說：“世人都說神仙好，隻有兒孫忘不了。癡心父母古來多，孝順子孫誰見了？”正所謂兒孫自有兒孫福，誰也左右不了別人的未來，所以呀，也別有事沒事就拿自己孩子說事兒。這輩子能管好自己就不錯了。
關於孩子前途的問題，本質原因是俺認為孩子願意朝哪個方向發展就朝哪個方向發展，幾十年以後的事誰也說不好。那些曾經自認為是科學界、政治界或者什麽界權威的人們對未來的預言往往在後來變成了笑話。毛主席他老人家那麽謹慎那麽嚴厲的批判修正主義、資產階級思想，可是後來呢？後來人多歹毒啊，有道是入土為安，可是後來人把毛主席他老人家當神仙供起來----哎！把你架起來，不讓你入土，還名正言順！在國家的臉當間兒擺個墳，要多惡心人有多惡心人！要說就憑老毛做過的那些事兒也合該此報，俺純粹是瞎尋思。
如果是毛澤東時代，俺寧願在國外要飯也不會回國。綠油油同學怕是沒經曆過文革，不知道什麽叫政治恐怖。俺在國內的時候有一次在機場巧遇馮驥才先生，談起了他那本《一百個人的十年》，俺說，您老還沒寫完呢，你那本書裏沒有一百個人。馮老回答說，寫不完了，寫那本書的經曆本身就是一種痛苦，而當事人回憶那段經曆更是一種痛苦。讀者能夠了解那種政治恐怖的危害就已經足夠了，不一定要把它寫完，因為痛苦，寫不完。
“毛澤東時代，我在小學時就學習的一篇課文就是：水桶定律。當時水桶定律是發到各級黨組織要求學習的。什麽是水桶定律呢？就是一個水桶的盛水量，取決於最短的那根木條，而不是取決於最長的那根木條。也就是說，無論金字塔頂多麽光鮮，塔底才是決定金字塔存在與否的關鍵---盡管金字塔底是經常醜陋不堪的。”
水桶定律的意思俺在工廠的時候經常聽俺們廠的瘸廠長提起，說的時候瘸廠長還時不時瞟俺一眼，如果不是怕俺揍他，他沒準兒會直接點俺的名字。俺明白，俺這種人就是那根短木板。來到北美以後俺也見識了這邊的“短木板”們，沒覺得他們比俺的那些工友素質高到哪裏去。一樣的罵人、一樣的抽煙喝酒打老婆。可是俺們廠曾經出過省內中國象棋比賽冠軍，不知道這邊哪個廠裏出過國際象棋職業選手沒有----僅僅是舉個例子，別老拿俺們工人階級說事兒，你們知識分子大學生還真不太懂俺們是咋想的。
“綠姐姐說：“北宋南宋之富堪稱世界GDP第一，然而在金元的打擊下很迅速地國破家亡。清代道光GDP也是世界第一，然而隻能對洋人割地賠款。””
曆史表明，抵禦外族侵略和國家富強本身並沒什麽直接聯係。宋朝時期不能有效地抵禦外族侵略，這種曆史現象並不能和經濟發展聯係在一起。其原因很複雜，俺隻說其中兩條，這兩條隻是一個側麵：1、太祖爺是軍區司令出身，官銜並不算太高，可一朝兵變就黃袍加身了。固然是當時政局不穩，可地方武裝勢力過於強大也是主要原因之一。所以太祖爺一上任，就立馬杯酒釋兵權，解除了軍事上的威脅。隨後製訂了一係列的政策來抑製地方軍事力量的發展，這也解釋了為什麽範仲淹這種軍事和政治白癡會有機會經略陝西，皇上不是糊塗，是裝糊塗。2、文化和藝術的繁榮和朝廷的政治製度、人事製度導致了重文輕武的社會現象。冷兵器時代不講GDP，拿刀互砍講的是膽量和體力以及格鬥技巧，跟誰家窮誰家富沒關係。按照綠油油同學的邏輯，有錢人家的孩子肯定應該能打得過窮人家的孩子。可惜事實是，張子強隨隨便便就綁架了李嘉誠的孩子。
曾經聽到一個笑話：一個科學家扯斷了跳蚤的一條腿，然後對跳蚤說：跳！跳蚤沒動。科學家就此得出結論----少了一條腿，跳蚤便成了聾子。
聽懂了嗎？綠油油同學？
“金字塔底被掏空的崩潰，金字塔底是指廣大的農民和普通的工人以及生存下等水平的人，這部分人是多數。即使是少數，絕對數量也恐怖，比如太平天國，在江南都不受歡迎，帝國主義也不歡迎，朝廷也不歡迎，卻能在江南造成巨大的破壞，曾經占據半壁江山。”
金字塔的社會結構理論，十幾年前經濟俠女何清漣就曾經提出來過。現在普遍認為這種結構形式已經有所改變，至於絕對數量的多少並不能代表一切----非洲幾千萬艾滋病人，並不能就此說明非洲人腐化墮落。亞洲艾滋病人比非洲少，也不能證明亞洲人就高尚。
太平天國在江南並非不受歡迎，相反，在江南，太平軍比官軍受歡迎的多。不知道安慶、鎮江、南京算不算江南，如果不算，也許吧，太平軍的確不太受歡迎。
“毛澤東深刻地看到了，所以毛澤東努力打造一個讓廣大農民和一線工人---也就是毛所說的無產階級，或被現在年輕人時髦詞匯所諷刺的低素質國民---得到基本保障、讓資本家有限致富或不許致富的社會製度，而且毛基本上打造成功了。”
說到毛澤東製定的社會體係，天可憐見，少奇和小平同誌當時有人氣沒人望，更沒權力說話不好使。那時的社會結構是典型的二元化社會，連士大夫體係社會（俺相信錢賓四先生的理論，中國純粹意義的封建社會其實很短暫，而幾千年的王朝更替更應該叫士大夫體係社會）都不如。不知道綠油油同學的“毛時代的社會架構比鄧時代更接近西方發達國家”言論從何而來。
“鄧以為，少數人富起來，就會帶動多數人脫離貧困，然後達到發達國家的社會結構”
小平同誌的“讓一部分玩拱豬的人先負起來”其實僅僅是一句政治口號，因為小平同誌其實不玩拱豬----人家和關根同誌玩橋牌。你總不能讓小平同誌四處嚷嚷“我要回到資本主義！”吧。要想發展經濟，過去毛的理論已經被證明了是行不通的，因為它違背了自然法則和人的天性----自私！而小平同誌又不能大張旗鼓地發展資本主義，因為那畢竟是當年打江山的時候宣稱反對的東西。咋整？要說人家四川人就是聰明，小平同誌隻用一係列模棱兩可的民間俗語就解決了這個問題：“白貓黑貓論”，“先富起來論”，高！實在是高！
不能僅僅根據政治口號來評判政治家，這是千百年來全世界人民共同的教訓。您綠油油同學不能記吃不記打！
“在綠油油同學的眼裏，三十年後的中國是這樣的：灰蒙蒙的天空，油綠綠的湖水，嚴重的兩極分化導致的兩極中國，貪汙腐敗盛行，社會公義的喪失，農民和工人廣泛的抗爭和動亂---最輕也是馬克思所說的破壞生產工具等，黑社會普遍，暗殺盛行，完全是解放前的景象。為了避免這一切的發生，中國最好的結局就是走向一個折衷：拉美化或印度化。也就是說，享受民主的假象，永遠做一個二流國家。”
說到腐敗、資源的消耗、汙染，這些都是事實。可是翻開西方曆史，哪一個強國的發展不是伴隨著血腥、暴力、黑暗和腐敗的？強烈建議綠油油同學讀一讀一本書名叫“The wealth and poverty of nation”，了解一下西方經濟的發展史。作者名字俺不記得了，查到了，要說古狗就是好用：David S. Landes. 亞馬遜就有賣的。
人家西方人咋說來著：“天下沒有白吃的午餐”，你中國要發展，就的付出代價！想練邪門武功速成，就得忍受其帶來的毒副作用。練千蛛萬毒手就不能怕變醜，學葵花寶典就別做男人----都是被逼的！逼的！至於腐敗，別往人家老鄧身上潑糞，老毛的時代也腐敗，隻是你看不到。
腐敗，是俺們中國人的傳統醜德，不是小平同誌發明出來的。
至於中國將來的出路，就此斷言拉美化未免為時過早。至於印度化，建議綠油油同學說話之前先用大腦想一想，俺隻讀到初中，但是俺明白不知道的不要瞎說。印度，還夠不上二流國家；中國，就目前來看還不能說就一定比印度差；俺，去過印度，不認為那是一個經濟上比中國發達的國家；俺，可以肯定綠油油同學沒去過印度，否則她就不會這樣說了。
“綠油油同學說：“現在很多想回國發展的，基本上就是奔著錢去的，假如回國沒有幾個錢，基本上就不會回國。””
不見得！俺不敢用肯定的語氣來斷定別人是怎麽想的，俺隻知道很多人看中的不僅僅是金錢----還有歸屬感！隨便您怎麽說，亞美利堅，不是您的祖國，當地人也不認為它是您的祖國。
不過您可以自我安慰，對自己不那麽說。
“假如我的孩子不為中國效力，我也沒有犯罪感----綠油油”
您的孩子為不為中國效力，您不必有負罪感，您孩子既不是李政道也不是朗朗、姚明，至少目前不是。即使是也沒關係，孔子怎麽說來著：“地球缺了誰都照樣轉！”萬一您孩子發展成了楊振寧，您的孫子孫女得多堵得慌，您也得為下一代的下一代著想不是？
“所以，那些考慮海龜的人，多想一想----綠油油”
所以，那些考慮海龜的人，別想那麽多。什麽三十年三百年的，人生苦短，想好了就去做。別聽那些俺這樣的閑人婆婆媽媽唧唧歪歪。
