正文

國軍內戰敗走台灣的真正原因

(2007-10-09 17:59:45) 下一個

曆來內戰的勝方一直把敗方的失敗的原因說成了什麽得民心者得天下,這基本上是不對的。事實上敗方失敗的原因完全是因為國內國際的大小環境導致的,和什麽民心無關,歸納起來原因如下:

1、中華民國政府形同虛設,不能控製全國。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

中華民國是推翻滿清建立的,但是當時孫中山的實力根本不足以推翻滿清,孫中山能推翻滿清,完全是靠利用滿清政權中漢人地方實力派和滿清皇室的矛盾纔能推翻滿清的。所以推翻的結果是新建立的中華民國政府根本不能控製地方當權派,導致了軍閥割據的局麵。雖然經過北伐,建立了南京國民政府,但是南京國民政府能控製得也不過是華東一塊而已,隻是實力較各路軍閥更強,暫時能號令一下軍閥而已,實際上全國的政令,財政根本不能統一,軍閥對中央也是陽奉陰違。就是因為這個原因纔使得蘇俄支持的勝方有機發展,可以利用軍閥與軍閥、軍閥與中央的矛盾,壯大實力。

2、軍隊四分五裂,無法統一號令。

因為各路軍閥都是有軍隊的,敗方軍事統帥部門能夠直接控製得隻是中央軍, 對於各路軍閥的軍隊隻能商量著辦,軍閥愛聽就聽,不愛聽如果不能用武力解決,那就隻能由他去了。這在抗戰的時候還不是大問題,因為各路軍閥也是日軍要對付的對象,但是到了內戰時期就完了。各路軍閥都希望能夠利用敵對勢力削弱對方和中央軍,從而給自己創造機會,其結果就是戰場上常常出現見死不救,甚至互相拆台的局麵。在這種情況下,敗方要是贏了,那簡直是沒天理了。

3、軍隊間諜戰失敗,指揮係統被嚴重滲透。

敗方雖然算不上民主政府,但是也不是那種極權政府,國民基本的結社、言論和新聞自由還是有的,政府也不能控製一切。而勝方不同,非國統區區內處處都有勝方的組織,到處都有勝方的眼線,一旦出現陌生人馬上會有人報告,並且三天兩頭自己內部搞運動,連自己的忠實同誌都免不了被錯殺,何況敗方間諜,所以整個內戰階段,都沒有敗方間諜能夠進入勝方的核心指揮層。而敗方方麵,因為政治風氣相對寬鬆,沒有一個能夠控製一切的政治組織,所以勝方間諜很容易在自由區大量活動,發展下線,連敗方情報組織內部都打進了勝方間諜。

到了二次內戰時,因為敗方從中央參謀機關,到各戰區指揮機關都布滿了大大小小的間諜,以至於經常是敗方下級作戰部隊還沒拿到作戰計劃,勝方統帥部已經知道了作戰計劃了,在這種情況下,隨便你薛嶽、杜光亭、白崇禧再怎麽神機妙算,胡伯玉、孫立人再怎麽統兵有方,那都是白搭。當年52軍軍長劉玉章將軍就發現隻要按上級下達的作戰計劃打,怎麽打都是輸,而不按上級下達的作戰計劃打,到反而能贏,於是幹脆來個不服從軍令,自己覺得該怎麽打就怎麽打,也不準備作戰計劃,結果敗方整個勘亂戰爭雖然失敗,但是52軍卻始終沒吃過敗仗。但是大多數一線指揮官都不可能有劉玉章這個膽量。日後,敗方敗退台灣後,第一件事就是大抓間諜,凡是疑似間諜者不管證據確鑿與否,全部關起來,特別是抓出了大臥底吳石,這纔製止住了間諜的滲透。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

4、思想教育失敗,軍心民心渙散。

這點是有些當時的曆史背景的,當時馬列主義思想的片麵性尚未暴露,大批知識分子都以為蘇聯是人間天堂,根本不知道其真相。而西方民主國家尚處於製度建設時期,不完善處很多,因為西方民主國家是透明的,不像蘇聯是個封閉性社會,一旦有什麽毛病,馬上會搞得世人皆知,兩廂對照,自然輿論的優勢在蘇聯一方。同時,敗方在清黨以後,向西方民主國家的國防軍靠攏,削弱了軍隊的政戰係統,使得對基層官兵的思想灌輸完全是空白。而社會上也缺乏像勝方的一整套思想灌輸係統,導致抗戰以後,人心思定,軍心民心渙散。

同時,勝方通過暴力土改,有效的控製住了一大批農村裏的貧農和好吃懶作的人,讓這些人給抗槍上戰場。這一正一負,就導致了勝方士兵就算一百個不願意,因為土改裏沾了血,也隻能硬著頭皮上,而敗方士兵如果情況不好,大不了投降或者逃跑。 4|L~

5、國家經濟崩潰,已經無法養活部隊和官員。

因為發不出足夠的軍餉和官員的工資,為了生存,大家隻好八仙過海,各顯神通。在抗戰以前,敗方還是一個比較廉潔的政府,軍隊也沒有什麽吃空餉之類亂七八糟的事情。到了抗戰中後期,因為戰爭影響,收入減少,而軍隊的支出卻大大增加,政府隻能靠印鈔票解決問題,結果產生巨額通貨膨脹,導致經濟崩潰,官員的工資和軍隊的軍餉都無法維持生存的時候,這纔出現了大批的貪汙和吃空餉的現象。到了抗戰結束,敗方雖然恢複了對全國大部分地區的控製,但是因為戰爭,工廠普遍停工,設備被破壞,如果不花費資金根本無法重新生產,使的經濟情況更加每況愈下。任何國家的政府到了這步,如果沒有外來幫助,隻要和中國一樣有一支反政府武裝攻城略地,那麽這個政府非完蛋不可。

6、蘇聯在背後搞鬼。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

蘇聯因為在近代以來和我國有大塊領土爭端,先後奪去了我國五百餘萬平方公裏土地,所以他不希望看見一個統一而強大的民主中國,那對他是很不利的,因為這樣的一個政府不可能對大批被強占的領土視而不見。所以蘇聯纔會千方百計分裂中國,破壞中國的建設和現代化進程。蘇軍從二戰後期開始,先是派兵控製東北,在新疆製造獨立運動,而後在中國內部利用勝敗雙方矛盾搞破壞,使得整個中國雞犬不寧。

特別是利用控製東北的機會,使勝方先進入東北,並且獲得了關東軍的大部分武器和軍事工業,還利用大連這個特殊地區,為勝方開設了名為新建公司的秘密兵工廠,給關內外勝方提供武器彈藥,使得勝敗雙方的裝備至少能夠處於一個水平。同時蘇聯還利用大批間諜,在美國放消息,誤導美國政府對中國問題的看法,使得美國沒有對敗方實施有效的幫助。

7、美國政府不希望中國立即統一。

因為勝方媒體和蘇聯間諜的誤導,美國政府以為勝方是和其它東歐國家政黨不同的組織,於是一直對二次內戰持觀望態度,沒有及時介入,同時美國出於商人本性,斤斤計較,長期拖欠敗方巨額機場建設費不還,直到最後纔給用太平洋島上的廢銅爛鐵抵了一部分債,可惜還是沒有用的東西,包括大批破破爛爛的水陸坦克和裝甲車,一堆沒有用武之地的登陸艦艇。光這個就夠敗方吃一壺的了。

8、蔣中正的決策失誤使的敗方喪失了戰勝勝方的最佳時機。

西安事變後,蔣中正完全可以選擇先利用中央軍戰勝勝方再去抗日,當時是戰勝勝方的最佳時機,勝方兵不過3萬,隻要消滅其軍事力量,那麽他就不成氣候了,至於張楊的部隊實際上是無法和中央軍抗衡的。另一方麵,蔣中正的承諾是在被關押的時候作出的,完全可以宣布無效,而蘇聯也認為勝方已經沒有利用價值了,可惜蔣中正卻婦人之仁,成了“現代項羽”,結果“劉邦建立了大漢”。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]




[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.