孫愷钜——改命造運,廣結善緣

一個人的命,從出生那天起,從東向西而去;
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

崔永元“調戲”盧大儒

(2015-03-27 19:15:39) 下一個
孫愷钜 2015328

 
先說明一下,文章的題目裏為什麽出現了“調戲”這麽輕佻的字眼?
 
崔永元26日晚在複旦大學演講轉基因,遭到複旦大學教授盧大儒上門“踢館”。從媒體的報道,盧大儒似乎是以一個正麵人物的形象出現的。但愷钜看了複旦公布的現場視頻後,才發現盧教授其實是扮演了一個“小醜”的角色。當晚的論戰,根本談不上“論”,又何來“戰”呢?雙方的交鋒,並沒有涉及本質的問題,卻變成了崔永元一麵倒的“蹂躪”,而崔在反擊的時候還不忘“幽”盧一“默”,所以,愷钜說他“調戲”並不為過。
 
盧大儒教授並非泛泛之輩,他是國家“千人計劃”的一部分,是當之無愧的科技人才。
 
但是,盧教授犯了一個“致命”的錯誤,盧教授是來“踢館”的,“踢”崔永元的“館”,崔永元在講什麽呢?他在講《班門弄斧轉基因》,從這個題目崔永元已經坦白地告訴聽眾,我崔永元是個轉基因外行,我從一個外行的角度來探討轉基因的問題,崔永元是坦率的。
 
諸位,外行可不可以談轉基因?言論自由嘛,更何況轉基因是每個人都要吃進嘴裏的東西,憑什麽那麽“專製”不讓崔永元談呢?
 
所以,盧大儒教授師出無名,他已經“輸”了一半了。
 
也許正因為其“師出無名”,所以盧教授麵對崔永元的時候,他自己都不清楚自己到底要說些什麽。當然,有一點他是清楚的,他要“讓崔永元出醜”。視頻中,盧教授拿著話筒說了半天,說了什麽呢?
 
盧教授說,多年前我推動生命科學院成立了倫理委員會,那麽在這些問題上,知情同意是一個最大的問題。黃金大米其實本身最大的問題就是程序問題、倫理問題。
 
盧教授真是個“糊塗教授”,崔永元在人大政協的提案是什麽?是反對轉基因“濫種”,是反對轉基因科學家未經批準就把轉基因端上老百姓的餐桌!這難道不是程序和倫理問題嗎?所以,這位盧教授雖然貴為“千人計劃”的一員,卻純粹是為反崔永元而反崔永元,他的這段說辭基本上就是崔永元的觀點,他既然已經讚同了崔永元,又如何可能駁倒崔永元呢?自己打自己耳光很好玩嗎?
 
盧教授強調,“我是講科學問題和程序問題是兩個問題”。愷钜開始懷疑這位盧教授是不是“走後門”引進的人才了,當年日本鬼子731部隊所犯下的那些令人發指的暴行,都是具有科學性的,難道在盧教授眼裏也是應該容忍的?
 
而且,轉基因的黃金大米純粹是一個科學遊戲,作為實驗有一定的意義,但不具備實用意義,這也是黃金大米至今無法推廣的必然。
 
愷钜當年在國內當老師時,曾講過一個故事,在一個點上放一塊“肉”,在另一個點上放一條饑餓的“狗”,請問,這條“狗”是直線跑向“肉”呢還是兜著圈子去吃這塊“肉”?同樣的,貧困兒童缺乏胡蘿卜素,最簡單的解決方法就是讓他吃一根胡蘿卜,或者吃一片維生素,有人說,孩子家裏窮,吃不起胡蘿卜也買不起維生素。可問題來了,連“不花錢”的胡蘿卜都吃不起,怎麽可能吃得起更昂貴的“黃金大米”了呢?黃金大米這個設計,被人形容為“脫了褲子放屁”,確實是非常形象的。
 
舉這個“狗”的例子,並不是說轉基因科學家的智商不及一條狗,相反,轉基因課題除了科學上的價值外,更有著極深遠的政治軍事和經濟上的利益考量,對此,早有了很多智者的論述,愷钜不再展開了。
 
由於盧教授不清楚崔永元的觀點,但又要完成“踢館”的那一腳,所以他竭力避開轉基因的安全性,去強調“程序倫理”,還要以“黃金大米”為例,這一下子,他主動撞上了崔永元的槍口。
 
崔永元實話實說,他的幽默機智也是眾所周知的。在盧教授蠻橫地質問崔永元“你有什麽資格跟我談這個黃金大米的科學性問題”的間隙,他不失時機的追問“黃金大米轉了幾個基因”,一下子就把盧教授“轉”蒙了。崔永元“調皮”地告訴博學多才的盧教授“黃金大米”轉進了7個基因。
 
這裏,崔永元不僅用數據說話,證明對於湖南“黃金大米”醜聞崔永元比盧大儒了解的更清楚,更有資格說話,還“暗藏”了一個“陷阱”,這裏“黃金大米”轉入了7個基因是轉基因最激進的推銷員司馬南的鐵杆兄弟方舟子說的,崔永元巧妙地用自己的論敵方舟子的話來打自己另一個論敵盧大儒的臉,無論這個數據是對是錯都是“轉基因”的錯,“四兩撥千斤”,他自己已經立在“不敗之地”了。
 
針對盧大儒提出的崔永元沒有學過生物學,“有什麽資格”談這個黃金大米的科學性,崔永元再次顯示了自己幽默的風格:“你學過播音主持嗎?”“沒學過憑什麽和我爭論呢?”
 
這又是以其人之道還治其人之身的手段。
 
崔永元當然知道這句話是錯的,盧大儒也知道這句話錯得離譜。但是,堂堂複旦大學的盧教授隻能把這句話硬生生地吞下去而無法反駁。
 
因為,在這裏反駁的前提是,盧教授先要把他自己“理直氣壯”質疑崔永元時從“口”噴出的“矢”撿起來吃下去。
 
古人曰:寸有所長,尺有所短。又曰:敬人者人恒敬之。
 
盧大儒教授自取其辱。

 
注:【廣韻】屎本作矢。
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
農家苦 回複 悄悄話 中國現在的科技官員大多也是這樣蠻橫,他們自取其辱的事實在太多了。
登錄後才可評論.