孫愷钜——改命造運，廣結善緣
一個人的命，從出生那天起，從東向西而去；
孫愷钜 2013年8月22日
轉基因，一向被認為是高科技的產物，是生命科學基因工程最最引以為傲的標誌，居然和偽科學連在了一起，可能嗎？
偽科學這一概念，由於何祚庥方舟子等人的原因，曾幾何時，成為了中國科學界一根打人的棒子。但什麽是偽科學，卻從來沒有人說清楚過。為此，愷钜曾寫過一篇短文《請談“偽科學”》，對此作了一些拋磚引玉的思考，愷钜認為，“如果一個已經被科學否定的理論，喬裝打扮以後，繼續以科學的麵目出現在大眾的麵前，那就是不折不扣的“偽科學”！”
這一觀點立刻贏得了雲南大學顧秀林教授的讚賞而加以引用。
愷钜長期服務於食品行業，和生物科技雖有一定的交集，但畢竟從事的是機械工程方麵的工作，對於生命科學的科普，本應由生命科學的專家來承擔，然而，長期以來生物科學專家在對於轉基因這一專題所持的蠻橫立場，以及轉基因潛在的巨大而又危險的前景，使得很多非專業人士反而脫穎而出，戲劇性地站到了生命科學的前端。
什麽是轉基因？
轉基因技術就是將人工分離和修飾過的基因導入到目的生物體的基因組中，從而達到改造生物的目的。*
聽起來這是一件很美好的事物，那麽轉基因技術的理論基礎是什麽呢？
這就是闡述生命的遺傳活動最重要理論基石之一——生物化學中心法則，簡稱中心法則。
這個中心法則建立了生命傳宗接代的程式，它告訴我們，任何生命體內的DNA都會忠實地複製自己，並通過RNA作用於蛋白的生產，在這過程中，DNA，RNA，都能自我影響及互相影響，並最終影響蛋白的生產，而蛋白則不能反過來影響DNA和RNA。**
請大家注意上麵最後的那句話，這就是轉基因專家及其推銷員一直堅持轉基因安全的理論基礎。這也是美國FDA“實質等同”原則的理論基礎。
轉基因最著名的推銷員方舟子曾理直氣壯地寫道，“轉基因，不是轉你的基因”，他的意思是說，轉基因吃到肚子裏，降解成蛋白，然後才被人體吸收，由於蛋白不能影響人體內的DNA和RNA，所以，人們沒有理由懼怕轉基因食物。
方舟子的這段話被包裝成國際主流科學界對轉基因安全性的看法而被國內媒體廣泛引用，一時之間成為轉基因科普的主力。
轉基因真相到底如何？我們先來簡要地回顧一下生命科學發展的曆史，以對轉基因理論有更明晰的認識。
上世紀五十年代，科學家第一次發現了DNA雙螺旋結構，後來又建立了生物化學中心法則，這二個偉大的突破，幾乎回答了“遺傳”的全部問題，“分子遺傳學”由此建立，並承擔了“分子生物學”的核心內容。“基因工程”也因此而誕生。***
中心法則的建立，讓科學家欣喜若狂，似乎已經窺探到了上帝造人的奧秘。
根據中心法則，一個基因或基因組隻產生一種蛋白，是十分“精確”的，因此，隻要掌握了某種生命體的全部基因數據，就可以用“精確打靶”的方式做基因重組，從而產生與預計完全符合的新型蛋白，即能夠按照人類的意誌改變該生命的形態，甚至可以製造新的生命體。****
然而好景不長，就在上世紀的七十年代，中心法則遭到了無情的質疑。
哈沃德*特敏博士指出，生命信息的運作過程不是單行線那麽簡單，不是在掌握了某生命體的基因數據後就能隨意改造它的，特敏博士以無可辯駁的事實證明了自己的論斷，一個基因或基因組可以有不同的蛋白，不僅RNA可以影響DNA，蛋白也能夠對RNA和DNA產生影響。
特敏博士以其對生物學卓越的貢獻獲得了諾貝爾獎。
作為轉基因的理論基礎，中心法則，在上世紀七十年代就已經被證偽了！轉基因技術的大廈一下子崩塌了。
這是一個具有裏程碑意義的事件。
這就可以解釋了為什麽人類和猩猩的基因幾乎相同，這也解釋了為什麽稻米的基因超出人類基因一倍，卻仍是比人類更低級的生命體。
大量的研究證明，當我們食用轉基因食物的時候，轉基因片段能夠不降解並通過消化道、可以穿過腸壁進入血液循環；消化道甚至還是最適宜於基因發生橫向轉移的環境，外源基因在細菌和其他微生物之間發生了橫向轉移。*****
這種橫向轉移，會造成各種奇怪的病證，造成癌症，影響人的生育功能，甚至種植轉基因的土地也會因基因橫向轉移而受到汙染，進而無限製地擴大了轉基因的危害。
由於轉基因而產生的這些對人體的影響，既是不可預測，也無法預防的，也許針對某一特定轉基因經過人體試驗以後，能夠得出一個結論，然而，由於轉基因的不穩定性，使得任何的轉基因性能試驗都成為徒勞。
因此，從理論上來說，轉基因食物，由於基因的橫向轉移不可控，它對人體的危險性，超過任何已知的物質。
那麽，仿照方舟子的句式，我們完全可以這麽來說：轉基因，就是轉你的基因！
轉基因食物對於人類的危險性已經不言而喻了。
眾所周知，轉基因是隨著改革開放的大潮，湧進中國來的，在九十年代開始形成氣候，以後甚至被國務院定為農業發展的方向。
問題是轉基因的理論基石，那個著名的“中心法則”在七十年代早已被證偽，而在九十年代，那些向中央進言發展轉基因農業的科學家，仍然把轉基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發展轉基因，十三億人就會餓肚子的高度，諸位，已經被證偽了的理論，繼續以科學的麵目出現在世人麵前，那不就是名副其實的偽科學嗎？
接下來的問題是，既然轉基因是偽科學，那麽，是什麽促使中國的科學家們那麽熱衷於推銷這個偽科學？轉基因的始作俑者，美國人為什麽那麽不遺餘力地向第三世界尤其是中國，推銷這個偽科學的產物呢？
請再回顧一下改革開放的曆史。
三十年前，隨著改革開放，出國留學形成潮流，最精英的學生絕大多數被美國大學收容。
那時最熱門的是什麽專業呢？是生物學。
因為那時候不知從哪裏吹來一股風，喋喋不休地吹噓著“二十一世紀將是生物學的世紀”，而且讀生物學的學生很容易從美國拿到獎學金。
但是，當那些曾經是精英的生物學博士畢業以後，卻發現他們根本沒有用武之地，要等到二十二世紀，才可能是生物學的世紀，他們迷茫了，曾經的精英一下子貶值了。
事實上，美國向中國招收大量的生物學學生，並非無的放矢。
盡管美國對中國的出口是嚴格限製高科技的，但同屬於高科技的轉基因，卻不在此例，相反，美國政府製定政策並撥款鼓勵對華出口轉基因，轉基因大鱷孟山都公司還向中國的農業科研機構及中國農業類大學提供轉基因專項經費和獎學金，甚至無償地讓中國轉基因專家使用他們的專利。
在美國，生物博士貶值，無事可做，在中國，轉基因欣欣向榮，這種有意無意的布局，使那些前途無望的生物博士們紛紛海歸，加入了轉基因科研大軍，一起分享國務院幾百億的轉基因研發基金。
這就是為什麽海歸的高科技人才集中在生物學的原因了。
回顧這段曆史，我們可以清楚地看到，如果把轉基因比作新世紀的鴉片戰爭，那麽，這場單方麵的戰爭，早在改革開放之初，已經開始布局了。
愷钜一直把科學比作是一把手術刀，在醫生手裏，手術刀是治病救人的利器，而在731部隊的魔鬼手裏，那是屠殺的工具。
任何新技術的誕生，往往立刻被用於軍事。原子彈就是最好的例子。
轉基因能例外嗎？盡管中國的轉基因專家矢口否認，無可辯駁的事實是，美國五角大樓早在1992年就已將生物國防作為其國家戰略。
我們再把生物學的曆史和改革開放的曆史結合起來比對一下。
五十年代，建立了中心法則，轉基因成為可能。
七十年代，中心法則被證偽，轉基因技術遭受重大打擊，同時也開辟了生物學的新天地。
八十年代，大量招收中國生物學留學生，灌輸以中心法則為基礎的生物學知識。
九十年代初，五角大樓把生物國防作為國家戰略，建立了完整的生物防禦體係。
九十年代中，以中心法則為理論基礎的轉基因開始大規模進入中國，首先打垮了中國的大豆產業，占領了食用油市場，並成功地取得了轉基因水稻的安全證書，中國人主糧轉基因，拉開了序幕。
進入二十一世紀，轉基因成為中國農業既定國策，轉基因全麵開花，悄悄地走進千家萬戶，端上了老百姓的餐桌。
如今，美國的FDA，已經放棄了“實質等同”的原則。在中國的轉基因布局已經完成，FDA要坐回它一直堅持的位置了。而那些所謂的聯合國組織，則開始強調他們從來也沒有說過轉基因安全的話了。
通過這一梳理，我們可以清楚地看到，以早在七十年代就已經被證偽了的“中心法則”為理論基礎的轉基因技術，是怎樣在美國建立了生物防禦體係之後的九十年代喬裝打扮成先進科技，一步步在中國大陸招搖撞騙的進程，其中的每一個環節都透露出人為的、精心設計的痕跡。而一貫以“人道”、“民主”為標榜的美國政府，在這一跨世紀的大騙局中扮演了一個極不光彩的角色。
如果這是一場生物戰爭，美國，已經取得了階段性的勝利。
但是，我們不需要去指責美國，這是美國的國家戰略，自古以來“兵不厭詐”。
毛澤東說過，“外因通過內因而起作用”，誠所謂“沒有家賊，引不來外鬼”。
一個中學生，不知道生物學“中心法則”已被證偽是可以理解的，一群學科帶頭人、博士生導師、中國科學院院士如果也和中學生一樣的水平，那就一定出“妖蛾子”了。
不過，這個轉基因，也真的很“妖孽”，這裏略舉幾個例子。有一位很“煞氣”的警官，據說出門都帶著衝鋒槍的，剛在一個會議上講了幾句轉基因的壞話，沒幾天就莫名其妙地躲進外國領館，後來遭到了刑事審判；有一位挺陽光的小青年，他就寫了一篇博文發在網上，譴責了金龍魚轉基因大豆油，然後就進了監獄；還有位律師名叫桑立偉，收集了證據準備和轉基因集團打官司，結果就在他信心滿滿的時候，接到了一個神秘的電話，請他到一個神秘的地方去見一個神秘的人談一些神秘的事情，然後，他就神秘地“自殺”了。
所以這個轉基因，不愧是個偽科學產物，可以“挺”絕不可以“反”，“挺轉”可以有錢收，“反轉”則可能掉飯碗吃牢飯甚至被自殺。
是不是很奇怪，美國的國家戰略卻借中國人的手來執行，這如果不是中國人太愚蠢，那一定是美國人的計策太高明了。
所謂“重賞之下，必有勇夫”。
其實自從轉基因進入中國，反對轉基因的聲音從來也沒有停止過。
在高壓下，人們不屈不饒地進行著反轉的事業。
最近，廣東衛視播出了一期以轉基因為專題的《財經郎眼》節目，又一次觸到了轉基因利益集團的要害，在明知轉基因危害已經昭然若揭的情況下，轉基因推手們還是硬著頭皮搞了一個致國家廣電總局的公開信，令人奇怪的是，著名的轉基因專家羅雲波校長這次居然沒有簽名。
對此，愷钜倒覺得很正常。蒼天不滅中華，就不會讓轉基因在中華大地繼續肆虐，荼毒百姓。
羅雲波不簽名，也許就是“春江水暖鴨先知”，到了該收手的時候了。
附：
就“財經郎眼”和“解碼財商”造謠轉基因事件致國家廣電總局的公開信
國家新聞出版廣電總局：
為阻止當下某些電視節目在科學問題上繼續誤導公眾、傳播謠言，我們不得不在此致函舉報。
2013年7月14日，廣東衛視“財經郎眼”播出“警惕！轉基因！” 節目（見http://www.56.com/u85/v_OTM5OTA3NjI.html），借嘉賓郎鹹平和石述思之口，集中散布關於轉基因食品的一係列謠言，在社會上產生了極其惡劣的影響。
郎鹹平在節目中傳播了如下謠言：
“轉基因食品致癌”，即所謂法國科學家發現轉基因玉米會讓老鼠長腫瘤。這項研究的結果被世界各國權威機構一致否定，且有較為充分的證據顯示，這一實驗純粹是為造謠轉基因技術而設計。見http://www.afp.com/en/node/615056，中文分析文章請參考http://www.agrogene.cn/info-354.shtml。
“中國消費轉基因大豆油的區域是腫瘤發病集中區”。這是不久前黑龍江大豆協會副秘書長王小語所聲稱的，但已經被指出是該大豆協會出於不正當競爭的需要，捏造數據恐嚇中國消費者。事實上，根據統計數據，中國各省份的癌症（惡性腫瘤）發病率情況，被王小語列為“基本不以消費轉基因大豆油為主的”浙江、湖北、遼寧及黑龍江其實還高於被王小語列為“我國轉基因大豆油的消費集中區域”的廣東、青海，王小語的說法是徹頭徹尾的謠言。
在該節目中，郎鹹平還造謠說歐洲、美國禁止老百姓食用轉基因食品，美國甚至不給飼養牲畜喂養轉基因作物飼料。這也是被駁斥過無數次的謊言，事實上美國是全世界最大的轉基因食品消費國，美國食品藥品監督管理局（FDA）認定轉基因食品與同類非轉基因食品“實質等同”，因而在美國，轉基因食品甚至不要求做標識。
該期節目的另一位嘉賓石述思造謠阿根廷因種植轉基因大豆而“被孟山都控製”。這也是一個被批駁多次的老謠言，真實情況是，該國允許農民自己留種，根本無須依賴於孟山都，且轉基因作物的種植已經成為阿根廷的支柱產業。
石述思還造謠轉基因大豆屬於一種“絕育技術”，人吃了會“絕育無後”。實際上轉基因大豆可以留種。即使種子是絕育的，跟人絕育也毫無關係——否則現在很多人都吃過“絕育”的無籽西瓜，他們豈非會絕後？
石述思還指責轉基因食品的審批不公開。實際上，根據《農業轉基因生物安全管理條例》，轉基因作物由農業轉基因生物安全委員會評價，所有信息公開。
在“財經郎眼”節目播出一周之後， 7月22日，郎鹹平又在第一財經頻道“解碼財商”做了一期《轉基因食品,你敢吃嗎?》http://v.youku.com/v_show/id_XNTg2MjkzNzUy.html，在這期節目中，郎鹹平除了重複“財經郎眼”中的荒唐故事，還加上了更聳人聽聞的謠言：
“美國種過轉基因作物的土地寸草不生，飽含劇毒，土壤發生不可逆轉的改變，轉栽任何植物立刻死亡，隻有種植美國轉基因作物才能存活。更可怕的是，這些地裏長出的雜草、害蟲，隻有用美國轉基因毒藥才能消滅，世界各國紛紛質疑，如此種出的轉基因作物是否對人體有害，況且全球至今沒有完全公開轉基因物種的詳細報告，這也是大眾對轉基因作物和食品產生抗拒心理的原因所在。”
且不說“寸草不生”的土地上怎麽又長出了“隻有毒藥才能消滅”的“雜草”，“全球至今沒有完全公開轉基因物種的詳細報告”更是一個極易被證偽的謠言。有關轉基因作物的食用安全性和環境安全性研究，公開發表的論文已經浩如煙海，任何一個對其有興趣的公眾都可以在國際、國內有關生命科學、環境科學的權威期刊上查閱。
這期節目中，郎鹹平還以謠言為工具汙蔑、曲解及攻擊陳君石院士等學者。
“財經郎眼”和“解碼財商”兩期節目以科學為敵，公然對抗國務院在發展農業生物技術方麵的既定政策，叫板三年前的中央一號文件（2010年中央一號文件提出“推進轉基因新品種產業化”），同時以欺騙手段侵犯大眾知情權。
我們無意揣測郎鹹平的出發點是政治目的還是經濟利益（據我們所知，以妖魔化轉基因技術為職業者不外乎這兩種原因），但在科學領域，郎鹹平顯然是外行，廣東衛視和第一財經頻道僅僅以其觀點為依據完成一整期節目，顯然是不負責任的行為。實際上，“財經郎眼”節目一貫喜歡借助郎鹹平之口捏造數據和歪曲事實，用謊言攻擊中國的經濟政策。比如在碳稅問題、中國生產原料進出口問題上，郎鹹平都曾以極為荒唐的“論據”來詆毀中國政府的決策。
原本我們善意地認為，主持“財經郎眼”節目的王牧笛及廣東衛視的各級領導們對於轉基因技術不了解，且在節目前未做足功課，屬於專業素質差，無關職業道德問題。然而節目播出至今已有兩周，在眾多專業人士指出其節目中種種匪夷所思的謠言背後的真相之後，廣東衛視未對該期節目所產生的惡劣影響做任何補救，節目主持人更是在網絡上進一步造謠攻擊批評者，變本加厲地混淆是非，顯然已經不僅僅是專業水平問題。
與被廣電總局叫停、限製的那些低俗、惡俗的娛樂節目相比，這類純粹的造謠、汙蔑科學技術的節目對於社會的危害更要大得多。轉基因技術的發展關乎國計民生，關係到中國未來的糧食安全，其在食用和環境影響兩方麵的安全性當然值得探討。廣東衛視“財經郎眼”和第一財經頻道“解碼財商”節目組借助社會公器，罔顧最基本的邏輯與事實，以純粹的謠言為武器來攻擊科學技術，有意誤導公眾，顯著違背新聞工作者最起碼的職業準則。
《中華人民共和國科學普及法》第十六條規定:“新聞出版、廣播影視、文化等機構和團體應當發揮各自優勢做好科普宣傳工作”,《廣播電視管理條例》第三十二規定：“廣播電台、電視台應當提高廣播電視節目質量，增加國產優秀節目數量，禁止製作、播放載有下列內容的節目：……(二)危害國家的安全、榮譽和利益的；……(五)誹謗、侮辱他人的；…… (七)法律、行政法規規定禁止的其他內容”，
第三十四條規定：“廣播電視新聞應當真實、公正”，故貴局有義務和責任對製造、傳播謠言的電視節目予以查處。
在此，我們鄭重要求：貴局應責令廣東衛視和第一財經頻道就上述造謠和傳謠節目做出公開的更正和道歉，以澄清事實並還百姓以知情權；同時應責令廣東衛視對長期依據一個偽專家的言論惡意扭曲事實的“財經郎眼”節目組進行整改，以避免這個節目組繼續傳播謠言，且還國內從事轉基因技術研究的數以萬計的科學家一個公道。
2013年8月1日
本函抄送：國家互聯網信息辦公室網絡新聞協調局、廣東省廣播電影電視局、廣東電視台、第一財經頻道。
起草：《基因農業網》編輯部
聯署簽名（自願聯署，簽名者請將真實姓名、單位、職務發送至《基因農業網》編輯部郵箱agrogene@caas.cn）：
第一批簽名名單如下：
劉旭（中國工程院院士，中國農業科學院副院長）
範雲六（中國工程院院士，中國農業科學院生物技術研究所）
戴景瑞（中國工程院院士，中國農業大學）
陳君石（中國工程院院士，中國疾病預防控製中心營養與食品安全所）
何祚庥（中國科學院院士，中國科學院理論物理研究所）
張啟發（中國科學院院士，華中農業大學）
黃大昉（中國農業科學院生物技術研究所，研究員）
賈士榮（中國農業科學院生物技術研究所，研究員）
朱禎（中國科學院遺傳與發育生物學研究所，研究員）
盧寶榮（複旦大學生態與進化生物學係主任，教授）
夏光敏（山東大學生命科學學院，教授）
彭明（中國熱帶農業科學院生物技術研究所，研究員）
楊曉光（中國病病預防控製中心，研究員）
黃昆侖（中國農業大學食品科學於營養工程學院副院長，研究員）
路興波（山東省農科院植物保護研究所，研究員）
林擁軍（華中農業大學生命科學技術學院，教授）
嚴建兵（華中農業大學生命科學技術學院，教授）
範敬群（華中農業大學生物科學傳媒中心）
章旺根（中種集團生命科學技術中心）
方舟子（科普作家，生物化學博士）
趙南元（清華大學自動化係，教授）
紀小龍（武警總醫院病理科主任、教授）
慶承瑞（中國科學院理論物理研究所，研究員）
彭劍（華歡律師事務所主任）
吳興川（科學公園主編）
林敏（中國農業科學院生物技術研究所所長，研究員）
王誌興（中國農業科學院生物技術研究所，研究員）
張春義（中國農業科學院生物技術研究所，研究員）
陳茹梅（中國農業科學院生物技術研究所，研究員）
張宏翔（中國生物工程學會，研究員）
倪漢祥（中國植物保護學會，研究員）
郝東雲（ 吉林省農業科學院農業生物技術研究所，研究員）
請談“偽科學”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5171cd810100zgzn.html
*維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%AC%E5%9F%BA%E5%9B%A0
**中心法則、Commoner、與轉基因主義
http://blog.sciencenet.cn/blog-460310-469310.html
***如何看待當今的生命科學
http://pgec.org/how-to-view-todays-life-sciences/
****警世好文--諾貝爾科學獎獲得者 vs 轉基因技術
http://blog.wenxuecity.com/blogarticle.php?date=201111&postID=26156
***** GMO為什麽永遠不安全——何美芸博士7-13日北京演講
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102ee11.html
重要還是對轉基因作物的審查和管理。
轉一段何美芸博士的話，看看你的知識是不是太過時了：
基因工程和基因修飾所依據的理論和推動力，來自分子生物學的假設：“中心法則”，即生命體的全部遺傳信息和指令，無一遺漏地記錄在遺傳物質DNA上（即脫氧核糖核酸）。每一個具體的遺傳信息密碼，都會被原樣抄錄到RNA上、再翻譯成蛋白質，這種蛋白質將要表達一個特定的性狀，例如可以耐受除草劑或者能抗蟲。一個基因決定一個性狀——生命若果真如此簡單，那麽基因修飾技術將可做到完美無缺。不幸的是，這是一個過度簡單化的假設，或者說是一種幻覺。
這個線性化、簡單化的假設，即從DNA到RNA、再到生命的下遊功能，是不符合事實的。在生命體中其實充滿了複雜的“前饋”和“反饋”內部關聯，生物體與環境在一切層麵上都相互關聯，生命過程中發生的改變會記錄在RNA 和DNA上，並世代傳遞下去。分子遺傳學界早在1980年就提出了“流動的基因組”概念。正如範達娜所說，流動基因組概念，是屬於討論相互關聯性的、量子層麵上的生物學新範式。
You know nothing about basic biology - stop talking about transgenic technology.
在大量的轉基因危害麵前，為什麽，你這樣的專家總是視而不見？
難道你隻是個磚家？
還是對華生物戰的馬前卒？
正因為像你這樣的專家都不說真話，所以我這個非專家才忍無可忍！
如果有興趣話請看看得過很多大獎的紀錄片：Seeds Of Death : Monsanto Exposed
http://www.youtube.com/watch?v=MJfLw2XXdBU
您提的問題很好，我覺得以我的能力不能給出很好的答案，我推薦何美芸博士的演講《GMO為何永遠不安全》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102ee11.html
DNA to RNA to Protein is the central dogma in molecular biology, it is still the solid principle supported by all evidences.
所謂證偽，隻需要存在一個反例，是嗎？所以，對於這個中心法則來說，it is not supported by all evidence.
Learn some basic biology before you spread such an absurd article.
This is wrong. DNA to RNA to Protein is the central dogma in molecular biology, it is still the solid principle supported by all evidences.
Learn some basic biology before you spread such an absurd article.
我的觀點的前提是“中心法則”被證偽了。七十年代已被證偽了的東西，在二十一世紀仍然以高科技的麵目出現，所以是偽科學。明知是錯的東西，還在包裝推銷，那就是騙局。這個沒有問題吧？
至於“降解”的說法，我是引用了方舟子生化博士的話，您是否在告訴我方舟子的生化水平還不及一個中學生？
劉旭（中國工程院院士，中國農科院副院長，作物育種專家）：轉基因技術已被列為影響未來全球經濟的第三大技術，轉基因育種是目前國際上普遍采用的新技術。目前，我國已建立了水稻、小麥、玉米、大豆、棉花等主要農作物轉基因技術體係，獲得了擁有自主知識產權的新基因上百個和一批具有潛在應用價值的新基因，水稻基因組及重要功能基因克隆研究居世界先進水平，為利用轉基因技術培育作物新品種奠定了堅實的基礎。麵對國際上競爭日益激烈的轉基因市場，應充分利用轉基因新技術培育環境友好、資源節約、有利健康、高產優質的轉基因作物品種，在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。
戴景瑞：進口轉基因大豆是利是弊？
2013年06月18日 10:49 來源於 財新網 | 評論（48）
中國土地有限，進口轉基因大豆是利用別國土地為中國生產；轉基因作物產業化是大勢所趨，公眾無需擔心轉基因產品的安全性
另外轉基因技術絕對不是偽科學，如今的生物領域研究離不開轉基因技術。
車大俠，你不懂這些就別瞎摻乎啦。
要是種子公司的種子不能繁殖，Monsanto幹嘛要告那些留種的農民？
http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/why-does-monsanto-sue-farmers-who-save-seeds.aspx
種過地嗎？知道高粱、水稻雜交製種的三係（不育、保持、恢複）嗎？玉米雜交製種比較簡單，因為是異花授粉。隻有雜交製種的留種才沒用，那個子二代就跟富二代、官二代似的，頑劣本性都顯露了。這沒轉基因什麽事。
人家花大價錢轉了基因，如不能繁殖，那每次都要花大價錢轉，農民買得起種子嗎？不讓農民自己留種就像微軟不讓你用盜版軟件一樣。轉基因的種子能繁殖，就像盜版軟件好使一樣，能但不怎麽合法。
轉基因安全不安全大家自己看，怕不安全就別吃。美國、加拿大都有“有機食品”賣，法律上講應該沒有轉基因的，實際怎麽操作、驗證又是另一回事了。注意，Whole Food賣的也有“無機食品”，別搞混了。這無機食品聽著有些別扭，與化學上有機、無機不一樣，嗬嗬。
一點疑問。蛋白質會反過來影響基因，也就是說吃任何東西（轉的和不轉的）都會影響基因，那轉基因食品的特殊危害的原理是什麽？
更直接的，多數轉基因農作物是不分離的。也就是那些轉的基因通過食物鏈直接或間接入口。RNA的逆轉錄恐怕沒人敢忽略吧？
此外，看什麽公司幹什麽事。世界最大的植物轉基因公司的首要目的是不能繁殖，然後才是防蟲抗病增產。在生產過程中，要使用大量化學藥劑來維持特定環境達到高產目的。方舟子愛吃那就隨便吃吧。