在日本-釣魚島問題的解決之道

趁著釣魚島事件的升級，這幾天惡補了一下相關知識。
要說釣魚島的相關研究，在日本要數井上清和橫濱國立大學的村田忠禧教授最為中國人熟悉，也最為日本人痛罵了。村田先生以前在一次學會上見過，也大概讀過他的一些文章；井上清先生的書我還沒看完，所以要說他們的觀點正確與否實在有點妄下結論之嫌。不過在日本這樣一個不知羞恥毫無悔改之意的國家，能夠按自己的思維站在大多數人的方麵再出來說話，這樣的人本身就值得尊敬。關於井上清先生我以前曾經問過我們一個老師，他一聽這個名字不等我把話說完就對我說“那個人是不是日本人的日本人”，我啞口無言。要知道，我那個老師是研究李鴻章和日本的同時代外務大臣副島種臣的，而且是個中國通，作為一個學者都這樣不容申辯的和我說這樣的話，可見在這個所謂民主國家要按自己的想法說自己的話也是很難的事。
急急忙忙看了一個叫綠島榮的衝繩國際大學的教授寫的《尖閣群島》。本書的目的是從國際法的角度為日本立論的。他的觀點是，要確認國家在一個地方主權，要法理的先占既表明該地方為國家所有，還有主權的實際支配條件下才成立。首先，法理先占，以前一些學者提到的史料都隻是一些商船和冊封進貢使的記事錄，都隻是一些地理的、曆史的、考古學的推論，沒有當時的中國政府（明，清，民國）明確聲明釣魚島是我們的領土的表述。此外，關於主權實際支配，書中列舉了好多從1895年日本趁中日甲午戰爭把釣魚島編入他們版圖以來在釣魚島海域調查等事情。而那個時候開始中國就一直在混戰中，誰也沒想到日本暗地裏做了這麽多事。
曾經有人在聯合早報上發文章說可以把釣魚島問題提交到國際法庭，我覺得不可取。
首先，既然是我們的，我們就沒有必要費那麽多人力物力和它搞什麽國際法庭裁判。
因為我們強調的事釣魚島自古以來就是中國的領土。但是，近現代以來，因為內憂外患曆代中國政府根本無暇顧及小小的釣魚島，在這期間，日本已經為實際占有做了不少事情。所以如果上國際法庭，對我們來說應該不是件好事。
其次，縱觀國際領土爭端的案例。法國和英國的，瑞典和挪威的，也無非是先占論，實際支配起決定性作用。--說到底了，還是靠實力說話。當然，關於實際支配我們還有機會。隻不過這個麽整勝算也太小了。
說到底，還是有些朋友說的有道理，我們應該把眼光放遠一點。不能隻限於釣魚島，我們不是從老祖宗開始就沒有承認過琉球王國屬於日本，那麽應該把問題擴大一點，先從琉球的歸屬問題和日本談判。既然琉球的歸屬都成問題的話，釣魚島當然就和日本沒關係了。
至於兩岸攜手倒也是個好主意。華人保釣團體登陸常駐釣魚島，大陸台灣軍方製定定期合作巡邏機製。問題是兩岸政府同不同意這麽幹。就怕他們不出麵。
其實，現在大家都下不了台了，就快要到攤牌的最後時刻了。
說到底了，還是看誰狠了。
--軍事實力說話，雖然不一定正麵衝突，但以軍事為後盾是不可避免的了。