小將，老將呼？

                                           小將，老將呼？

 

小將，老將，左派，右派，在網上經常可以看到這樣的字眼，我總是不明白是什麽意思。就拿自己來說，就從來沒有弄清楚我是什麽將，什麽派。

扳著指頭一算，到美國已經超過了20年了，時間可真快，對這裏也算大概了解了。現在的美國，和我剛剛來的時候，已經大不相同。比如說，那時候是先加油，後付錢的；超市裏香煙和零散的糖果是擺在外麵的，現在都看不到了。在大學時，有個教授給我們講故事，他年輕的時候，曾經做過一段時間的流浪歌手，在兩年的時間裏，他拿著一把吉他，一個背包，靠搭便車走遍了美國，他說那個時候經常看到有人像他這樣招手攔車的，現在這個隻能在電影裏看到了。現在的美國人不太願意讓陌生人上車，也不太敢上陌生人的車，不知是不是連環殺手太多。

這些事情說到底都是要依賴於人與人的相互信任，所以說，怎麽能說美國在變好。現在對美國總是牢騷很多，說一個最簡單的吧。

德州是美國經濟相當好的地方，我生活的這個城市也不錯，人口增加得好快，房價更是扶搖直上，這都意味著市政府的稅收越來越好，也就是我們這樣的老百姓交的稅越來越多。但是，道路並沒有什麽改善，堵車越來越嚴重，服務並沒有增加，變好，而市政府的赤字卻像火箭一般躥升，成為美國赤字最嚴重的城市之一，這是怎麽一回事，誰也不知道。

市長競選的時候每一個人都說要解決赤字問題，但上台就忘得一幹二淨。聯邦政府也是一個樣子，共和黨在台下的時候赤字問題是攻擊執政黨的主要話題，但是，現在的減稅方案卻仍然要造成赤字快速增加。更大的問題在於現在的估計是在美國經濟一直在變好的情況之下，而美國經濟不可能一直在快車道，美國的經濟危機是周期性的，不可避免。一旦出現這種情況，赤字將比民主黨執政時要更驚人。至於好處，我基本上得不到什麽，像我這樣的工薪族都會差不多，錢到哪裏去了，我也不知道。

至於中國，我更是門清。如果一個把www.變成類似於局部網的國家看成是未來世界的模式，那麽幹脆把網絡徹底幹掉，是不是要變成宇宙模式？

我現在越來越認為政客都是差不多的東西，比如說美國總統和中國主席私下說一說，就可以把小偷放回家，法律到那裏去了？總統還大肆表功，怎麽能這樣不知羞恥。美國從來都在攻擊中國是一個沒有法律的國家，但總統這樣不是在和中國領導人一起破壞那些可憐的法律。

美國領導人也和中國的一樣，要部下向自己效忠，這都是什麽玩意？我覺得美國政治越來越像中國了，美國是一個好地方，但這樣下去和中國一樣，也會給人民領袖弄得一塌糊塗。

 

現在我又想來談一談哲學了，語言哲學是比較難懂一些的，但是其包含的基本觀點卻是非常簡單而直白的。比如說，它是從名稱找到突破口而徹底否認傳統哲學的，這可不是偶然的，而是最關鍵，最基本的東西。一個東西，最重要的就是人，之所以有名字，是因為不同而不是相同，像螺絲釘就隻有規格而不可能有名字。所以說，你之所以存在，之所以有意義，不是在於相同，而是不同。

這個世界有幾十億個名字，意味著是幾十億個不同的個體，沒有人能代表你，你一旦被別人代表，就意味著你沒有意義了，等於不能存在了。從一點出發，是可以得到很多重要的東西的。比如說，個人絕對是應該先於國家的，那種所謂沒有國家就沒有個人的說法是極為荒謬而且不合乎邏輯的。

所謂國家不過隻有幾千年的曆史，現代國家的觀念（比如共和國）不過隻有幾百年，而人類的曆史是以萬年來計算的，那麽我們的老祖宗在很長的時間是生活在沒有國家的狀態之中的，難道他們不是個人，那麽我們是怎麽來的？

這是最簡單常識，為什麽有人就是不明白！

人們總是有一些美好的願望或者幻想，希望有一個上帝或者偉大領袖來代表大家，走向天堂或者共產主義，在語言哲學看來，這兩者實際上是一種命題，都是不可說的東西，當然事實上也不可能存在。因為人是不同的，所以天堂和理想是大不一樣，不可能達到統一，所謂統一就是消滅個體，一旦沒有了個體，所謂的人哪裏還有什麽意思，連人都沒有意思了，天堂會有意思？

如果我們永遠牢記人是不同的個體，那麽所謂的老將，小將都沒有意義，更進一步，所謂的中國人，美國人，或者老黑，老墨也同樣沒有意義，因為你不可能知道每一個他們。所以說，老中怎麽，怎麽樣，老黑怎麽，怎麽樣，這種說法都是一種邏輯錯誤。

語言實際上代表著人們的思維模式，所以那種老將，小將的說法不過是思維上的一種混亂，那種一旦認為你是老將或者小將就必然怎麽，怎麽樣的想法，沒有任何意思。

 

還有一種說法更是邏輯混亂的表現，一旦你批評中國政府，就是漢奸；而批評美國政府，就成了五毛，批評川普，是左棍；批評希拉裏，那一定是川粉。從邏輯上說，這種情況隻能出現在非此即彼的情況下，有就是說，這兩個集合相互為反，而兩個這樣的集合的和必定是全部。比如說，人加上非人就是全部生物，圓和非圓之和就是全部幾何圖形。隻有這種情況下，你才能說不是A就必然是B，如果你非要說AB都對或者錯，不是抬杠就是無聊。

但是，中美政府的模式肯定不能代表所有政府。比如說，我去過南美，就很覺得她們的弱勢政府很好，比如智利，秘魯，阿根廷，中美都是那種非常強勢的政府，令人生厭，管得太多，又管不好。至於政治家更是多如牛毛，為什麽不是希拉裏就是川普？都不喜歡就不行？

川普如果是想履行他的競選承諾，為什麽不起訴希拉裏？希拉裏宣誓後在聽證會上居然說謊（說自己發的郵件沒有機密），這已經非常明顯地構成了妨礙司法罪，以此獲罪的政客多的是，為什麽她就可以逃脫，因為她曾經是總統候選人，前第一夫人，或者民主黨的大佬？是否起訴是由司法部決定，這種事情實際上是總統決定。當然，起訴並不一定會定罪，那是陪審團的事情，但至少表明川普執行法律的決心，這不就是總統的工作嗎。

川普在這裏內心一定有所衡權的，一定有什麽他覺得會損害到他自己的政治或者家族利益，到底是什麽，我不知道，因為我不是川普。這種打擊民主黨的核武器不用，說一些無關痛癢，聳人聽聞的東西有什麽意思。

政治的水很深，政客都是謊話連篇，兩黨之間的默契和秘密交易多得很，我們不可以太天真。

 

總而言之，人之所以搞政治是奔著權力去的，就像妓女工作是為了錢一樣，這一點一定錯不了。有沒有一心一意為老百姓的政客，就像有沒有為了愛情的茶花女一樣，誰能說得清楚。沒有多少人會為茶花女這種人說話，但政客旁邊歌功頌德的文人古今中外都從來不缺，弄懂這一點而不相信政客，我覺得人這樣在政治上才算得上成了年，或者幽默一下，才有了當政治家的資格。

 

 

 

 

 

[jo1962]

德州是美國經濟相當好的地方，我生活的這個城市也不錯，人口增加得好快，房價更是扶搖直上，這都意味著市政府的稅收越來越好，也就是我們這樣的老百姓交的稅越來越多。但是，道路並沒有什麽改善，堵車越來越嚴重，服務並沒有增加，變好，而市政府的赤字卻像火箭一般躥升，成為美國赤字最嚴重的城市之一，這是怎麽一回事，誰也不知道

I can tell you. It is very simple. Every city in US has a Union for the government worker. If you want to win the local election you have to suck up those Unions and all the Tax you collected from the citizen is paid to those Union members' benefits and very little paid to the actual city developments! And all the US politician are in for short term by the definition so the problem will be pushed into the future.