小將，老將呼？

小將，老將，左派，右派，在網上經常可以看到這樣的字眼，我總是不明白是什麽意思。就拿自己來說，就從來沒有弄清楚我是什麽將，什麽派。

扳著指頭一算，到美國已經超過了20年了，時間可真快，對這裏也算大概了解了。現在的美國，和我剛剛來的時候，已經大不相同。比如說，那時候是先加油，後付錢的；超市裏香煙和零散的糖果是擺在外麵的，現在都看不到了。在大學時，有個教授給我們講故事，他年輕的時候，曾經做過一段時間的流浪歌手，在兩年的時間裏，他拿著一把吉他，一個背包，靠搭便車走遍了美國，他說那個時候經常看到有人像他這樣招手攔車的，現在這個隻能在電影裏看到了。現在的美國人不太願意讓陌生人上車，也不太敢上陌生人的車，不知是不是連環殺手太多。

這些事情說到底都是要依賴於人與人的相互信任，所以說，怎麽能說美國在變好。現在對美國總是牢騷很多，說一個最簡單的吧。

德州是美國經濟相當好的地方，我生活的這個城市也不錯，人口增加得好快，房價更是扶搖直上，這都意味著市政府的稅收越來越好，也就是我們這樣的老百姓交的稅越來越多。但是，道路並沒有什麽改善，堵車越來越嚴重，服務並沒有增加，變好，而市政府的赤字卻像火箭一般躥升，成為美國赤字最嚴重的城市之一，這是怎麽一回事，誰也不知道。

市長競選的時候每一個人都說要解決赤字問題，但上台就忘得一幹二淨。聯邦政府也是一個樣子，共和黨在台下的時候赤字問題是攻擊執政黨的主要話題，但是，現在的減稅方案卻仍然要造成赤字快速增加。更大的問題在於現在的估計是在美國經濟一直在變好的情況之下，而美國經濟不可能一直在快車道，美國的經濟危機是周期性的，不可避免。一旦出現這種情況，赤字將比民主黨執政時要更驚人。至於好處，我基本上得不到什麽，像我這樣的工薪族都會差不多，錢到哪裏去了，我也不知道。

至於中國，我更是門清。如果一個把www.變成類似於局部網的國家看成是未來世界的模式，那麽幹脆把網絡徹底幹掉，是不是要變成宇宙模式？

我現在越來越認為政客都是差不多的東西，比如說美國總統和中國主席私下說一說，就可以把小偷放回家，法律到那裏去了？總統還大肆表功，怎麽能這樣不知羞恥。美國從來都在攻擊中國是一個沒有法律的國家，但總統這樣不是在和中國領導人一起破壞那些可憐的法律。

美國領導人也和中國的一樣，要部下向自己效忠，這都是什麽玩意？我覺得美國政治越來越像中國了，美國是一個好地方，但這樣下去和中國一樣，也會給人民領袖弄得一塌糊塗。

現在我又想來談一談哲學了，語言哲學是比較難懂一些的，但是其包含的基本觀點卻是非常簡單而直白的。比如說，它是從名稱找到突破口而徹底否認傳統哲學的，這可不是偶然的，而是最關鍵，最基本的東西。一個東西，最重要的就是人，之所以有名字，是因為不同而不是相同，像螺絲釘就隻有規格而不可能有名字。所以說，你之所以存在，之所以有意義，不是在於相同，而是不同。

這個世界有幾十億個名字，意味著是幾十億個不同的個體，沒有人能代表你，你一旦被別人代表，就意味著你沒有意義了，等於不能存在了。從一點出發，是可以得到很多重要的東西的。比如說，個人絕對是應該先於國家的，那種所謂沒有國家就沒有個人的說法是極為荒謬而且不合乎邏輯的。

所謂國家不過隻有幾千年的曆史，現代國家的觀念（比如共和國）不過隻有幾百年，而人類的曆史是以萬年來計算的，那麽我們的老祖宗在很長的時間是生活在沒有國家的狀態之中的，難道他們不是個人，那麽我們是怎麽來的？

這是最簡單常識，為什麽有人就是不明白！

人們總是有一些美好的願望或者幻想，希望有一個上帝或者偉大領袖來代表大家，走向天堂或者共產主義，在語言哲學看來，這兩者實際上是一種命題，都是不可說的東西，當然事實上也不可能存在。因為人是不同的，所以天堂和理想是大不一樣，不可能達到統一，所謂統一就是消滅個體，一旦沒有了個體，所謂的人哪裏還有什麽意思，連人都沒有意思了，天堂會有意思？

如果我們永遠牢記人是不同的個體，那麽所謂的老將，小將都沒有意義，更進一步，所謂的中國人，美國人，或者老黑，老墨也同樣沒有意義，因為你不可能知道每一個他們。所以說，老中怎麽，怎麽樣，老黑怎麽，怎麽樣，這種說法都是一種邏輯錯誤。

語言實際上代表著人們的思維模式，所以那種老將，小將的說法不過是思維上的一種混亂，那種一旦認為你是老將或者小將就必然怎麽，怎麽樣的想法，沒有任何意思。

還有一種說法更是邏輯混亂的表現，一旦你批評中國政府，就是漢奸；而批評美國政府，就成了五毛，批評川普，是左棍；批評希拉裏，那一定是川粉。從邏輯上說，這種情況隻能出現在非此即彼的情況下，有就是說，這兩個集合相互為反，而兩個這樣的集合的和必定是全部。比如說，人加上非人就是全部生物，圓和非圓之和就是全部幾何圖形。隻有這種情況下，你才能說不是A就必然是B，如果你非要說AB都對或者錯，不是抬杠就是無聊。

但是，中美政府的模式肯定不能代表所有政府。比如說，我去過南美，就很覺得她們的弱勢政府很好，比如智利，秘魯，阿根廷，中美都是那種非常強勢的政府，令人生厭，管得太多，又管不好。至於政治家更是多如牛毛，為什麽不是希拉裏就是川普？都不喜歡就不行？

川普如果是想履行他的競選承諾，為什麽不起訴希拉裏？希拉裏宣誓後在聽證會上居然說謊（說自己發的郵件沒有機密），這已經非常明顯地構成了妨礙司法罪，以此獲罪的政客多的是，為什麽她就可以逃脫，因為她曾經是總統候選人，前第一夫人，或者民主黨的大佬？是否起訴是由司法部決定，這種事情實際上是總統決定。當然，起訴並不一定會定罪，那是陪審團的事情，但至少表明川普執行法律的決心，這不就是總統的工作嗎。

川普在這裏內心一定有所衡權的，一定有什麽他覺得會損害到他自己的政治或者家族利益，到底是什麽，我不知道，因為我不是川普。這種打擊民主黨的核武器不用，說一些無關痛癢，聳人聽聞的東西有什麽意思。

政治的水很深，政客都是謊話連篇，兩黨之間的默契和秘密交易多得很，我們不可以太天真。

總而言之，人之所以搞政治是奔著權力去的，就像妓女工作是為了錢一樣，這一點一定錯不了。有沒有一心一意為老百姓的政客，就像有沒有為了愛情的茶花女一樣，誰能說得清楚。沒有多少人會為茶花女這種人說話，但政客旁邊歌功頌德的文人古今中外都從來不缺，弄懂這一點而不相信政客，我覺得人這樣在政治上才算得上成了年，或者幽默一下，才有了當政治家的資格。