我的兩分錢

我發現自己可能警惕性差或者道德情操不高，老實說我沒有看出 goodhelper 的回答有什麽問題。別人做膀胱鏡前有點擔心，想知道過程是怎樣的，幾位熱心網友的回答中，隻有 goodhelper 一個人解釋了詳細的流程及注意事項。這個貼我覺得很好，沒有他有時irritate別人的用詞，就收到我的博克裏。出家人說心中有佛，看到的都是佛，怎麽大家從這幾行字中看出這麽嚴重的問題呢？

goodhelper 言語有不可喜的地方，我想最近論壇上已經批爛批透了，我就不再踩上一腳了。令人驚詫的是，大家似乎有雙重標準，對醫生網友的要求特別嚴格，不管解答了多少問題，一旦講錯一點或有不足之處，則群起而攻之。上次就對我開展過大批判，聽 stonypoint 的口氣，他好像也被批過。而對“醫者意也”的錯誤百出的文章和各種誤導，倒是溫柔寬容。我不敢站在道德的製高點上批他人，我們大家都彼此彼此。

我佩服一位為網友大聲疾呼的小女子閩姑，也佩服 stonypoint 說得很有道理。對這件事情，就說到這裏，不會再談。

來尋醫問藥的朋友，請看我的博客，裏麵收集了不少常見病例和回答。 郝大夫坐診

附：《也談一下“藝德兼備”》 by stonypoint

近來網上突然對醫生的藝德兼備很感興趣，對醫生的這一要求無可厚非，隻是什麽是德，可能沒有個共識。有人把 goodhelper 對求助者的粗魯上升到“德”的高度。我也不以為 goodhelper 那樣做是對的，但也不認為是道德缺失那麽嚴重，本人認為是 professionalism 和 mannerism 的水平上的問題。還有人說他應該向 stonypoint 那樣，道歉一下。我覺得這樣比較不很正確。我從未對求助者粗言。我所批評的正是缺才無德之人對求助人們的誤導。我的抱歉是為了大家的和諧，卻不是對被批評的人的抱歉。我對我批評的人無抱歉之意。

很有意思的是，有人對 goodhelper 批評之後，突然來了一幫人隨聲附和，大有痛打落水狗的勁頭。其實，還是看看自己的那些帖子吧。我不懷疑這些附和者的品德和好心，還有那個“智慧”啥的，但他們那些東西有用嗎。那些自己腦子想出來的東西，那些著看了幾篇研究論文或者一兩本書，加上閉門造坐車造出來的東西，也敢向人們推薦，他們知道人命關天嗎？這種人就有道德？那些誤導人們不尋求科學的醫學治療的人就有道德？我們在高舉道德的大旗的時候，還是要有點實際有用的東西。幫助人，不能隻靠好心，好心也可辦壞事。何況，不見得那些人的道德就比 goodhelper 強。

其實讓醫生在“德”上做個普通人，在醫術上有個高要求，那就不錯了。