正文
孰是孰非？有人開出方舟子借打假報私仇謀私利的案例清單
方舟子“打假”，隻有三個目的：第一，求名；第二，謀利；第三，報仇。他號稱打假十年，案例上千，可是，他卻從來就沒有、也不敢開列這上千案例的清單。不錯，在上，有一個“立此存照”，其中有一百多個“專輯”。但是，除了屈指可數的幾個之外，其餘的都是他以假打真、以無知打有知、以無恥打高尚的案例，因此，它實際上相當於他給自己的醜惡嘴臉“立此存照”。筆者強烈呼籲所有的中國媒體，都要向方舟子索取這上千案例清單，並且將之公布於眾。下麵，僅就筆者研究、分析過的幾個案例，簡要介紹如下。
1、楊煥明案
方舟子要打的第一個學術大假實際上是楊煥明，可是楊煥明卻在方舟子、饒毅等人的合力圍剿中，成就了一番事業。方舟子到底為什麽要打楊煥明，我們不得而知。方舟子所謂的假，不過就是說基因組測序工作沒有什麽意義而已。但是，早在打楊煥明之前，方舟子曾極力吹噓基因組測序工作的意義。由此可知，“意義”之爭，不過就是他打人的一個借口。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）。
2、吳柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美學者吳柏林的科普著作《人體革命》一書。方舟子馬上在報刊上對這本書展開大批判，連帶攻擊吳柏林本人。這場所謂的“人體革命”辯論，恰恰暴露了方舟子自己的不學無術（即所謂的“中心粒”事件）。最後，他把打假的範圍擴大到為吳柏林說話的所有媒體和個人，把對吳柏林的打假範圍縮小到一小段話。吳柏林在揭露方舟子的無知、邪惡之後，不再搭理方舟子，此案不了了之。（見筆者《科唬作家方舟子》）
3、李載平案
李載平是上海生物化學研究所研究員，中國工程院院士。在方舟子打吳柏林的假的時候，李載平站出來支持吳柏林，因此被方舟子懷恨在心。2001年初，方舟子發現一篇介紹核酸營養品的宣傳材料中有李載平的名字，於是借機發難。李載平立即出麵澄清自己的名字被冒用，但方舟子仍舊繼續自己對李載平的攻擊。所以說，他打核酸營養品實際上是打李載平的副產品。（見筆者《科唬作家方舟子》）
4、吳國盛案
2000年，因為時任北大哲學係副主任的吳國盛反對方舟子到北大兼職，方舟子對吳國盛懷恨在心，先是把吳國盛打成反科學分子，後來把吳國盛打成不學無術分子，最後又從吳國盛的英文譯著中挑毛病，結果暴露出自己的愚蠢和無知。吳國盛一直沒有搭理方舟子。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
5、韓健案
2001年5月，《中國青年報》發表文章，介紹美國學者韓健回國尋求投資開發自己的唐氏綜合症基因診斷技術。方舟子立即打韓健的假，說自己沒有查到韓健的相關論文，籲請投資界人士對韓健“多留個心眼”，暗示人家是騙子。韓健馬上致信方舟子為自己辯白，可是方舟子繼續狡辯，說韓健的技術沒有價值。韓健不再理方舟子。此案不了了之。韓健發明的技術後來被Qiagen公司巨資購買。
6、郭光燦案
2001年，方舟子因為回母校中國科技大學講演沒有享受到自己認為應該得到的禮遇，立即與母校反目成仇。恰好此時有人發匿名信，說科大物理係教授郭光燦的水平不足以當選中科院院士，方舟子於是率領徒眾對郭光燦開始圍攻。郭光燦於兩年後當選為院士。
7、劉兵案
劉兵是清華大學科技史教授。2001年，因為他的學生柯誌陽撰寫係列文章，揭露方舟子在自己的本專業都不懂裝懂、不學無術，扯下了方舟子這個冒牌專家的假麵具，因此被方舟子視為死敵。2003年，有人匿名向方舟子舉報劉兵的譯著錯誤連篇，方舟子如獲至寶，立即加按語在上發表。後來發現，這個舉報譯文是偽造的，整個過程就是要測試方舟子打假是否像他自己宣稱的那麽認真。結果明白無誤地證明，他連核對原文這樣的舉手之勞都不做。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
8、野鶴案
2003年，野鶴在《探索與爭鳴》雜誌發表係列文章，揭露方舟子以假打假、不懂裝懂的真麵目。方舟子懼怕野鶴深厚的學術功力，不敢與之對陣，於是到法院以誹謗罪名起訴，想要通過法律手段封野鶴的嘴。後來別人學他的樣子，也通過法律手段來保護自己的聲譽，方舟子卻在《法製晚報》上高喊，“學術爭端不能依靠法律解決”。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
9、環保人士案
2005年4月，方舟子夥同何祚庥等人，在水電勢力的資助下，到雲南考察怒江。主持此事的張博庭後來承認，水電勢力之所以花錢供他們高規格免費旅遊，就是要他們打擊反對在怒江建壩的環保人士。
方舟子果然不辱使命，考察尚未結束，就對環保人士大打出手。他給環保人士扣上偽環保、接受國外反華勢力資助、要挾政府公布國家機密等等罪名。後來，他接受水電勢力資助的事情被《紐約時報》報道，方舟子從此不敢再提此事。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
10、於建嶸案
於建嶸是中國社會科學院研究員，著名農村問題學者。2005年，發表署名嚴晉的文章，對於建嶸提出五大指控，但是沒有提供任何證據。於建嶸馬上致信為自己辯誣。但是，方舟子卻抓住於建嶸的職稱問題繼續與於建嶸糾纏。於建嶸忍無可忍，於是對方舟子大罵。方舟子趁機轉移視線，把這個事件演變成“於建嶸罵人”事件。方舟子一夥最終沒有能夠證明於建嶸職稱造假，其他四大指控也都不了了之。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
11、潘知常案
2006年，方舟子的好友張遠山在上發表文章，暗示南京大學教授潘知常抄襲了自己。潘知常馬上給方舟子寫信，證明自己沒有抄襲。可是，方舟子拒不發表潘知常的辯護文章，導致潘知常的憤怒。方舟子於是效法於建嶸案故伎，轉而指控潘知常恐嚇他。此案最後不了了之。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
12、魏於全案
魏於全是四川大學教授，中科院院士。2006年3月，開始打魏於全的假，指控是他偽造了實驗結果。方舟子及其徒眾提出的所謂質疑，都被魏於全一一解答，但方舟子一夥就是揪住魏於全不放，即使拿不出證明對方造假的證據，仍舊一口咬定對方造假。海內外120名華人學者為此事撰寫公開信，反對私人學術打假。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）
13、傅新元案
傅新元是美國印第安納大學生物係教授。因為牽頭120名華人學者公開信，被方舟子打為“學術腐敗分子”。方舟子從來就沒有拿出任何證據證明傅新元是如何腐敗的。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）
14、中醫案
從2006年起，將“打”、“鬥”的矛頭指向中醫界。對醫學一無所知的方舟子，對外界謊稱自己是“生物醫學出身”，拿自己抄襲密歇根州立大學教授的一篇文章當作理論基礎，對中醫界開展了狂轟濫炸。事實是，方舟子在2000年以前曾在上大肆販賣中醫書籍賺錢。直至2006年，他還在上販賣中醫保健品。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
15、“天地生人”案
從2003年起，一個叫做“天地生人”的科學家組織開始公開反對方舟子自命科學警察，到處揮舞“偽科學”大棒，對科學探索指手劃腳。方舟子對這個組織懷恨在心，一直尋隙報仇。汶川地震之後，這個組織中的地震預測預報人士耿慶國等人聲勢大振，方舟子於是拋棄自己以前的地震可以預測立場，轉而堅決主張地震不可預測，夥同《科學新聞》的賈鶴鵬、方玄昌等人，將耿慶國等人打成“江湖騙子”、“偽國寶”。
方舟子“打假”，隻有三個目的：第一，求名；第二，謀利；第三，報仇。他號稱打假十年，案例上千，可是，他卻從來就沒有、也不敢開列這上千案例的清單。不錯，在上，有一個“立此存照”，其中有一百多個“專輯”。但是，除了屈指可數的幾個之外，其餘的都是他以假打真、以無知打有知、以無恥打高尚的案例，因此，它實際上相當於他給自己的醜惡嘴臉“立此存照”。筆者強烈呼籲所有的中國媒體，都要向方舟子索取這上千案例清單，並且將之公布於眾。下麵，僅就筆者研究、分析過的幾個案例，簡要介紹如下。
1、楊煥明案
方舟子要打的第一個學術大假實際上是楊煥明，可是楊煥明卻在方舟子、饒毅等人的合力圍剿中，成就了一番事業。方舟子到底為什麽要打楊煥明，我們不得而知。方舟子所謂的假，不過就是說基因組測序工作沒有什麽意義而已。但是，早在打楊煥明之前，方舟子曾極力吹噓基因組測序工作的意義。由此可知，“意義”之爭，不過就是他打人的一個借口。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）。
2、吳柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美學者吳柏林的科普著作《人體革命》一書。方舟子馬上在報刊上對這本書展開大批判，連帶攻擊吳柏林本人。這場所謂的“人體革命”辯論，恰恰暴露了方舟子自己的不學無術（即所謂的“中心粒”事件）。最後，他把打假的範圍擴大到為吳柏林說話的所有媒體和個人，把對吳柏林的打假範圍縮小到一小段話。吳柏林在揭露方舟子的無知、邪惡之後，不再搭理方舟子，此案不了了之。（見筆者《科唬作家方舟子》）
3、李載平案
李載平是上海生物化學研究所研究員，中國工程院院士。在方舟子打吳柏林的假的時候，李載平站出來支持吳柏林，因此被方舟子懷恨在心。2001年初，方舟子發現一篇介紹核酸營養品的宣傳材料中有李載平的名字，於是借機發難。李載平立即出麵澄清自己的名字被冒用，但方舟子仍舊繼續自己對李載平的攻擊。所以說，他打核酸營養品實際上是打李載平的副產品。（見筆者《科唬作家方舟子》）
4、吳國盛案
2000年，因為時任北大哲學係副主任的吳國盛反對方舟子到北大兼職，方舟子對吳國盛懷恨在心，先是把吳國盛打成反科學分子，後來把吳國盛打成不學無術分子，最後又從吳國盛的英文譯著中挑毛病，結果暴露出自己的愚蠢和無知。吳國盛一直沒有搭理方舟子。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
5、韓健案
2001年5月，《中國青年報》發表文章，介紹美國學者韓健回國尋求投資開發自己的唐氏綜合症基因診斷技術。方舟子立即打韓健的假，說自己沒有查到韓健的相關論文，籲請投資界人士對韓健“多留個心眼”，暗示人家是騙子。韓健馬上致信方舟子為自己辯白，可是方舟子繼續狡辯，說韓健的技術沒有價值。韓健不再理方舟子。此案不了了之。韓健發明的技術後來被Qiagen公司巨資購買。
6、郭光燦案
2001年，方舟子因為回母校中國科技大學講演沒有享受到自己認為應該得到的禮遇，立即與母校反目成仇。恰好此時有人發匿名信，說科大物理係教授郭光燦的水平不足以當選中科院院士，方舟子於是率領徒眾對郭光燦開始圍攻。郭光燦於兩年後當選為院士。
7、劉兵案
劉兵是清華大學科技史教授。2001年，因為他的學生柯誌陽撰寫係列文章，揭露方舟子在自己的本專業都不懂裝懂、不學無術，扯下了方舟子這個冒牌專家的假麵具，因此被方舟子視為死敵。2003年，有人匿名向方舟子舉報劉兵的譯著錯誤連篇，方舟子如獲至寶，立即加按語在上發表。後來發現，這個舉報譯文是偽造的，整個過程就是要測試方舟子打假是否像他自己宣稱的那麽認真。結果明白無誤地證明，他連核對原文這樣的舉手之勞都不做。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
8、野鶴案
2003年，野鶴在《探索與爭鳴》雜誌發表係列文章，揭露方舟子以假打假、不懂裝懂的真麵目。方舟子懼怕野鶴深厚的學術功力，不敢與之對陣，於是到法院以誹謗罪名起訴，想要通過法律手段封野鶴的嘴。後來別人學他的樣子，也通過法律手段來保護自己的聲譽，方舟子卻在《法製晚報》上高喊，“學術爭端不能依靠法律解決”。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
9、環保人士案
2005年4月，方舟子夥同何祚庥等人，在水電勢力的資助下，到雲南考察怒江。主持此事的張博庭後來承認，水電勢力之所以花錢供他們高規格免費旅遊，就是要他們打擊反對在怒江建壩的環保人士。
方舟子果然不辱使命，考察尚未結束，就對環保人士大打出手。他給環保人士扣上偽環保、接受國外反華勢力資助、要挾政府公布國家機密等等罪名。後來，他接受水電勢力資助的事情被《紐約時報》報道，方舟子從此不敢再提此事。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
10、於建嶸案
於建嶸是中國社會科學院研究員，著名農村問題學者。2005年，發表署名嚴晉的文章，對於建嶸提出五大指控，但是沒有提供任何證據。於建嶸馬上致信為自己辯誣。但是，方舟子卻抓住於建嶸的職稱問題繼續與於建嶸糾纏。於建嶸忍無可忍，於是對方舟子大罵。方舟子趁機轉移視線，把這個事件演變成“於建嶸罵人”事件。方舟子一夥最終沒有能夠證明於建嶸職稱造假，其他四大指控也都不了了之。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
11、潘知常案
2006年，方舟子的好友張遠山在上發表文章，暗示南京大學教授潘知常抄襲了自己。潘知常馬上給方舟子寫信，證明自己沒有抄襲。可是，方舟子拒不發表潘知常的辯護文章，導致潘知常的憤怒。方舟子於是效法於建嶸案故伎，轉而指控潘知常恐嚇他。此案最後不了了之。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
12、魏於全案
魏於全是四川大學教授，中科院院士。2006年3月，開始打魏於全的假，指控是他偽造了實驗結果。方舟子及其徒眾提出的所謂質疑，都被魏於全一一解答，但方舟子一夥就是揪住魏於全不放，即使拿不出證明對方造假的證據，仍舊一口咬定對方造假。海內外120名華人學者為此事撰寫公開信，反對私人學術打假。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）
13、傅新元案
傅新元是美國印第安納大學生物係教授。因為牽頭120名華人學者公開信，被方舟子打為“學術腐敗分子”。方舟子從來就沒有拿出任何證據證明傅新元是如何腐敗的。（見筆者《方舟子惡鬥肖傳國始末》）
14、中醫案
從2006年起，將“打”、“鬥”的矛頭指向中醫界。對醫學一無所知的方舟子，對外界謊稱自己是“生物醫學出身”，拿自己抄襲密歇根州立大學教授的一篇文章當作理論基礎，對中醫界開展了狂轟濫炸。事實是，方舟子在2000年以前曾在上大肆販賣中醫書籍賺錢。直至2006年，他還在上販賣中醫保健品。（見筆者《dajia鬥士方舟子》）
15、“天地生人”案
從2003年起，一個叫做“天地生人”的科學家組織開始公開反對方舟子自命科學警察，到處揮舞“偽科學”大棒，對科學探索指手劃腳。方舟子對這個組織懷恨在心，一直尋隙報仇。汶川地震之後，這個組織中的地震預測預報人士耿慶國等人聲勢大振，方舟子於是拋棄自己以前的地震可以預測立場，轉而堅決主張地震不可預測，夥同《科學新聞》的賈鶴鵬、方玄昌等人，將耿慶國等人打成“江湖騙子”、“偽國寶”。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
