個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

錯誤理論可以蒙對的啟示

(2024-09-11 08:42:38) 下一個

 

戴榕菁

前文“邏輯上錯誤的理論‘蒙’出正確結果的原因”【[1]】中討論了邏輯錯誤的理論可以蒙對結果的幾個原因,並由此指出了一個眾所周知的結論:邏輯是一致的,不可能在某個地方錯誤的邏輯換個地方就對了。但是,具體的邏輯前提可能會發生變化。所以,說當一個理論存在著明顯的邏輯錯誤時,它就不可能再作為一般性理論而普適地正確,但是這並不排除它可以在某些特殊的條件得出正確結果的可能性。

20世紀物理學的一個基本邏輯誤區

與之相應地,該文最大的意義在於揭示了一個撕下20世紀物理學又一層虛幻麵具的重要的邏輯論斷:

局部有限的驗證不能作為一個一般性理論成立的充分證據,而局部性錯誤的發現則可以推翻一個被作為一般性理論(如相對論)的充分依據。一旦一個原先號稱為一般性的理論被證明不具備一般性之後,其在任何一個具體條件下的正確都有必要加以重新檢驗。

讀到這裏有人可能會說這不是中學課堂就反複教過的基本概念嗎?沒錯,20世紀物理學的一大荒唐之處便是一再突破中學知識的極限,在文明象牙塔的頂端不斷地犯下人們在中學時就知道不應該犯的錯誤。

那麽,20世紀物理學是如何違背上麵這個基本常識性的邏輯的呢?

首先,按照中學課堂的邏輯,20世紀理論物理學所謂的數學模型基本上就是笑話。比如,他們搞出個海森堡測不準,然後就用海森堡測不準來估算誇克的質量,來解釋虛擬光子的能量和速度,更無聊的是用兩個虛擬光子的直接交換解釋相互排斥的電力並用兩個虛擬光子的迂回交換來解釋相互吸引的電力,可以說完全是用中學生在遊戲課上的想象來取代中學生在數學課的嚴肅的邏輯。結果呢?作為2023年諾獎獲獎實驗的阿秒實驗直接打臉海森堡【[2],[3],[4]】,但是整個物理學界假裝沒看見。就是阿秒那幫人也不過隻談他們自己的如何牛而且不在他們的理論中提及海森堡,但並不敢提他們如何打臉海森堡。。。。真不知這場戲最後要如何落幕。。。。他們很難收拾這個爛攤子------你的整個量子場論都建立在這個海森堡加費曼的遊戲般的模型上,現在海森堡被打臉了,你能怎麽辦?能讓整個物理學關門?

類似地,薛定諤因為他那號稱是推導出來的但實際是湊出來的方程可以得出德布羅意波長和二分之一量子數就慶幸自己得出了一個普適的方程,但沒有想到近一百年後會因為德布羅意波長本身的缺陷被發現了而讓人看出他薛定諤方程的內在之虛。

再比如,為了解決在探尋以太的過程中遇到的一些難點洛倫茲搞出了個所謂的洛倫茲變換後,一群世界頂級物理學和數學大咖們便興奮不已,且提出了光速對於所有觀察者不變的假說並被全世界的物理學界吹捧了一個多世紀,但隻要將洛倫茲變換用到其它環境就會暴露其邏輯的荒唐性,諸如Pound-Rebka和哈菲爾-基廷實驗這些所謂的驗證相對論的鬧劇實驗【[5],[6]】就是其邏輯荒唐性的最好證據。現在他們根本不知該如何收拾這個爛攤子,因為牽涉得實在太廣了。僅僅在中國就有一個得過諾貝爾物理獎的小太陽不知該如何麵對呢。

結束語

可以說,20世紀物理學從理論到實驗充分發揮了孩童們在遊戲中表現出來的想象力和創造力。但是,孩童遊戲般的想象的最大問題就在於他們可以很好地滿足某個局部的需要,卻無法做到整體的邏輯一致。。。。就好比那個老狼的童話中的老狼披上頭巾後,就露出尾巴一樣。。。。。

地球文明已經病入膏肓。。。。一個典型的特征就是權貴界和科學精英們和他們的無知但卻掌握資源的追隨者們(如網站管理員等)可以為了少數已故或仍在的科學明星的個人名譽而理直氣壯心甘情願地對抗真理,攔阻科學的發展!

假如你是外星人,看到地球文明這種狀況,你會怎麽想?你會有一種既高興又蔑視的心態。。。高興的是這樣的低等文明很容易操控,蔑視的心態是你會根本看不起這樣的文明。。。。

地球文明這種無藥可治的文明病如不(憑運氣)消失必將給地球文明帶來極大的災難!

 

 


[[2]] Dai, R. (2023). Correction to de Broglie Wavelength. Retrieved from: https://www.academia.edu/111922499/Correction_to_de_Broglie_Wavelength

【[3]】 戴榕菁 (2023) 看來是實錘了。。。。

【[4]】 戴榕菁 (2023)  假如海森堡被挑戰了。。。。

【[5]】 戴榕菁 (2023) 那幾個我討論過的“驗證”相對論的實驗

[[6]] Dai, R. (2023). Debunk A Few World Famous Experiments. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/375002717_Debunk_A_Few_World_Famous_Experiments

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.