薛定諤貓的跳躍

戴榕菁

本文標題上的“跳躍”指的是薛定諤製造他那個聞名世界的貓時在邏輯上的跳躍。這裏簡單回複一下什麽是薛定諤貓【[1]】：

把一隻貓關在一個封閉的鐵容器裏麵，並且裝置以下儀器（注意必須確保這儀器不被容器中的貓直接幹擾）：在一台蓋格計數器內置入極少量放射性物質，在一小時內，這個放射性物質至少有一個原子衰變的機率為50%，它沒有任何原子衰變的機率也同樣為50%；假若衰變事件發生了，則蓋革計數管會放電，通過繼電器啟動一個榔頭，榔頭會打破裝有氰化氫的燒瓶。經過一小時以後，假若沒有發生衰變事件，則貓仍舊存活；否則發生衰變，這套機構被觸發，氰化氫揮發，導致貓隨即死亡。用以描述整個事件的波函數竟然表達出了活貓與死貓各半糾合在一起的狀態。

這麵這個薛定諤的造貓配方有著明顯的邏輯問題：

假如衰變事件的發生與不發生處於一個糾纏態，那麽根本就談不上貓是死是活的問題。這是因為沒有一個經驗物理理論告訴我們處於糾纏態的衰變會使蓋革計數器放電。而蓋格計數器不放電，就不存在後麵的故事。 實際上，即便裝有氰化氫的燒瓶處於破與不破的糾纏態，都沒有理由認為其中的氰化氫會殺死那隻貓。。。。所以，薛定諤在造貓的時候，他的思維出現了不應有的邏輯跳躍。不論當初薛定諤造貓的初衷或目的是什麽，自薛定諤在1935年造出了這隻家喻戶曉的明星貓之後，它已被整個物理學界乃至全世界的科普大隊接受為一隻質量過關沒有問題的貓。

更確切地說，把宏觀態的物理因果關係（例如：假若衰變事件發生了，則蓋革計數管會放電）延申到糾纏態去是一個重大的直到今天也沒有得到經驗證實的理論假設。為了讓那隻貓合理化，薛定諤必須首先證明宏觀態的物理因果關係可以嚴格地延申到糾纏態去。如果薛定諤無法證明這一假設，他就應該象當初創造狹義相對論的愛因斯坦學習，公開地把“宏觀態的物理因果關係可以嚴格地延申到糾纏態去”作為一個物理假說（Postulate）提出來，而不是把一個未經證明的重大物理理論假設當作天經地義的自然邏輯來運用！

人無完人，一個人在疲勞的時候出現思維邏輯上的不合理的跳躍屬於正常，這裏不正常的是在過去88年裏包括大大咖們在內的廣大世界人民居然會一直把它當作一隻質量過關沒有問題的貓。

唉，哲學啊哲學。。。。。。

 

---

[[1]]維基百科 “薛定諤貓” Retrieved from: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%8C%AB

[慕容青草]

對於非理工科讀者，下麵這段是關鍵：

把宏觀態的物理因果關係（例如：假若衰變事件發生了，則蓋革計數管會放電）延申到糾纏態去是一個重大的直到今天也沒有得到經驗證實的理論假設。為了讓那隻貓合理化，薛定諤必須首先證明宏觀態的物理因果關係可以嚴格地延申到糾纏態去。如果薛定諤無法證明這一假設，他就應該象當初創造狹義相對論的愛因斯坦學習，公開地把“宏觀態的物理因果關係可以嚴格地延申到糾纏態去”作為一個物理假說（Postulate）提出來，而不是把一個未經證明的重大物理理論假設當作天經地義的自然邏輯來運用！

[慕容青草]

過去一年多跟蹤閱讀我的文章的讀者可能很容易從薛定諤貓的跳躍這個例子中想到一個詞匯：心理暗示。

20世紀物理學不但大玩數學遊戲，還常需借助心理暗示，而薛定諤貓則是一個物理學界自己被心理暗示反噬的例子。。。。心理暗示玩過頭了很容易將物理學界自己繞進去的。。。。