小8毛姐先生的遺囑問題

小8毛姐先生的遺囑問題

瀏覽了一下有關小8毛姐先生立遺囑的帖子和回帖，好像大家都各執己見，主要討論的是情理上對小8毛姐和她的兒子是否說得過去。回帖中好像都沒有涉及到一個最重要的問題，即小8毛姐的現任丈夫對她的兒子是否有撫養的義務。這其中牽涉到一個文化的差異和法製的差異。在中國，如果一女子再婚，其現任丈夫則自然成為她子女的繼父，因此對孩子們負有養育的職責和義務， 反之亦然。但在美國（不清楚其他西方國家的法律如何規定），女子即使再婚，男方並非直接“升任”繼父，隻有在男方願意的情況下，通過法律途徑正式收養女方的子女，才可成為合法的繼父，也才應依法負起繼父的職責， 反之亦然。這一現象的出現，也許是因為孩子本來就有了生身之父/之母，並非願意再憑空跳出一個父親或母親來，而且繼父或繼母與孩子並無任何血緣關係，不能靠著一紙婚書就成了父子或母子，感情是要培養的。如果小8毛姐的先生與她結婚後，在小8毛姐的兒子18 周歲前並未通過法律收養其為繼子， 從法律上說，他並沒有撫養他的義務，而且她的兒子也不能成為合法的財產繼承人。但是如果小8毛姐的先生給小8毛姐一份遺產，小8毛姐的兒子則是這一部分遺產的直接受益人。

我不是法律專家， 但是親眼見過類似情況。雖說法律無情人有情，但是遺囑的執行是必須依據法律的，在法庭上財產的分配是必須按合法的遺囑嚴格執行的。我非常理解也很同情小8毛姐的現狀。希望他們一家不要為了錢這一身外之物影響了正常的健康和生活，盡量珍惜現在的每一天。無論結果如何，都祝他們身體健康，闔家幸福。

[FW1991]

回複glass_view的評論:要注意搞好群眾關係，就得入鄉隨俗嘛。

[glass_view]

哈哈，入境隨俗了