正文

男人之見談金庸: 大俠(二):大俠:裝傻還是真傻

(2007-08-19 05:52:13) 下一個
(這個標題是套改小斜線的另一個偶像”當當瑞娜”的帖子題目得到的,隻過了小小的一陣子,當當瑞娜卻不再來了,唏噓,論壇——好一個物是人非的地方)

沒有度過金庸的小說,但是從電影電視和評論知道了金庸好多的作品。不同的人的傾興趣點不同,我的一直很好奇,金庸武俠作品中的人物,如何折射作者的心理、心態,又如何折射現實社會的林林總總。我所說的影射肯定可以找到很多的證據,但是那是文學評論的事情,一個小帖子,隻想對自己揮之不去的感想做一個表述。

金庸的作品中有很多“華山論劍”的情節,許多讀者觀眾津津樂道的也是這種論劍的結果。但是,透過這些情節,我們其實看到金庸的一種強烈的情結:最大的大俠,或者真正的大俠,都不是華山論劍的得勝者,而是對華山論劍漠然(對一些大俠是茫然不知),漠視甚至鄙視的隱藏的高手。我所知道的典型的人物有郭靖,天龍八部裏的小和尚,還有韋小寶之流,共同的特點是,他們外表憨厚甚至愚鈍,要麽玩世不恭,對於幫派和等級體係有一種“認識缺失”——不知道是不在意,還是真不知“華山論劍”的排名對好多大俠的意義。

我想很多人容易用“大智若愚”這樣的說法,簡化對金庸筆下大俠中的大俠的認識。確實,大俠經常裝傻,就像現實中的人際關係,很多時候裝傻可以讓你避開風頭,躲開鋒芒,讓你獲得機會,至少有修養生息的條件,你才可以蓄勢待發,一蹴而就。如果仔細揣摩金庸筆下的超高手們,其實除了裝傻,還有一層真傻——對自己的技藝,、武德,風範,個人魅力和影響力一無所知,甚至有很深的自我埋汰的傾向。總覺得自己不上台麵,不夠資曆,怎麽可能由自己主宰什麽呢?他們需要依賴幫派中的大佬,等級中的上層來慧眼識珠,教誨開導自己,甚至要為自己做鋪墊,引領或者逼迫到舞台前台,才認同自己的主角身份,才開始展示熠熠生輝的形象。如果沒有這些指點,我們有理由懷疑這些高人中的高人最終能否知道自己是金子不是沙子。

大俠中的大俠就在這種“裝傻”和“真傻”的矛盾心理和矛盾表現中隱藏自己,成就自己,或者不幸——埋汰自己。反觀你自己,反觀你周遭的社會, 你是不是也遭遇過這種”裝傻“和“真傻”混合傾向的高人呢,也許你自己就是這種人哦。那麽提醒你,不要在“真傻”中埋汰自己,最多隻能借“裝傻”蓄勢待發,一發衝天。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
當當RINOA 回複 悄悄話 郭大俠: LATE MATURE, SPEECH CHALLENGED, LOW IQ . 試想從小就聽見人家說自己笨的人有什麽自信心? 後來再能幹, 童年的陰影也是抹不去的是不是? 自信心嚴重不足. 裝傻的可能性不高
喬大哥: 從來沒有覺得他真正謙讓過, 除了傳統禮貌上的客氣. 讓當幫主當幫主, 讓當將軍當將軍. 不想當的時候是怕不忠不孝或者以後被奸雄黑了. 正常啊...智商高啊, 看得清楚形勢啊, 沒有裝傻啊? 沒有矯情啊?
令狐衝:手藝太爛了, 我是他我都不好意思出來當幫主, 自己心裏是虛的. 畢竟是江湖, 武藝不好混什麽混? 好比你旁邊都是SENIOR BA, 唯獨你老人家是剛二流學校MBA畢業
其他人等, 比如虛竹, 我隻好說傻人有傻福了...也當然是金大俠的"WISHFUL THINKING". 但是既然好人在真實生活中受盡欺淩, 在小說中還不能酣暢淋漓還人家一個公道, 你還寫什麽小說啊? 過什麽創作癮啊?
當當RINOA 回複 悄悄話 我還沒有想清楚, 等我組織組織語言再說.
咳咳, 幹嘛呢? 關什麽門呢? 我身上可是帶了石灰的. PEPER SPRAY 沒有買到, 我用點傳統的.
光芒四射的蛋黃 回複 悄悄話 回複當當RINOA的評論:
拽著當當瑞娜的一角:“瑞娜,你不要走。。。。。”嗬嗬,我到處找你卻總是找不見你,可你卻自己送上門來了。

把門關上,說,這回你是從了還是不從。哈哈

大俠,你咋說不懂啦。
當當RINOA 回複 悄悄話 :) 又沒看懂:)
光芒四射的蛋黃 回複 悄悄話 多可愛的評論者,雖然生我的氣,說話卻不溫不火。想急死我啊,想說什麽?猛烈一點啊。

嗬嗬,歡迎抨擊。
Outlier 回複 悄悄話 嗬嗬,要是真沒有讀過金庸的小說就不要在這“犯傻”了吧!:) 請不要介意,看到這麽多“傻”字,不得不在評論中用一下。沒有惡意。
飄俠 回複 悄悄話 有點歪評金庸的味道,不太同意!
登錄後才可評論.