紅癡史迷

挖紅樓,侃文史,走天下
個人資料
史迷 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

舊事回憶:金敬邁和《歐陽海之歌》

(2011-01-29 14:01:07) 下一個


心君的舊時回憶文章裏提到童年時聽小說《歐陽海之歌》的播音,從那個時代過來的人,大概都記得這部紅極一時的小說。

那是1965年,文革的前一年,我小學生活的最後一年。反對帝修反,活學活用毛主席著作,人人要思想革命化,已經成為宣傳的中心和主調。《歐陽海之歌》就在這種政治大環境下,出版的。它是軍隊作家金敬邁,根據歐陽海的生平事跡,創作的一部長篇。出版後,受到了極高的評價,京城各大新華書店都在熱賣。周末父親回家,也毫不猶豫地為我們買了一本。

在哥哥姐姐閱讀後,才有機會輪到我(當老小慘啊,什麽都得最後!)我很快就被故事吸引住了。和那幾年出版的《紅岩》,《豔陽天》等著作一樣,都是給學生和年輕人進行思想教育的生動教材。我很喜歡這部小說,也深深被歐陽海的精神所感動。在很短的時間裏,我連續讀了兩遍,有些章節甚至是反複閱讀的。

記得在小說的最後,當歐陽海將要衝上鐵路,推開受驚的戰馬以拯救列車和路邊的戰友時;在生命的最後四秒鍾裏,作者用四段文字,描寫英雄:他想到,他看見,他聽到,和他要說,精彩極了。那時年紀小,記事快,多看了幾遍,差不多都能背下來了。不誇張地說,它幫我樹立了純真的時代幻想,英雄幻想。

但今天想說的,是小說中的另一個故事和作者的改寫。

歐陽海連隊的指導員因救戰士受傷後,上級派來一個代理指導員,叫薛新文。他很主觀,又自信,對歐陽海成見很深。小說用幾件事描寫薛興文的主觀和歐陽海的委屈。可是為了工作,為了大局,歐陽海都忍受了。並且有一段說歐陽海讀了劉少奇的《論共產黨員的修養》,深受教育,用高標準嚴格要求自己。那是在1965年,劉少奇是國家主席,毛主席的接班人,當然少不了這麽寫。

直到老指導員回到部隊,才發現了薛新文的錯誤,並加以糾正。在全連大會上,薛做了檢查並向歐陽海道歉。這時歐陽海不但沒有責怪薛,在大會上講自己學習《修養》的體會;還說對照《修養》,他自己做的還很不夠,要更多學習等等。又一次提及劉少奇的《論共產黨員的修養》,並大頌讚歌!我雖然知道這是小說,但英雄的成長,離不開毛主席劉主席的教導,應該是毫無疑問的。

一年多以後,史無前例的文化革命把劉少奇打個半倒,雖然還沒有徹底戴上叛徒,工賊的帽子,但在宣傳上和人民眼中,已經是反對毛主席的中國赫魯曉夫了。金敬邁當時是紅的發紫,從作家上升到文化部門的負責人,《歐陽海之歌》也還在繼續高唱。隻是書中有關劉少奇的段落有點跟不上形勢,有點使他難堪。一天,哥哥拿回一本新版的《歐陽海之歌》,對我說,你看看吧,他把寫劉少奇的地方都改啦!我那時雖然不大,對文革和政治,也知道了不少的事情。由於很喜愛這本書,就讀了第三遍。

新版裏,在全連大會上提及《修養》的話全不見了,這倒情有可原。但讓我吃驚的改動,出現在以前認真閱讀和領會《修養》的文字上。大意是:在整理營房的雜物時,偶然發現了一本名為《修養》的書,好奇地翻看了一下,竟是宣揚孔孟之道的個人修養,還是要求共產黨員們做到的!他讀了後,感到陣陣的惡心,隨手把書扔掉了。正好,一陣風吹過,張頁散亂的這本《修養》,就被吹到一堆垃圾中了。

這種強烈的反差和對比,給我的印象實在太深了,打擊太大了。心中“名著”的豐碑,就這麽一下子打個粉碎!這麽多年,還能記得當時的心情,還能記住那些不敢相信的文字。原來我們受到的“教育”,就是這麽隨心所欲地被戲弄的!如果不是自己親眼讀到,別人說我真不會相信呢。也是從那個小小年紀開始,我就不斷對自己說,千萬別寫這樣的文字。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.