西藏問題不是國家統一問題 -nile- ♂(3058 bytes)(428 reads) 4/21/08

•  西藏問題不是國家統一問題 -nile- ♂    (3058 bytes) (428 reads) 4/21/08

•  kao！這麽白癡，居然承認西藏曾經是一個獨立的國家！你知道這意味著? -有來有去- ♂    (112 bytes) (73 reads) 4/21/08

•  不是意味著什麽，而是他對曆史根本就無知 -都市紅塵- ♂    (0 bytes) (5 reads) 4/21/08

•  好無知啊！多讀點書吧。 -zhanshi003- ♂    (0 bytes) (8 reads) 4/21/08

•  回複：好無知啊！多讀點書吧--西藏的曆史地位（zt） -nile- ♂    (5341 bytes) (78 reads) 4/21/08

•  嗯，這個藏學家雖有不少成就，可惜是不懂漢語的。恐怕就有局限性， -逐鹿中東- ♂    (106 bytes) (21 reads) 4/21/08

•  你知不知道，爭這種問題，隻有對一心追求藏獨的人有意義 -有來有去- ♂    (104 bytes) (18 reads) 4/21/08

•  不論中國什麽時侯對西藏擁有主權，西藏都是中國的。 -nile- ♂    (23 bytes) (11 reads) 4/21/08

•  那麽曾經獨立以外的是什麽呢？你搞曾經我搞天長地久哈 -自然流露- ♂    (0 bytes) (6 reads) 4/21/08

•  神經病，西藏是一個獨立國家？這是什麽時候的事啊？ -哈工大畢業- ♂    (232 bytes) (48 reads) 4/21/08

•  1、中國政府一直說的是達賴集團，請注意，達賴喇嘛和達賴集團 -逐鹿中東- ♂    (860 bytes) (45 reads) 4/21/08

•  回複：1、中國政府一直說的是達賴集團，請注意，達賴喇嘛和達賴集團 -nile- ♂    (2176 bytes) (57 reads) 4/21/08

•  宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點，西藏和 -逐鹿中東- ♂    (110 bytes) (44 reads) 4/21/08

•  回複：宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點，西藏和 -nile- ♂    (12 bytes) (25 reads) 4/21/08

•  回複：回複：宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點，西藏和 -逐鹿中東- ♂    (144 bytes) (26 reads) 4/21/08

•  據此可以認為中國從清開始對西藏擁有主權，很好。 -nile- ♂    (181 bytes) (29 reads) 4/21/08

•  少來啦，主權的概念是西方人創造的，本身形成的曆史還沒有兩百年 -有來有去- ♂    (0 bytes) (8 reads) 4/21/08

•  嘿嘿，看清你的麵目了。一開始，以為你一時受到一些別有用心的 -逐鹿中東- ♂    (136 bytes) (16 reads) 4/21/08

•  nile反對西藏獨立。我們必須清楚中國什麽時候開始擁有西藏主權。 -nile- ♂    (0 bytes) (6 reads) 4/21/08

•  反對西藏獨立？！你是在為髒毒再創條件吧！ -逐鹿中東- ♂    (0 bytes) (4 reads) 4/21/08

•  不管誰創造條件，西藏不可能獨立。 -nile- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  不是“長期駐軍”，而是“有長期駐軍的權力”，有區別 -honestjohn- ♂    (288 bytes) (10 reads) 4/21/08

•  是，這種權利很重要。但是，在清朝乾隆開始，的確是長期駐軍的。 -逐鹿中東- ♂    (0 bytes) (6 reads) 4/21/08

•  不錯，我同意你，中國從清朝開始對西藏擁有主權。 -nile- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  我們無需聽他們的胡言我們中國是內戰為結束狀態，駐不駐軍是中央政府 -諾爸- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  此人是王K$，鑒定完畢 -honestjohn- ♂    (0 bytes) (11 reads) 4/21/08

•  鑒定正確，是王千源的馬甲 -dailylife- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  你好好去讀讀曆史，自元朝開始西藏就屬於中國 -悲觀墊底的執著- ♂    (0 bytes) (8 reads) 4/21/08

•  不錯，自元朝開始西藏就屬於中國。 -nile- ♂    (118 bytes) (37 reads) 4/21/08

•  天，什麽叫宗主權？你給個定義出來。你知不知道宗主權多適用於殖民地 -有來有去- ♂    (41 bytes) (11 reads) 4/21/08

•  Google一下吧 -nile- ♂    (0 bytes) (5 reads) 4/21/08

•  Google有幾百種解釋呢，我知道你的什麽腦袋裏想的是哪個解釋阿？ -有來有去- ♂    (0 bytes) (6 reads) 4/21/08

•  幾百種不可能有根本衝突，你可用一個你認為恰當的解釋。 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 4/21/08

•  所以你選哪一種解釋， 其實根本取決於你在藏獨上的政治立場 -有來有去- ♂    (0 bytes) (4 reads) 4/21/08

•  所以我請你根據你的立場選。然後來討論。 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 4/21/08

•  這沒有啥難你的尼羅河在1956年已讓埃及人民解放了，你還在懷念舊主嗎 -諾爸- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  我替你說：還想變天嗎？你這個該死的牛鬼蛇神。 -nile- ♂    (72 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  到明朝，按照出現不過200年的宗主權概念，你可以認為中央對西藏 -逐鹿中東- ♂    (50 bytes) (8 reads) 4/21/08

•  說實在的，對你這種隱性的髒毒分子，絕不能手軟，比那些站在 -逐鹿中東- ♂    (32 bytes) (8 reads) 4/21/08

•  我不會恨你，你這種沒有頭腦的人已經夠可憐了。 -nile- ♂    (0 bytes) (3 reads) 4/21/08

•  這個狗娘養的是誰? -艾中華- ♂    (71 bytes) (10 reads) 4/21/08

•  你連人話都不會說，有什麽資格和nile單練？ -nile- ♂    (0 bytes) (4 reads) 4/21/08

•  好像英法在1956回複：你連人話都不會說，有什麽資格和nile單練？ -諾爸- ♂    (0 bytes) (6 reads) 4/21/08

•  哈哈，那時還沒我，和我爹單練？他第一批進藏。練去吧！ -nile- ♂    (0 bytes) (2 reads) 4/21/08

•  回複： 他們當然想阿富汗人民給一個一個比上梁山都成了塔利班，伊? -諾爸- ♂    (0 bytes) (7 reads) 4/21/08