西藏問題不是國家統一問題 -nile- ♂(3058 bytes)(428 reads) 4/21/08
文章來源:
於
2008-04-21 15:18:17
•
西藏問題不是國家統一問題
-
nile
- ♂
(3058 bytes) (
428 reads
) 4/21/08
•
kao!這麽白癡,居然承認西藏曾經是一個獨立的國家!你知道這意味著?
-
有來有去
- ♂
(112 bytes) (
73 reads
) 4/21/08
•
不是意味著什麽,而是他對曆史根本就無知
-
都市紅塵
- ♂
(0 bytes) (
5 reads
) 4/21/08
•
好無知啊!多讀點書吧。
-
zhanshi003
- ♂
(0 bytes) (
8 reads
) 4/21/08
•
回複:好無知啊!多讀點書吧--西藏的曆史地位(zt)
-
nile
- ♂
(5341 bytes) (
78 reads
) 4/21/08
•
嗯,這個藏學家雖有不少成就,可惜是不懂漢語的。恐怕就有局限性,
-
逐鹿中東
- ♂
(106 bytes) (
21 reads
) 4/21/08
•
你知不知道,爭這種問題,隻有對一心追求藏獨的人有意義
-
有來有去
- ♂
(104 bytes) (
18 reads
) 4/21/08
•
不論中國什麽時侯對西藏擁有主權,西藏都是中國的。
-
nile
- ♂
(23 bytes) (
11 reads
) 4/21/08
•
那麽曾經獨立以外的是什麽呢?你搞曾經我搞天長地久哈
-
自然流露
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 4/21/08
•
神經病,西藏是一個獨立國家?這是什麽時候的事啊?
-
哈工大畢業
- ♂
(232 bytes) (
48 reads
) 4/21/08
•
1、中國政府一直說的是達賴集團,請注意,達賴喇嘛和達賴集團
-
逐鹿中東
- ♂
(860 bytes) (
45 reads
) 4/21/08
•
回複:1、中國政府一直說的是達賴集團,請注意,達賴喇嘛和達賴集團
-
nile
- ♂
(2176 bytes) (
57 reads
) 4/21/08
•
宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點,西藏和
-
逐鹿中東
- ♂
(110 bytes) (
44 reads
) 4/21/08
•
回複:宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點,西藏和
-
nile
- ♂
(12 bytes) (
25 reads
) 4/21/08
•
回複:回複:宗主權和主權的核心在於是否長期駐軍。這一點,西藏和
-
逐鹿中東
- ♂
(144 bytes) (
26 reads
) 4/21/08
•
據此可以認為中國從清開始對西藏擁有主權,很好。
-
nile
- ♂
(181 bytes) (
29 reads
) 4/21/08
•
少來啦,主權的概念是西方人創造的,本身形成的曆史還沒有兩百年
-
有來有去
- ♂
(0 bytes) (
8 reads
) 4/21/08
•
嘿嘿,看清你的麵目了。一開始,以為你一時受到一些別有用心的
-
逐鹿中東
- ♂
(136 bytes) (
16 reads
) 4/21/08
•
nile反對西藏獨立。我們必須清楚中國什麽時候開始擁有西藏主權。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 4/21/08
•
反對西藏獨立?!你是在為髒毒再創條件吧!
-
逐鹿中東
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 4/21/08
•
不管誰創造條件,西藏不可能獨立。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
不是“長期駐軍”,而是“有長期駐軍的權力”,有區別
-
honestjohn
- ♂
(288 bytes) (
10 reads
) 4/21/08
•
是,這種權利很重要。但是,在清朝乾隆開始,的確是長期駐軍的。
-
逐鹿中東
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 4/21/08
•
不錯,我同意你,中國從清朝開始對西藏擁有主權。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
我們無需聽他們的胡言我們中國是內戰為結束狀態,駐不駐軍是中央政府
-
諾爸
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
此人是王K$,鑒定完畢
-
honestjohn
- ♂
(0 bytes) (
11 reads
) 4/21/08
•
鑒定正確,是王千源的馬甲
-
dailylife
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
你好好去讀讀曆史,自元朝開始西藏就屬於中國
-
悲觀墊底的執著
- ♂
(0 bytes) (
8 reads
) 4/21/08
•
不錯,自元朝開始西藏就屬於中國。
-
nile
- ♂
(118 bytes) (
37 reads
) 4/21/08
•
天,什麽叫宗主權?你給個定義出來。你知不知道宗主權多適用於殖民地
-
有來有去
- ♂
(41 bytes) (
11 reads
) 4/21/08
•
Google一下吧
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
5 reads
) 4/21/08
•
Google有幾百種解釋呢,我知道你的什麽腦袋裏想的是哪個解釋阿?
-
有來有去
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 4/21/08
•
幾百種不可能有根本衝突,你可用一個你認為恰當的解釋。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 4/21/08
•
所以你選哪一種解釋, 其實根本取決於你在藏獨上的政治立場
-
有來有去
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 4/21/08
•
所以我請你根據你的立場選。然後來討論。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 4/21/08
•
這沒有啥難你的尼羅河在1956年已讓埃及人民解放了,你還在懷念舊主嗎
-
諾爸
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
我替你說:還想變天嗎?你這個該死的牛鬼蛇神。
-
nile
- ♂
(72 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
到明朝,按照出現不過200年的宗主權概念,你可以認為中央對西藏
-
逐鹿中東
- ♂
(50 bytes) (
8 reads
) 4/21/08
•
說實在的,對你這種隱性的髒毒分子,絕不能手軟,比那些站在
-
逐鹿中東
- ♂
(32 bytes) (
8 reads
) 4/21/08
•
我不會恨你,你這種沒有頭腦的人已經夠可憐了。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 4/21/08
•
這個狗娘養的是誰?
-
艾中華
- ♂
(71 bytes) (
10 reads
) 4/21/08
•
你連人話都不會說,有什麽資格和nile單練?
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 4/21/08
•
好像英法在1956回複:你連人話都不會說,有什麽資格和nile單練?
-
諾爸
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 4/21/08
•
哈哈,那時還沒我,和我爹單練?他第一批進藏。練去吧!
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 4/21/08
•
回複: 他們當然想阿富汗人民給一個一個比上梁山都成了塔利班,伊?
-
諾爸
- ♂
(0 bytes) (
7 reads
) 4/21/08