任有病(TM)

你說他有病, 他說你有病, 其實都沒病, 之緣吾有病, 我是任有病。
個人資料
正文

看了範老師的博客, 忍不住再說兩句

(2008-05-31 15:45:29) 下一個

今天終於看到範美忠老師了引起爭議的那篇博客, 忍不住再說兩句。

有人說人家範老師是實話實說, 不應該攻擊人家。  你就看看範老師是如何實話實說。

“我曾經為自己沒有出生在美國這樣的自由民主尊重人權的國家而痛不欲生!因為我大學畢業十幾年的痛苦與此有關,我所受的十七年糟糕教育與此有關。我無數次質問上帝:你為什麽給我一顆熱愛自由和真理的靈魂卻讓我出生在如此專製黑暗的中國?讓我遭受如許的折磨!”

“我是一個追求自由和公正的人,卻不是先人後己勇於犧牲自我的人!在這種生死抉擇的瞬間,隻有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人。。。。我還告訴學生:“我也決不會是勇鬥持刀歹徒的人!”話雖這麽說,下次危險來臨的時候,我現在也無法估計自己會怎麽做。我隻知道自己在麵對極權的時候也不是衝在最前麵並因而進監獄的人。”
                                                                                                                                           以上引自 範語錄
                                                                                                                
  一個網友說得好, 不要隻說權利,不說義務.自由公正?範老師平時工作生活受到很多不自由不公正的待遇了嗎?我相信會有,我們每個人都會有,我也相信你敬若天國的美國也有. 但是我不明白的是,你把救不救學生,高掛的自由公正的高度,不愧是北大出來的,詭辯技術真高!老師和學生,兩個對等的人類個體,都享有人權和自由,如果說教室的你們,是些毫不相幹的路人,你救不救是你的自由,你寫blog來闡述你的觀點,我也會覺得這沒什麽不好.但遺憾的是你們並不是毫無權利義務相關的陌生人,你們是師生.老師有老師的權利,也有老師的義務.你隻談自由權利,不談義務,是詭辯還是心虛? 正如 另一個網友說得那樣,“ 範跑跑在談話中強調說網友應該從技術上和製度上去反思,什麽如果再來一次地震,自己的房子安不安全。其實當做老師的你都沒有了職業道德,你又有什麽資格去評批建築商建的房子合不合格?因為你和那些“豆腐渣”工程製造者,還有那些玩忽職守、貪贓枉法的人性質都是一樣的無恥。”

    俺關心的問題是上帝怎樣教範老師追求自由和公正的呢?, 如果以上言論都出自範老師的心裏話, 那範先生自我標榜的一顆熱愛自由和真理的靈魂就實在是可笑。 我還要提醒那些和他一道追求自由公正的同誌可要小心, 你們千萬不能讓他知道。 關鍵時候送你們去坐監, 這個範先生一定會做的, 而且決不手軟, 會拿出吃奶的勁, 就像這次他百米衝刺一樣, 讓你防不勝防。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
wondersky 回複 悄悄話 這個垃圾不說也罷
登錄後才可評論.