清風蝶影
清風蝶影的博客
一點點關於《蝸居》
早就看過六六的小說《王貴與安娜》還有《雙麵膠》，寫地很不錯。她筆下的人物，不管是正麵的還是反麵的，極端的還是大眾普通型的，總能成為大夥品頭論足的焦點。她成為一個 8 點檔熱劇的特邀寫手，一點也不奇怪。
前些日子熬夜看了電視劇《蝸居》，後來才又看了小說。感覺還是更喜歡小說，因為從故事情節上講，小說比電視劇更連貫。當然電視劇能給人感官上直接的影響，可能使人物的塑造更加清晰，如果演員選得好，會使主人公的形象栩栩如生。
很佩服六六在創作小說時候的麵麵俱到。《蝸居》的確反映了許多社會問題，仁者見仁，智者見智。在看《蝸居》的過程中，我和LG就成了兩個派別的觀眾，LG是冒牌“桐城派”，尋求“義理，考據“；我是山寨”婉約派“，側重兒女情長，悲歡離愁。他說《蝸居》揭露了當今中國房地產市場存在的一些貪汙腐敗問題；而我說《蝸居》是一部很現實的都市題材的情感小說。《蝸居》能成為關注的焦點，想必和它反映問題的多麵性有關。
六六對人物的塑造比較客觀，人無完人，凡事沒有絕對。比如說海萍，在她身上能看到許多人的影子。我看到了我自己，我姐姐，我的朋友，我的同事。所以當我麵對這樣一個人物的時候，我能忍心對她的缺點或者錯誤批判地體無完膚麽？反過來說，我能對她的優點，閃光點而無動於衷麽？所以我理解海萍，如果把我換成她，我不見得會比她處理得更好。
海藻是個有爭議的人物。能創造出引起爭議的人物，也是一種人物塑造的成功(還是挺佩服六六的)。作為我，我覺得她挺可憐的。她的結局很悲慘。她思想簡單，自我把握能力差，一錯再錯，為此，她付出了慘重的代價。她和有些國內“二奶”是有些不同的，雖然本質是相同的。我很多年前就在國內見過那種處心積慮，思維敏捷，才貌雙全的“二奶”，嗬嗬。比起那樣的人來，海藻算得上單純了。有些人給予《蝸居》和作者六六極端的批判，說什麽現在女作家墮落，下踐等等，試圖給二奶正名了什麽的。我覺得這麽說太過頭了，六六隻是講了真話，把現實生活的一個角落展現給大家，並且因為她的真實取得了許多人的共鳴而已。殺人犯裏還有大孝子呢，要是有人報道殺人犯是如何孝順父母的，難道就此下結論說作者是要給罪犯洗清罪名不成？
還有一個女性人物就是宋思明的太太。她是高幹子弟，宋娶她主要是為了自己的仕途發達，她的婚姻一開始就是個悲劇。她心存幻想，覺得隻要她爸爸給宋思明鋪好了官路，她自己把生活都安排的體體麵麵，宋也許會念她的好，念她家人的好，安心和她廝守一輩子。她內心的優越感根深蒂固。她說：“我種了20年的西瓜，到了收獲的季節，硬生生的被別人收割了，憑什麽呀!” 這樣的想法難道不也是對宋的能力的一種否定麽？宋思明這樣聰明的人，在日複一日的生活中，對老婆的態度一定是感觸頗深。這樣的婚姻早晚會出問題，所以直到海藻的出現讓宋太太完全崩潰的時候，我沒有感到驚奇。婚姻瓦解不是一天兩天的事情，也不是一個人單方麵的問題。如果早點麵對也許事情不會弄到這麽糟。婚姻不是個簡單的話題，應該令外單獨討論。
關於宋思明，我是報著一種試圖去了解他的想法，去觀察他的。因為我覺得自己對男性心理非常不了解，特別是象宋這樣的人，離我的生活圈太遠。六六在她的小說中把宋的心理剖析地很細，讓我大開眼界。當一個人擁有了眾所求之的物質和權利，並且可以呼之既來，揮之既去以後，真正的愛情成為了唯一不能強求和操縱的。從這個角度上來看，男女之間單純的愛情的確比金錢和權利更加可欲而不可求。
蘇淳這個人物比較大眾化，讓人覺得很親切。靠技術吃飯，踏實穩重，性格溫順。在家裏雖然有時會受些委屈，但他很寬容大度。家不是講理的地方，而是個講情份的地方。如果海萍不是念他對自己的情份，關鍵時刻還能對他那麽信任從而不離不棄麽？當海萍和丈夫吵架要鬧離婚的時候和海藻說的那些話是理智戰勝了情感，但是當情感放在第一位的時候，一切都不如丈夫的安危重要。世界上的事情就是這麽錯綜複雜。
最後說到的人物就是小貝了。先說一句特主觀的話，他這樣的男人不是我的茶。但是客觀地講，他挺倒黴的，和海藻分手對他最好不過，該放手的時候就要放手，不然對自己和別人都是傷害。我想，現在的年輕人裏，象小貝這樣的大男孩挺多的，生活和閱曆會讓他們成熟起來的。
有人拿《蝸居》裏的麻辣對白做文章。現實生活中葷段子比這更厲害的有的是。越是緊張地去捂人家的嘴，越是讓人覺得你好這口兒，隻要不過分，聽完就忘才坦坦蕩蕩。那些假正經的在背後暗地兒還不定怎麽著呢。要是擔心孩子們看了不該看的，可以給電視劇來個觀眾年齡限製，十八加什麽的。禁演能擋得住大夥的眼睛麽？該看的還是看了，該讀的也都讀了，讓那些假衛道士們自己折騰去。
好了，說地太多都找不著北了。等回頭寫個長篇小說把自己縷順縷順。嘿嘿。
