駁“國共兩黨抗戰成績的比較” zt

作者：裕承
-- 發布時間：2007-10-12 9:18:23

-- 駁“國共兩黨抗戰成績的比較”

（一篇很久以前寫的東東，從很久沒去過地方找出來的）



1943年8月24日，中國共產黨以“新華社延安23日電”名義發表“國共兩黨抗戰成績的比較”一文，並登載在8月24日《解放日報》上，試圖讓“三歲小孩也明白”什麽道理呢？



“共產黨抗擊了全部侵華敵軍共三十六個師團六十萬人的５８％（三十五萬人），國民黨僅僅抗擊４２％（二十五萬人）。共產黨又抗擊了全部偽軍六十二萬人的９０％以上（五十六萬人），國民黨僅僅牽製偽軍不足１０％。”



——文章題目是“成績”，可從頭到尾也找不到半點殲滅多少多少日寇之類統計，而滿紙都是“抗擊”？“抗擊”怎麽解？是軍語中的“牽製”？有點像，但顯然不是；舉個例子，一師團日寇駐紮在某城市，朝他們放幾槍、也許斃傷幾個就可以稱為抗擊該部日寇，而牽製卻必需使這一師團無法在需要時調動才能稱為“牽製”，而不是平時駐紮，若該師團隻留一大隊則隻能稱為牽製一大隊。所以說，這“抗擊”一詞用的實在絕妙啊！而決定戰爭勝負的主要數據：戰績，則一無所獲。



“第一，日寇侵華全部兵力，就１９４３年６月分材料，共計二十七個半師團，十五個獨立旅團，兩個獨立騎兵旅團。如以兩個旅團折合一個師團計算，共為三十六個師團兵力。其中共產黨領導的軍隊即八路軍、新四軍所抗擊者為二十一個師團，占總兵力５８％。國民黨軍隊所抗擊者為十五個師團，占總兵力４２％。此種比例，僅就分布狀況計算：如按作戰實情計算，則共產黨軍隊所抗擊者較上述數目還多些。至於海南島、廣九路區域共產黨遊擊部隊所抗擊的敵軍，尚未計算在內。”



——這一段的妙句是“如以兩個旅團折合一個師團計算”，看如何絕妙：混成旅團一般在5000人左右，駐華北的治安師團（丁）也就11000人左右，二折一看似合理；然日軍師團（丙）大部分在15000人以上，少數舊製師團（甲、乙）更在20000人以上，在這裏居然算的出“兩個旅團折合一個師團計算”的答案來？堂堂正正代表整個共產黨發言的新華社也不至於如此糊塗吧？接著看下去，方知新華社如此絕妙計算，真不愧是大手筆啊！



“第二，華北敵軍十一個師團，十個獨立旅團，兩個騎兵旅團，合計為十七個師團。共產黨軍隊（八路軍）抗擊了８３％，國民黨軍隊僅僅抗擊１７％。計：第二十六師團（師團長柴山），分布於大同、歸綏、朔縣、集寧地區。第二十七師團（原田雄吉），分布於天津秦皇島段北寧路沿線。第三十六師團（冷本），分布於晉東南沁縣、晉城、潞城地區。第四十一師團（清水規炬），分布於天津、滄縣、獻縣地區（主力近有南調訊）。第五十九師團（柳川），分布於山東泰安、淄川、惠民、邱縣、壽張地區。第一百一師團（林村），河北定縣邢台段平漢沿線、及德石路西段。獨立第一旅團（小鬆），河北河南交界之沙河、淇縣、大名、林縣地區。獨立第二旅團（中田），察哈爾萬全、陽原、蔚縣地區。獨立第三旅團（毛利末廣），山西沂縣、五台、繁峙、寧武地區。獨立第四旅團（津田酒），山西榆次、盂縣、遼縣地區。獨立第六旅團（奧村），北平附近。獨立第七獨團（正井義人），山東河北交界之德州、慶雲、蒲台、章邱地區。獨立第八旅團（喜田），河北石家莊、邢台、廣宗、寧晉地區。獨立第九旅團（池上賢吉），冀中衡水、武強、饒陽、晉縣地區。獨立第十五旅團（田中信南），河北定興、定縣、平漢路兩側。以上共六個師團，九個獨立旅團，全部為共產黨領導的軍隊（八路軍）所抗擊。”



——我起首就一暈！第26師團是共產黨抗擊的？還百分百？原來傅部長血戰綏遠是假的？原來毛委員電賀傅部長抗日有功、大敗第二十六師團長柴山重德部也是假的？還是傅部長在綏遠長期對抗的不是第26師團主力？由此可見，第26師團主力長期對抗的是七路半而非八路，共產黨不過是牽製一部而已。
——第36師團，警備晉東南，百分百八路抗擊？共產黨的地圖上（中國人民解放軍戰史抗日戰爭卷附圖48）可畫了老大一塊國統區（長治以南山區）！
——第41師團，和第27師團一起守天津？不會吧？八路已經發展到日寇需要用兩個師團守一座城市的隻有YY小說裏才能看見的程度了？再查，原來不過是臨時駐紮，隨後就開赴前線了。
——第59師團，百分百八路抗擊？山東國民黨還有不少呢，當時還沒有被八路趕走吧？
——第1、2、3、4、7、8、9、15旅團應對共產黨華北各根據地攻防，第6旅團掩護總部，這都沒問題；諸如獨立第2旅團等偶爾出擊進攻國軍，也沒必要細究什麽“應算國民黨抗擊多少份額”。
——現在知道新華社為何算得出“兩個旅團折合一個師團計算”了吧？“抗擊”9個獨立混成旅團也就是4萬5，這樣一“算”就變成了4個半師團7萬多。



“以下五個師團，一個獨立混成旅團，兩個騎兵旅團，為共產黨軍隊（八路軍）與國民黨軍隊共同抗擊之敵軍：計：第十七師團（酒井康），江蘇碭山，淮安、贛榆地區，共產黨抗擊７０％，國民黨抗擊３０％。第三十二師團（石井衣雄）山東濟寧、滕縣、臨沂、莒縣地區，共產黨抗擊８０％，國民黨抗擊２０％。第三十五師團（板西，又謂是柏任），開封、新鄉、滑縣地區，共產黨與國民黨各抗擊５０％。第三十七師團（長野義佩），晉南三角地帶，共產黨抗擊３０％，國民黨抗擊７０％。第六十九師團（井上真衛），山西臨汾、離石、清源、沁源地區，共產黨抗擊７０％，國民黨抗擊３０％。獨立第五旅團（內田銀之助），膠東半島，共產黨抗擊７０％，國民黨抗擊３０％。獨立騎兵第一旅團（榜相），歸綏、包頭、固陽地區，共產黨抗擊２０％，國民黨抗擊８０％。獨立騎兵第四旅團（左久塢為人），河南山東交界之永城、太康、民權、城武地區，共產黨抗擊４０％，國民黨抗擊６０％。”



——第32師團國民黨隻抗擊20%？是在51軍被共產黨擠走、92軍被共產黨打跑之後發生的吧？
——第35師團受一戰區強大壓力而隻能長期萎縮在開封附近，居然能被百裏之外幾塊小小的遊擊區“抗擊”一半？不知用的是什麽遠程武器？
——第37師團位居晉西南三角區，也就是運城至永濟一帶，起長期威脅陝中八戰區和豫西一戰區後方之責，30%？恐怕隻指來往於運城和臨汾間運輸隊的累計吧？
——第69師團長期部署威脅二戰區在黃河以東的生存，原來是被共產黨“抗擊”70%啊！真不知井上真衛把師團主力部署在臨汾以西幹什麽？當對付東麵八路的預備隊？
——第1騎兵旅團，以傅部長兩天擊斃兩個聯隊長、打垮整個騎1旅團的實力，居然還有共產黨的份？
——第4騎兵旅團，該部日寇係為應對騎2軍（東北軍騎3師和馬家軍騎8師）而特地南下，共產黨憑什麽騎兵單位“抗擊”40%？



“第三，華中敵軍十三個師團，三個獨立旅團，合計十四個半師團。共產黨領導的新四軍抗擊４７％，國民黨軍隊抗擊５３％。計：第六師團（神田正鍾），武漢、黃岡、黃陂地區。第十五師團（酒井直次，有被擊斃訊），南京、鎮江、高淳、巢縣地區。第五十八師團（下野一霍），鄂中漢川、雲夢、潛江地區。第六十師團（小林元），上海鎮江段京滬路沿線。獨立第十二旅團（允影），蘇中阜寧、寶應、江都、海門地區。以上四個師團，一個旅團，全部為共產黨（新四軍）所抗擊。第十三師團（內山英太郎），宜昌、沙市、當陽地區。第三十四師團（大賀茂）南昌、德安、安義地區。第七十師團（內田孝行），浙江津華、桐廬、嵊縣地區。以上三個師團，全部為國民黨軍隊所抗擊。”



——第6師團駐紮在武漢，屢屢出擊擔任進攻國軍之主力，居然成了共產黨所抗擊之單位？我徹底暈了！
——第15師團駐紮在南京，居然也成了共產黨所抗擊單位？看來15師團的倭子實在無能了，在受到共產黨“抗擊”的同時，居然讓酒井直次被國軍所殺？
——第58師團，既然駐紮在武漢也可以成為共產黨“抗擊”的對象，那麽駐紮在武漢外邊的第58師團在挨了共產黨幾槍之後，也有幸添入共產黨“抗擊”名單。



“以下六個師團、兩個獨立旅團，為共產黨（新四軍）及國民黨所共同抗擊。計：第三師團（山本三男），豫南信陽、湖北孝感、隨縣、禮山地區，共產黨及國民黨各抗擊５０％。第二十二師團（太城三治），滬杭甬鐵路沿線，共產黨抗擊２０％，國民黨抗擊８０％。第三十九師團（澄田睞四郎）鄂西鍾祥、荊門、江陵地區，共產黨抗擊２０％，國民黨抗擊８０％。第四師團（青木敬一），湘北嶽陽、鄂南通城、大冶、鹹寧地區，共產黨抗擊３０％，國民黨抗擊７０％。第六十八師團（中山淳），南潯路北段及九江、蘄春沿江，共產黨抗擊３０％，國民黨抗擊７０％。第一百一十六師團（武內俊二郎），湖口、蕪湖沿江，共產黨抗擊４０％，國民黨抗擊６０％。獨立第十三旅團（早淵），安徽合肥、蚌埠、滁縣地區，共產黨抗擊６０％，國民黨抗擊４０％。獨立第十七旅團（高品彪），湖北沔陽、監利、華容、石首地區，共產黨抗擊３０％，國民黨抗擊７０％。”



——看到這裏，我不得不為新四軍五師叫好了！按新華社的說法，其以三、四萬遊擊，居然能夠“抗擊”日寇不下四個主力師團十多萬大軍？看來其不愧為勇冠全球的王牌冠軍部隊！（當然，還有亞軍新四軍第六師）豈能不讓其餘中國軍人汗顏！真不知道被共產黨標榜為新四軍戰績第一的第一師隻“抗擊”一個小小的獨立第十二旅團如何有臉？



“第四，華南敵軍三個半師團，兩個獨立旅團，合計四個半師團。計：第十八師團（牟田口廉地）之一旅團及第五十六師團（渡邊正夫），滇西騰衝地區。第五十七師團（中野莫光），廣九路沿線。第一百零四師團（菰田彥一），廣州、從化、三水地區。獨立第十九旅團（鬆井貫一），粵東潮汕地區。雷州獨立旅團，雷州半島。以上大體為國民黨軍隊所抗擊，但廣九路及海南島地區，中共領導之遊擊隊亦抗擊了敵軍一部分。”



——這裏“第十八師團之一旅團”實際係大半個乙種師團萬多人；“雷州獨立旅團”實際係大本營直轄海南警備府，轄陸軍海口支隊，第十五、第十六警備隊，海軍第一、第四、第八特別陸戰隊，也遠遠超出獨立混成旅團的規模。加起來一個半師團的戰力變成“半師團”也真是好文采！



“第五，目前日寇在華軍隊，均不足編製定額。各師旅團之間，亦均參差不齊。約計敵目前在華兵力三十六個師團，隻有六十萬人左右，國民黨三百餘萬依靠外援並借全國財富所供給之軍隊，抗擊日軍不過二十五萬人。共產黨軍隊（八路軍新四軍）隻有五十萬人，憑借甚劣之裝備（政府不予補給）與各個財富甚差之抗日民主根據地，反而抗擊了日軍三十五萬人。此外，尚有偽軍六十二萬人，其中大部分是國民黨軍隊叛國降敵偽化的，一般地國民黨是不打這些偽軍的，幾乎全部（９０％以上）都為共產黨所抗擊。”



——縱觀共產黨所謂“抗擊”論（及參考中國人民解放軍戰史抗日戰爭卷附圖48），明顯可見其將國土分成國統區和日控區，及日控區之內的共產黨根據地和遊擊區（陝甘寧除外），結果除了附近實在找不到共產黨的、和國民黨對峙的日軍前線部隊外，其餘侵華日軍都變成共產黨“抗擊”的對象；所以，標準的軍語“牽製”就不能用了，因為這些駐紮在所謂共產黨“抗擊”範圍內的日軍，隨時可以以少數留守，主力出動進攻國統區；至於“抗擊”，那就隨意了，反正一年中日軍主力也就出動幾次，大部分時間不駐紮在日控區休整的嗎？在外圍放幾槍，和日軍零星警備部隊交戰幾次，誰能說不是在“抗擊”？



——綜合而論，50萬共產黨武裝長期牽製的日軍即使算上八路軍和新四軍從未去過的日占區大中城市也隻有大約20萬日軍；當然，也可以按共產黨的“抗擊”論也可以細化一下：所謂50萬八路軍、新四軍共“抗擊”35萬日軍中，新四軍第四、第六師就“抗擊”超過15萬，而大中城市裏的幾千中共地下黨“抗擊”10萬日軍；看來還是中共地下黨勞苦功高啊！



——至於國共兩黨誰是抗戰的主力，論這個問題隻需假設沒有其中一方會如何即可。



如果沒有共產黨？難道淪陷區的萬萬國民就都會成為倭寇的順民了？顯然，抗日隊伍依舊會風起雲湧，隻不過由於缺乏統一的領導，無法形成大量的根據地而已，日軍後方主要據點的治安部隊及通向前方的補給線路的警備部隊能減少幾成？
看華北區：麵對第8戰區傅作義部，單單一個騎兵集團可以兩天被打爛一半，剩下一個半師團能調走多少？麵對第2戰區及第8戰區胡宗南部，一個半師團能抽走？而警備太原、掩護太原至前線補給線路，兩個混成旅團能少半個就不錯了。麵對第1戰區，一個半師團恐怕也無法行動吧？掩護徐州至開封補給線也不是少量兵力所能保持。至於山東，平漢路既沒有打通，津浦路就不談放棄，能放棄的隻有膠濟路和青島。還能減少的恐怕就是平津保石的治安部隊，或者放棄石門至黃河鐵橋段的平漢路，以此節省些部隊。由此來看，若日軍不放棄大據點及鐵路幹線能抽出三、四個混成旅團都勉強。
看華中區：麵對第5、第6、第9戰區三麵壓力，11軍“境內”若無五師改成民眾自發的遊擊武裝，又能減少多少部隊？宜昌、嶽陽、南昌、九江、安慶，處處無法放棄；津浦路、長江沿線、京滬杭地區也都是必守之地；麵對第3戰區壓力，戰死一個師團長之後，日軍又敢抽走多少？由此可見，因共產黨“不存在”而能減少的唯有徐州至浦口段部分警備力量和11軍部分後方治安力量而已。
至於華南區就更無關了。
可見，華北和華中加起來能節省出的也不過兩個三流師團加四、五個混成旅團六、七萬部隊；顯然，僅靠這些力量若運用得當也不過能再占些地方，對國府根本無法構成整體威脅。



反之，假設沒有國軍會如何？雖然萬萬國民也會自發組織抗日武裝，但國統區大部分地區瞬間將被日軍侵入；雖然日軍由於缺少部隊及補給線過長而無法長期全部占領，但也足以在短時間內橫掃及重要地區的長期占領；雖然共產黨可以組織、領導，但也難免國統區主要地區長期淪陷。當然，此時共產黨的抗戰主要戰績“抗擊”率則可以從“58%”上升到“100%”。



“中華民族之興亡，究竟係於共產黨，還是係於國民黨？就和各同盟國配合作戰上說，究竟是共產黨起了大的配合作用，還是國民黨起了大的配合作用？三歲小孩也是明白的了。”
——既然可以直接引用新華社大手筆，自然也無需在下這支拙筆給“三歲小孩”再解釋什麽了！