秋石客：毛主席是世界最前衛的經濟學家

——紀念毛澤東主席誕辰一百一十三周年


縱觀毛主席生前與辭世後，歌頌、讚揚、崇拜的浪潮一浪高過一浪，說毛主席是偉大的政治家、思想家有之，說毛主席是偉大的軍事家、戰略家有之，說毛主席是空前的民族英雄、偉大的愛國者有之，說毛主席是一流的詩人、書法家有之，但奇怪的是不見說毛主席是偉大的或一流的經濟學家，令人費解。右派以其隻見樹木不見森林的思想方法和反人民立場無視或故意貶低毛主席不足為奇，奇怪的是左派當中至今沒見對毛主席經濟學的頂尖性作出研評，令人遺憾。思前想後，一方麵可能或多或少受了西方經濟學的洗腦而不能自拔，另一方麵可能因毛主席缺少經濟學的長篇專著而裹足不前。孔夫子是述而不著，其弟子照樣能編《論語》而傳世，作為毛澤東的信徒們，奈何反不如孔子弟子哉！

我雖算不上什麽嚴格意義上的經濟學家，但發言權是有的。記得有一次我在北京講《毛澤東與馬克思在經濟學方麵的差別》，就對毛澤東與世界上公認的一流經濟學家馬克思做了比較，認為毛主席在許多經濟學方麵發展和超過了馬克思。講演完了，我回答了一個學生的提問，他說有人說中國一流經濟學不超過五個，你怎麽看？我說按我的標準一個也沒有，因為中國的經濟學家不是馬克思的弟子就是斯密、凱恩斯、哈耶克等的二流學生，談何一流？中國超一流的倒有一個，那就是毛澤東。

也許有人對毛主席是世界最前衛的經濟學家評論不以為然，那麽讓我們首先用事實說話，因為事實勝過雄辯。

舊中國是個極其落後的國家，不用舉更多的例子，連火材、自行車都叫洋火、洋車的時代還有什麽呢？可是毛主席就是在這麽個一窮二白的基礎上，麵對國外的封鎖和黨內無休止的分歧的極端困難局麵，在短短的二十七年中，在生產關係方麵進行了由落後的小生產、小農業、小工業變成了先進的大生產、大農業、大工業，完成了獨立自主的工、農、商經濟一流運轉體係。

在農業方麵，主要靠人力修建8萬4千座水庫、1萬公裏江堤、17萬公裏河道堤壩，新增3億畝灌溉麵積，把灌溉動力從 12.8萬馬力增加556倍達到7122萬馬力，基本完成了水利建設，為糧食增產打下了第一個要素基礎。除了提倡有機肥生產外，還把化肥使用量從無到有達到1000萬噸，完成了糧食增產的第二個要素的基礎。在種子改良方麵，一九七四年袁隆平雜交水稻以試驗成功，解決了糧食增產的最重要要素。通過學大寨平整了大量的土地。可以毫不誇張地說，中國幾千年來吃飯問題的突破完全不是因為土地私有化，（中國幾千年都是土地私有化，為什麽沒解決吃飯問題？）而是毛澤東打下的基礎！如果毛主席再活幾年，中國的農業和吃飯問題會解決的更好。

在工業等方麵，完成了合理的布局，一機部到八機部中央骨幹企業和地方國營、大集體、小集體企業交相輝映，軍工和民企大批掘起，煤炭增加了19倍達到6.35噸，石油增加了884 倍達到了1億噸，鋼鐵增加了217倍達到3448萬噸，鐵路增加了近3萬公裏，公路增加了76萬公裏；在幾乎沒有任何工業基礎的中西部地區完成了規模宏大的三線戰略後方工業基地，好一派大好形勢。

在科技方麵，集中全國的力量研製出自己的兩彈一星、核潛艇、各種先進的噴氣式飛機、大批高精尖機械電子工業設備、大型計算機、人工合成基因、人工合成胰島素等，使我國科技以極短的時間進入世界先進行列。

總之，是毛澤東領導中國人民迅速把新中國從一個落後的半封建半殖民地的農業國初步變成了生機勃勃的工業化的社會主義強國。

毛澤東領導的新中國取得了舉世公認的偉大經濟成就是偶然的嗎？不！這是和毛澤東的博大精深的世界頂級的前衛的經濟學思想分不開的。

毛澤東的前衛經濟學的最明顯特征就是整體論思想。

毛澤東同西方經濟學的區別是：西方經濟學隻見樹木不見森林，隻見經濟不見政治、文化與經濟的有機聯係，隻見物不見人。而毛澤東高瞻遠矚，世界一盤棋，政治、文化、思想、人、外交等都看成是可以促進經濟發展的一部分。

政治和經濟不發生聯係行不行？顯然不行。人類幾千年的曆史，有多少英雄主山河之沉浮，那一個不想在經濟上有所作為！但有作為的，必然是一流政治家。不懂政治的不用說完不成經濟建設，恐怕連政權都保不住。近代西方經濟的飛躍，主要是資產階級政治革命勝利的結果，新中國的日新月異也同樣主要是新民主主義革命和社會主義革命勝利結果。毛澤東對此看的很透，所以要政治掛帥、思想領先，要保住先進的社會製度，因為他非常清楚，一旦生產關係和上層建築退回去，一個百病叢生舊中國就必然複活。毛澤東之後的事實證明，那些二三流政治家，由於不懂政治與經濟的聯係，隻談生產力不談生產關係，其結果不但敗掉了毛澤東的既無內債又無外債的新中國家底，內、外債高築，經濟隨時會崩潰不說，連政權能否保住都是個大問題，這個教訓難道還不深刻嗎？

經濟不和進步文化和思想武裝起來的人發生聯係行嗎？顯然不行。毛澤東手頭並無多少資本可進行經濟建沒，他辦了如水利建設等大事主要靠的是人海戰術來完成的，修幾萬個水庫靠經濟核算要幾萬個億人民幣，毛澤東那時哪裏有這麽多錢辦事，可他卻奇跡般的辦到了。成千上萬的人不給錢自願參加勞動靠的是進步文化和思想武裝。對於這種經濟學，庸俗經濟學家們是做夢也想不到的。

經濟和外交有關係嗎？在毛澤東看來有絕對的關係。為什麽他實行有限的開放而不國門大開，說到底不僅是政治和國家安全需要，而且是經濟發展的需要。在資本全球化時代，當一個先進發達國家銳意搞自由貿易的時候，另一個不發達國家就必須小心，必須抬高國家的門檻，以保護民族資源和工業，保護僅有的市場，因為自由貿易對落後國家是個陷阱。正如一場拳擊賽，比賽規則是很公平，可就是這個公平會騙人。一個不發達國家同發達國家講自由貿易，正如一個三流拳擊手同另一個一流拳擊手過招一樣，必然被打得頭破血流。中國日前的開放經濟不是已經把中國的民族資源和民族工業毀掉了嗎？毛澤東晚年留下的依靠第三世界市場、爭致第二世界市場與美國爭天下的格局被毀掉了難道不令我們心痛嗎？

毛澤東的經濟學思路第二個特點是搞大資本運作，搞大農業、大工業、大科技思路。

新中國成立後，是搞大資本的集中使用資本（國家資本主義）還是將資本分散使用？是搞大農業（集體化）還是搞小農業（單幹）？是集中國力搞大科技還是放任自流搞小科枝？一直在執政黨內存在著嚴重分歧。毛澤東力排眾議，不惜展開黨內外鬥爭堅持集中使用資本，搞大工業、大農業、大科技，才取得了偉大的經濟發展成就。相反，毛澤東之後的中國試驗小資本運作、小工業、小農業、小科技，其結果是災難性的，白白浪費了大好時光，中國經濟不是前進了，而是倒退了。

毛澤東的經濟學思路第三個特點是自力更力，錘煉中華民族的自我創新能力。

在當代世界激烈的競爭環境下，究竟怎樣才能才能從根本上解決中國民族經濟振興問題？是靠自立更生為主，錘煉中華民族的自我創新能力？還是爭取外援為主，輕視自我創新，甘願成為發達國家的加工廠、外國的商品市場？在執政黨內一直存在著嚴重分歧。毛澤東堅決主張前者，反對後者；劉少奇則主張後者反對前者。其中造船還是買船之爭典型地說明了毛、劉分歧的是與非。劉少奇說造船不如買船、買船不如租船，從微觀經濟學上說很有道理，因為從表麵上看，造船的成本很大，不劃算，不如買船和租船便宜。可毛澤東不這樣看問題，他比劉少奇站得高，看得遠，算帳更精細。毛澤東認為，造船再貴，貨幣並沒有外流，無非是錢從左衣袋裝進了右衣袋，肉爛在了鍋裏，而買船再便宜，得付外國人錢，貨幣外流了，計算總帳就虧了！不僅如此，毛澤東認為再破費也得提高中華民族的設計製造能力，這是中華民族能否真正翻身的關鍵！所以他主張要自力更生造兩彈一星、造大飛機、造火車、造汽車、造船，一句話，外國人有的好東西我們要有，外國人沒有的我們也要有，一切由中國人造，還解決就業問題，解決吃飯等問題，何樂而不為？毛澤東辭世前後各三十來義年的兩種經濟發展思路實踐，充分證明了毛澤東的經濟發展思路是高明的，是世界超一流的。中國人在世界上可以引為自豪的業績如兩彈一星等，全產生於偉大的毛澤東時代。

毛澤東的經濟學思路第四個特點是躍進和跳躍發展。

毛澤東熟讀曆史，深諳辯證法。他除了知道庸俗經濟學家的一般經濟規律，更懂得庸俗經濟學家不大曉得的特殊經濟規律既躍進規律。不容置疑，近代資本主義經濟發展，相對於漫長的封建經濟就是一種前所未有的大躍進。毛澤東深知，正如西方國家落後於中國的時候，不能學中國的清朝康乾盛世一樣，中國要想趕上先進的西方發達國家，不能跟在別人屁股後麵爬行，必須迎頭趕上，必須跑步前進，必須走前人沒有走過的路，必須有場大躍進。後進趕先進都必須經過奔跑和跳躍，政治和文化如此，經濟也是如此。所謂規律論者不懂得飛躍也是規律的一種。正是在這種思想引導下，毛澤東發動了倍受爭議的大躍進。

從理論上講經濟躍進是完全可行的，分歧是看實踐。許多右派出於不可告人的目的或無知，瘋狂誣蔑毛澤東領導的大躍進，把大躍進說成一無是處是違反事實的。大量的工業、農業發展的項目都是在大躍進期間上馬並存活的，大躍進的正確評價應該是成績偉大，有所不足。可以說大躍進是毛澤東經濟學的一大亮點。大躍進雖然也出了一些問題，但不是錯在躍進思路上，而是出在劉、鄧的抵製、破壞和領導幹部的水平低上。雖然大躍進沒能達到預期的目的，但大躍進的經濟發展思路，是永遠值得後人研究學習的。

除了毛澤東上述前衛的經濟學思路外，毛澤東還對馬克思主義經濟學基礎理論作出了重大發展。

計劃經濟問題。

毛主席沒有按馬克思的書本，也沒有按斯大林僵硬的指令性計劃經濟辦事，他根據國情和辯證思維注意發揮了中央和地方兩個積極性，注意到了沿海與內地、東部與西部，以及一、二、三線的差別，在資金及資源配置方麵有取有舍。總之，對計劃經濟的彈性理解和運用，不能不說是對馬克思主義的發展。

對商品經濟、市場經濟、資產階級法權、價值規律的可變性分析。

對於如何在一個落後國家建設社會主義，毛澤東付出了大量心血。他老人家身體力行，除了學習、思考，最終先後提出了許多非常有價值的理論和實踐。

對商品經濟，毛澤東是把其當作民族資本的存在方式看待的。一方麵，毛澤東深知商品經濟的正麵積極作用，要在中國相當長的時間內存在下去，為此，他無情批判了大躍進及文革中的取消商品經濟的左傾錯誤思想，另一方麵，他又非常清醒地看到了商品經濟的腐蝕社會主義的負作用，批判大力發展商品經濟的右傾思想，他用統購統銷和票證等方式對商品經濟進行限製。

對市場經濟摡念，毛澤東一直把其做為資本主義生產方式，作為社會主義經濟的敵對理論加入拒絕的。毛澤東不但區分了商品經濟與計劃經濟的界線，看到了二者互為補充和分離的矛盾，而且劃清了商品經濟與市場經濟即聯係又有區別的界線。發展計劃經濟，利用、限製商品經濟，消滅市場經濟是毛澤東社會主義經濟理論的政策界線，這與後來的所謂社會主義市場經濟理論有天壤之別。

毛澤東對資產階級法權的態度，是他對共產主義經濟理論的一大發展。像按勞分配、等級工資製類貌似正確的所謂社會主義分配原則的實質是資產階級法權，我們正在建立沒有資本家的資產階級國家等概念，以及限製資產階級法權，全麵專政等思想，極大地教育了全黨、全國人民，發展了馬列主義。毛澤東認為擴大資產階級法權就意味著複辟資本主義是鮮明的社會主義可變性理論在經濟學領域的表現，具有扱大的現實意義。

對價值規律這一資本主義經濟範疇的理論毛澤東始終報著兩分法的態度。一方麵他承認價值規律在社會主義曆史時期依然起作用，另一方麵他又對價值規律保持足夠的警惕，不斷加以削弱，他扱力尋找社會主義的以人為本的經濟規律，並為此奮鬥終生。

生產力與生產關係問題。

毛澤東在生產力與生產關係矛盾問題上，看得比馬克思等前人更透徹。他不但看出資本主義社會始終存在著生產關係與生產力的適應與不適應兩重性，更重要的是他還看到了社會主義社會的生產力與生產關係也始終存在適應性與不適應的矛盾性。對於生產力與生產關係的決定關係，毛澤東持徹底辯證的態度，反對單一生產力決定論，重視生產關係的決定作用。是先有機械化後有集體化還是先實行集體化後搞機械化，毛澤東與劉少奇等發生了根本的對立，其鬥爭的實質是生產力決定生產關係還是生產關係也決定生產力的問題。顯然，毛澤東是優先解決生產關係的，這也是毛澤東對馬克思主義的發展。

經濟基礎與上層建築問題。

同看待生產力與生產關係矛盾問題一樣，毛澤東對經濟基礎與上層建築的關係也是持徹底辯證的看法。他把社會的發展要素政權的奪取與鞏固，路線的正確與否提到首要的位置。在他看來，經濟基礎的變更不能代替上層建築的革命，上層建築不但受經濟基礎的製約，而且影響決定著經濟基礎。新中國的曆史證明，無論搞社會主義還是搞資本主義，都是上層建築決定的，取決於政權掌握在什麽人手裏，取決於執行什麽路線。

上層建築與意識形態。

在毛澤東看來，上層建築不但受經濟基礎影響，而且更受意識形態影響。所以，要鞏固發展社會主義經濟基礎和生產力，必須開展上層建築領域的革命，必須開展意識形態領域的興無滅資鬥爭，否則新中國還要走回頭路，要退回到舊中國。

曆史充分證明了毛澤東無比的正確。

總之，毛澤東全麵地繼承、發展了馬克思主義為基礎的共產主義理論，毛澤東好比用高等數學思維看經濟，勝過了無數用初等數學性思維看經濟的一大堆經濟學家。

總之，毛澤東的偉大的前衛經濟學被資產階級和無產階級經濟學家們嚴重忽略了。挖掘和傳播毛澤東的前衛經濟學，是非常重要的工作，是所有左翼經濟學家義不容辭的曆史重任。

毛澤東的前衛經濟學一定會光照千秋萬代。