正文
十七大落下帷幕，新的領導斑子登台亮相。記得，一次與朋友談起仙逝的鄧公。他知道我對右派改正二字不滿，突然問我：鐵流，你說說，鄧是鷹還是雞呢？我問此話怎講？他說，鷹和雞同種不同科，一在天上飛翔，一在地上爭食；貓和虎同類、同科、但不同性，一吃人，一除害。，故鄧有句名言：黑貓白貓，抓著耗子就是好貓。 1957年的反右鬥爭鄧是全國五人小組領導人，站在第一線指揮這場殲滅知識分子 大戰的指揮官，有不可推諉的責任。但他不是決策者，更不是元凶。正如一個公司，凡是幫人的夥計（無論職位高低）敢不服從老板嗎？何況當時他在黨內的領導地位還排不上號（ 1958年後才才進入毛、劉、周、朱，陳，林，鄧的序列），僅是個幹實事的總書記而已（注意，那時的總書記不是一把手，僅是個跑腿的秘書長），毛要叫他幹，他敢不幹嗎？如那時他敢不幹，早就除之而後快了，也就沒有二十多年後拔正反亂，抓毛澤東為首的 四人幫和改革開放了。曆史就是曆史，不容顛倒，不容置疑！在那百廢待興，冤獄林立，毛澤東陰魂不散，兩個凡是還甚囂塵上的極左年代，鄧敢於力挽狂瀾，為近百萬受冤的右派分子提出改正（據中共史料稱：當初提出的是平反，立即遭到身為中共常委汪東興的反對。汪說：反右是毛主席定的，不能平反！鄧機敏回答：不是平反，是把一些錯劃為右派的人進行改正。故改正一詞始於此），這需要多麽大的政治魄力與政治勇氣啊！誰能做到？誰又能做到？試看今日中共之領導層，能望其項背嗎？當然鄧是偉人，如果這個偉人沒有胡耀邦、趙紫陽這樣偉人相佐，改革開放定是一事無成的。不過有時鷹飛得比雞低，但雞永遠隻能在地下爭食。我認為鄧在那個條件下隻能如此，做了他應該做的事，無論 改正也好，政改也好， 開放言禁也好，都是有意留給後繼的政治家去解決，也是給他們留下一個建功立業取信於民的機會，看身後有沒有搏擊長空高飛的鷹？ 曆史不能假設，如果我們去假設一下，如果鄧當時再年輕一些，如果沒有人掣其肘臂，如果又沒有那場政治風暴……，中國民主自由和民主憲政又是如何呢？
他的話勾起我對 1989年前曆史的回憶，那時中國民主自由空氣十分濃烈濃，記得當時我們《中國信息》編輯部位居首都中心，每周各主要媒體記者多來此聚會，且多是大腕、王牌，間或還有中宣部高級官員參加，所論多為新聞自由，與催促新聞立法，見解新穎，思想活躍，並征稿編輯了《新聞的幕後 ---一百名記者的自白》（此書於1989年5 由人民出版社出版），後還有兩部未付諸實現的書：《企盼的心聲—一百名記者的祈禱》、《無冕之囚 —一百名記者的呐喊》，後因驟起的風波才休克終止。這是中國曆史的一個悲劇！通過各種渠道得知，在彌留之際的鄧公，對此事不是沒有遺憾的。他的一席至理名言點撥了我，無論怎樣對鄧公還是懷著崇敬的，故對 改正尾巴一事有了不同的看法。
毛澤東以階級鬥爭為綱的禍國殃民理論，在中共的政治舞台上以形成一種慣性力量，要徹底糾正，得花幾代人的功夫。鄧小平先生巳做了他應該做的事，那未要徹底清除這個反動的 慣性力量，需要中共第三代、第四代、第五代，以自第六代去做，不然曆史就沒有偉人了，否則後繼者全是庸才。右派能否得到徹底平反？言論能否自由？能否補發二十多年蒙冤的工資，就看中共有無突破曆史陳規，和 與時俱進的偉人？曆史在考驗政治家，在呼喚有膽有識的政治家，我相信中國應該有，也一定會有這樣的政治家！
一九九三年一月十五日，在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會議上，鄧小平先生曾這樣說： 十一屆六中全會上對毛澤東在中國革命中的曆史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分曆史是不實的。不少同誌是違心地接受的。曆史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東一生功過評價，一直是有爭論的。我對彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說了：你們的意見是對的，但要放一放，多考慮下局麵，可以放到下世紀初，讓下一代作出全麵評價嘛！毛澤東的功過是擺著的，搬不掉，改不了。有人擔心對毛澤東全麵評價，會導致中國共產黨的曆史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。我建議，對毛澤東一生的評價，可以在我們這一代走後，作全麵評價。到那時，政治環境會更有利，執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持的這。
事實十分清楚地告訴中共的後來者：對右派的改正也好，擴大化的結論也好，以及對毛澤東功罪是非的評價也好，黨內黨外是一直是有爭論的，解決這個問題可以在我們這一代走後，作全麵評價。現在鄧小平一代已經走了， 這個問題留給了中共第四代核心胡錦濤總書記。可是胡總書記至今未作出正麵回應，在反右五十周年的今天悄然無聲。我們上書要求平反的幾十名老右，所得到的是清一色的監控與打壓，未免有點太過份了！最近官方強勢媒體中央電視台推出的電視片《複興之路》第三集《中國新生》中，關於反右是這樣解說的： 1957年極少數右派分子趁全黨整風之際，攻擊黨的領導和社會主義製度，向黨和社會主義進攻，由此開展了一場反右派鬥爭，但犯了擴大化的錯誤。不知這個老調重彈的聲音，還是中共第四代領導者的聲音？如果是這個聲音，我相信九泉之下的鄧小平總書記聽到後，會大所失望地說：怎麽你們就沒有自已的新思維、新觀點，我敢於否定毛澤東以階級鬥為綱的錯誤理論，敢於否定十年文革，你們就不敢否定我在一定曆史條件說的反右鬥爭是正確的，隻是擴大化的說法。那有擴大到百分之九十九點九九的道理嗎？我是把矛盾交給你們去解決呀！你們怎麽沒有政治魄力和政治勇氣呢？難道還把這個曆史笑話留給第五代，第六代不成？
民間說， 會怪，怪活人；不會怪，怪死人。所以，我們不能怪仙逝了的鄧先生，應該兩眼瞪著新近十七大選出的現任中共領導們，看他們究竟是高飛的鷹呢，還是爭食的雞？
新世紀 New Century Net 來稿 (博訊記者：蔡楚) [博訊來稿] (博訊 )
他的話勾起我對 1989年前曆史的回憶，那時中國民主自由空氣十分濃烈濃，記得當時我們《中國信息》編輯部位居首都中心，每周各主要媒體記者多來此聚會，且多是大腕、王牌，間或還有中宣部高級官員參加，所論多為新聞自由，與催促新聞立法，見解新穎，思想活躍，並征稿編輯了《新聞的幕後 ---一百名記者的自白》（此書於1989年5 由人民出版社出版），後還有兩部未付諸實現的書：《企盼的心聲—一百名記者的祈禱》、《無冕之囚 —一百名記者的呐喊》，後因驟起的風波才休克終止。這是中國曆史的一個悲劇！通過各種渠道得知，在彌留之際的鄧公，對此事不是沒有遺憾的。他的一席至理名言點撥了我，無論怎樣對鄧公還是懷著崇敬的，故對 改正尾巴一事有了不同的看法。
毛澤東以階級鬥爭為綱的禍國殃民理論，在中共的政治舞台上以形成一種慣性力量，要徹底糾正，得花幾代人的功夫。鄧小平先生巳做了他應該做的事，那未要徹底清除這個反動的 慣性力量，需要中共第三代、第四代、第五代，以自第六代去做，不然曆史就沒有偉人了，否則後繼者全是庸才。右派能否得到徹底平反？言論能否自由？能否補發二十多年蒙冤的工資，就看中共有無突破曆史陳規，和 與時俱進的偉人？曆史在考驗政治家，在呼喚有膽有識的政治家，我相信中國應該有，也一定會有這樣的政治家！
一九九三年一月十五日，在上海西郊賓館召開的政治局常委擴大會議上，鄧小平先生曾這樣說： 十一屆六中全會上對毛澤東在中國革命中的曆史地位及功過的評價，是受到當時黨內、社會上形勢的局限的，部分曆史是不實的。不少同誌是違心地接受的。曆史是我們走過來的，不能顛倒，不能改變。對毛澤東一生功過評價，一直是有爭論的。我對彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說了：你們的意見是對的，但要放一放，多考慮下局麵，可以放到下世紀初，讓下一代作出全麵評價嘛！毛澤東的功過是擺著的，搬不掉，改不了。有人擔心對毛澤東全麵評價，會導致中國共產黨的曆史功績被否定，會損害共產黨的領導地位。我看，不必擔心。我建議，對毛澤東一生的評價，可以在我們這一代走後，作全麵評價。到那時，政治環境會更有利，執著意見會少些。共產黨人是唯物主義者，對過去的錯誤、過失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產黨自信、有力量的表現，要相信絕大多數黨員，相信人民會理解、會支持的這。
事實十分清楚地告訴中共的後來者：對右派的改正也好，擴大化的結論也好，以及對毛澤東功罪是非的評價也好，黨內黨外是一直是有爭論的，解決這個問題可以在我們這一代走後，作全麵評價。現在鄧小平一代已經走了， 這個問題留給了中共第四代核心胡錦濤總書記。可是胡總書記至今未作出正麵回應，在反右五十周年的今天悄然無聲。我們上書要求平反的幾十名老右，所得到的是清一色的監控與打壓，未免有點太過份了！最近官方強勢媒體中央電視台推出的電視片《複興之路》第三集《中國新生》中，關於反右是這樣解說的： 1957年極少數右派分子趁全黨整風之際，攻擊黨的領導和社會主義製度，向黨和社會主義進攻，由此開展了一場反右派鬥爭，但犯了擴大化的錯誤。不知這個老調重彈的聲音，還是中共第四代領導者的聲音？如果是這個聲音，我相信九泉之下的鄧小平總書記聽到後，會大所失望地說：怎麽你們就沒有自已的新思維、新觀點，我敢於否定毛澤東以階級鬥為綱的錯誤理論，敢於否定十年文革，你們就不敢否定我在一定曆史條件說的反右鬥爭是正確的，隻是擴大化的說法。那有擴大到百分之九十九點九九的道理嗎？我是把矛盾交給你們去解決呀！你們怎麽沒有政治魄力和政治勇氣呢？難道還把這個曆史笑話留給第五代，第六代不成？
民間說， 會怪，怪活人；不會怪，怪死人。所以，我們不能怪仙逝了的鄧先生，應該兩眼瞪著新近十七大選出的現任中共領導們，看他們究竟是高飛的鷹呢，還是爭食的雞？
新世紀 New Century Net 來稿 (博訊記者：蔡楚) [博訊來稿] (博訊 )
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
