個人資料
漢至 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

關於白左和傳統

(2024-01-21 11:11:47) 下一個

昨天跟朋友們聊白左的問題。我知道多數中國人,尤其是海外華人是很厭惡白左的,因為有太多問題得不到合理的解釋,大家都覺得白左虛偽、顛覆。可是實際上呢?我啟發大家,實際上我在美國的美國朋友都是白左,再具體一點說,如果不是白左,就不會親近中國人,不會給我任何機會。這也是所謂很多勾兌發生的原因,儘管我主要是靠自己的能力,也不得不說要得到公平,就需要白左的環境。

如果一個不在主流係統的華人,做著華人之間的生意,肯定不會有我這樣的感受。我不得不說,白左們是有兩麵性的。一方麵,他們的確很大程度上是虛偽的,姑且不談什麼人不虛偽的問題,他們是以他們受到的教育作為理性邏輯基礎的,所以儘管他們可能根本就不喜歡華人,但是理性讓他們「虛偽」地表現出必須有的行為規範和對遊戲規則的遵循。另一方麵,白左也是自律的,我說的是知識分子的多數,他們必須控製自己的某些不好的直覺,避免先入為主的判斷,來執行根據教養應該做的工作流程。所以我的對手是非常厲害的,也是頗有氣度和自律的,在美國大學裡,這種白左的群體是值得模仿學習的。

白左的這種所謂虛偽和自控,在我的工作中每天都有接觸,我將來適當的時候會寫具體的內容,而現在還不合適說。我寫的筆記主要是花花草草的東西,或者抽象的政治和歷史,好像退休了一樣。實際上我在這裡已經經歷了很大一場博弈,跟菁英美國人在一起工作了二十多年,觀察和體會的事情非常多,會給很多中國人必要的經驗分享,隻是那是將來的工作了。

對於一個國家來說,越高級狀態的文明程度,就越考慮人類道義和責任的命題,這當然會觸及諸多一般人不需要擔負的責任,也肯定是普通人不能接受的負擔。作為一個日本人,肯定責任跟美國人不同,作為一個英國人,也不同。可是當英國人想要恢復大英帝國的榮光的時候,就會顯得很白左,會大包大攬很多自己力不從心的事,就會讓民粹主義不滿。同樣的問題在法國、德國也是一樣的。要證實文明的理念的合理性,也必然要動用國力來維持,這是超級大國的困境。但是就理念本身,我覺得並不是不可理解的。

因為任何國家的存在都需要或多或少的凝聚力。比如說以色列,他們以神的應許之地來說話,比如說日本,他們以保留著皇室作為傳統,如果有人用科學歷史推翻了猶太人的故事,或者拿現代政治理論否定了日本皇室的存在意義,他們的存在都會受到打擊。那麼到底有沒有必要去質疑這些傳統呢?我覺得答案是否定的。一個國家的國本,就是類似宗廟社稷的東西,是不需要證實或證偽的,傳統之所以是傳統,就是不需要辯駁地已經存在的價值。

很多人質疑孔子如何如何,很多人質疑傳統書畫如何如何,好像它們應該放在今天跟科學和自由創造打擂台一樣,都是無知。這些東西象徵意義大於科學實證。好比父母教養小孩,告訴他天冷要多穿一點,小孩如果太過聰明,就會跟父母辯論:你們有什麼證據說明天冷要多穿一點呢?有沒有論文說明這個道理呢?就會十分頭痛!

對於美國來說,一些白左的理論也的確就是這個國家立國之本,試想一下,如果美國採取類似其他國家一樣的自顧自政策,歷史上還會有兩次大戰的故事嗎?如果美國離開了某種一致的理論信念,美國馬上四分五裂。這是這個國家跟其他地方不一樣的特徵,某種角度看,美國就不是一個簡單的國家,這是我二十年前初到美國的時候就寫了的道理。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
passerby2016 回複 悄悄話 anyone can say something about the philosophical foundation of the left?
Is liberty more fundamental than equality? Does equity necessarily lead to communism?
西岸-影 回複 悄悄話 既然涉及文明的概念,也就不難理解白左文化並不是符合人類動物本能的,是需要強迫自己改變的,如果認為任何違反本能的事情屬於虛偽,那麽人類任何追求的理念就都是虛偽的,畢竟憑本能就能獲得的東西是不需要追求的。
這是關於人類選擇的問題,人類發展文明這個概念不是沒原因的,盡管是“虛偽”的。
西岸-影 回複 悄悄話 這不是什麽虛偽的問題,而是人類文明的需要,所謂文明,就是逐漸遠離動物本能的概念,而什麽是動物本能?不同族群不能融合就是典型的動物本能,弱肉強食也是動物本能。
因此,如果沒有白左這種思維和行為,作為華裔你根本就沒有機會融入美國白人為主的社會,隻能像排華法案時代那樣生活在華人圈。
在加州是非常明顯的,加州的人文環境與美國任何其他州不同,也是從紅州轉為藍州,成為白左占絕對優勢的州。美國有句話,凡是在加州流行的,大致15年後都會在美國流行。
加州也是美國經濟最活躍最具有生命力的州,最多元化的州,不論人種還是文化,可見白左文化的作用。
順便提一句,如果作為華人還討厭白左文化,那是還處於沒有認識美國的程度,因為白左文化是華人作為客觀上的少數族裔,選票弱勢,在美國獲得相對平等地位的基礎。
所謂白左文化,本質上是多元文化的需求而出現,而多元,是美國的客觀現實。你是希望成為美國多元文化中的一員,還是成為白人為主的文化的附庸,成為那個“其他”,這是一個選擇,白左文化讓前者成為可能。
dhyang_wxc 回複 悄悄話 嗬嗬,“如果不是白左,就不會親近中國人”,也是我的感受,被一群有吸引力,有教養,有學位的白左朋友包圍。我不能同意他們的許多觀點,常引用老莊孔孟與他們討論辯論,批評和揶揄中有自嘲。他們能欣賞這種不附和、異類的思考和態度,其中兩個朋友在不同時期,評論說,“你不像個中國人”。

紅脖子也有交往,其中隻與一個油漆匠有過暢談,他高中畢業,讀書不少,思考腳踏實地,舉一反三。有可能是紅脖子裏的異類。但他們的不學有術(道),有時令人佩服。
多市人 回複 悄悄話 “我覺得華人受到集權的欺騙太深了,根本不理解自由派和保守派跟中國沒有關係!”
讚!接觸過不少國內的知識分子和新移民,他們對自由派和保守派分辨不清,對在中國所理解的概念與歐美社會實際生活之不同一知半解,開口就斥責不同看法為“白左”似乎隻有“右”才是唯一正確的,但又對民粹主義的“極右”和政治和社會觀念的保守派分不清楚。
llarry 回複 悄悄話 美帝的白左別說去歐洲,連在加拿大都不敢自稱左派!
redmonder 回複 悄悄話 其實美國的左派在歐洲隻能稱得上溫和的保守派。 在美國搞社會主義的極左在歐洲也就是一個左派而已。 歐洲的社會主義國家和天朝搞極權的社會主義國家是兩碼事。後者是掛羊頭賣狗肉,和真正的社會主義背道而馳。北歐的朋友和我說,他們是搞自由商品經濟+民主選舉+社會主義福利。天朝反而是國家資本主要。+極權。 那些隻知道左右的國人其實並不理解西方的製度。
LaBrisa 回複 悄悄話 終於見到個清醒/楚的人。我真的服了那些言必稱左右而且一定要拿中國那套似是而非的定義來指點江山的人了。
漢至 回複 悄悄話 再說一次,自由派和保守派都跟專製集權沒有關係,自由並不是極權的自由,保守也不是社會主義的保守,不學無術的人再留言將被直接刪除。
漢至 回複 悄悄話 回複 'ahhhh' 的評論 : 那是你這麼認為而已,北歐國家是社會主義嗎?本質上是不同的,我覺得華人受到集權的欺騙太深了,根本不理解自由派和保守派跟中國沒有關係!
ahhhh 回複 悄悄話 樓主,美國的白左,要的可不就是社會主義嗎?你自己編的理論,非說白左是資本主義的,把自己繞進去了。
ahniu 回複 悄悄話 right is always right.
left is always not right.
漢至 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 理解,太多自媒體洗腦了,把共產主義和資本主義放在同一條軸線上看待了,要明白,在暖光下,越亮的地方越溫暖,而在冷光下,越亮的地方反而越冷,如果混為一談,就是認識太短淺了。
大號螞蟻 回複 悄悄話 白左的三個檔次。
最左的是共產黨,殺光搶光。
次左的是納粹黨。沒錯,納粹是左派,左派,左派。全稱國家社會主義工人黨。好一點,黨管經濟,黨管生產。
三左的是社會民主黨之類的白左。也是推大政府,隻不過比納粹又溫水煮青蛙一些。
登錄後才可評論.