看米開朗基羅人體素描紀錄片

今天上課給學生們看英國BBC拍攝的關於米開朗基羅的紀錄片，這是一個“傳統”，在素描人體課，我總有一些關於大師的影像資料介紹給學生。
紀錄片裏有關於米開朗基羅的生平和素描人體分析，以及他的創作。從大英博物館小心翼翼地拿出他的原作，專家們說：他的素描調子畫得太精彩了，不是從小練習的人根本沒有辦法複製出那樣精妙流暢的調子，........一個專家在那裏笨拙地比劃著，學生們笑了，因為我教的就是這樣的調子畫法，很多人都掌握得比那個專家好了。
又有一個著名的英國藝術學院的教授在比劃著模特，對照著米開朗基羅的素描擺了模特在做示範，他用炭筆作畫，試圖模仿米開朗基羅的素描動態，他卻不理解解剖裏麵的骨骼關係，試圖把整個軀幹扭成那樣的姿態，完全不理解人體的內在動勢是矛盾的統一體，胸廓和骨盆的相對位置是動勢中力的源泉，學生們又笑了：我曾經把那樣的表麵畫法叫做“蟲”的畫法，因為蟲沒有骨骼關係，可以整個地扭成那樣。
當然，英國人對傳統的尊重還是值得肯定的，這樣的紀錄片，的確向專業的和愛好的藝術觀眾提供了很全麵的信息，學生們通過觀摩，也更有興趣和信心去畫人體了，對人體的研究和表達，即使在今天，還是人類各種藝術追求的主題之一，尤其是關於藝術和宗教、藝術和人生命運的聯係，米開朗基羅的人體藝術給了我們響亮的例證和啟示。

 

[漢至]

回複桉椏的評論:
應該影響不大，我覺得他表現的性和生理上的性有不同，是一種他所善於表達的形態。

[桉椏]

我在這裏的大學修過最基礎的art survey的課程。記得米開朗基羅的雕塑以男性為主，很有張力。後來看到考證說他是同性戀。當然米開朗基羅是不是同性戀，對我欣賞他的作品沒有影響。但我想知道知道這是否影響他的作品？

[漢至]

你拿原作跟我的網絡圖片比，不要說達芬奇，徐悲鴻那樣表麵的東西也比我的強，同意了：）

[雜家]

樓主畫得很好，但畫麵效果和達芬奇的素描作品完全兩回事，用鉛筆和碳筆是不可能畫出他那種效果的，他當時是用堊筆或是赭色墨水鋼筆作畫，另外，畫紙的質地太鬆軟，線條效果出不來（好的素描紙表麵很硬），黑的地方黑不下去，所以襯不出淺色的豐富層次，中國的素描，到現在都還沒有人能夠達到八十年前徐悲鴻的水準，以後有機會，請到新街口的徐悲鴻紀念館去看看他的原作，就能發現區別在哪裏了。