我的三國演繹

看當今世界，如果濃縮到曆史上的三國故事中去。而中國之地位和狀貌，讓我直接對應於赤壁之戰以前的荊州地區，這個地區的領導人，則是同為漢室宗親的劉表和劉備。

劉表是荊州牧，而投奔他的劉備則令他又親又怕，親的是同宗關係，怕的是劉備的人望，盡管劉備鮮有人馬和土地。這樣的關係，恐怕就是當今大陸和台灣的關係了。當然一定很多人要拍磚，說台灣哪裏有劉關張趙那樣的英雄人物？不假，劉備的人馬真的很強，這是現在我們的常識，但是當初荊州也有的是人才，諸葛亮不也居於此地？唯劉表不懂得用人耳！

但是要說劉表這個人，長得儀表堂堂，在處理荊州內部事務（注意！這是當時漢朝最大的州之一）的時候還是頗有才幹的。他把荊州治理得井井有條，富庶如天下糧倉，即使軍備，也已經是帶甲十幾萬，戰船千餘，從經濟到文化到軍事，都雄踞一方，有點象今天的中國，要趕超北方各大州的“綜合國力”，也不在話下。可是，三國裏的人物，都不看好他，說他隻是徒有外表和口才，沒有雄才大略，故最終荊州不可守。首先，他不可能真心把荊州軍事托付劉備，而是事實上要除掉後者，盡管小說裏為了突出劉備的人緣和劉表的厚重性格，把事情歸咎到蔡瑁身上，實際上，劉備躍馬潭溪的事，實際上就挑明了兩方麵的這條鴻溝，也就是現在的海峽。

然後，劉表用人唯親，最後實際權力被架空，都是這樣的政策的必然結局。這一點，我就不用引申開去說明了，大家會發揮得更好。

第三，劉表也殺人，他自己不殺，讓黃祖動手。這裏麵很有意思，黃祖的角色既是他的一員大將，又是他的軍方鷹派代表，尤其是針對江東，在這裏，姑且把江東比之於日本和其他東亞國家，和荊州世有仇隙，而黃祖的武力並不高，也就排行三流的莽將，不知道為什麽竟為劉表重用，用孫堅的屍首換回被擒拿的黃祖，也頗有深意。

第四，劉表對外軟弱，但還是得罪人。曹操袁紹官渡大戰的時候，他既不表態支持誰，也不趁機謀取自己的利益，結果最後勝的一方或敗的一方都惱恨他，裏外不是人。這可能就是所謂的不結盟策略，導致荊州沒有朋友，大家都要圖它。

當曹操在北方戰勝了袁紹以後，揮師南下來圖荊州，劉表隻有三個可能。

一是死掉，任由他的親信胡來，因為這些親信都早有子女在洛陽、許都留學經商，所以毫不猶豫投降了。不幸他自己的直接接班人劉琮在去攻讀博士的路上出了事故，據說是曹操所害，但是航空安全的事，當初還沒有黑匣子，說不清了。

二是抗拒，但是顯然用蔡瑁是敵不過張遼的，除非先統一了小沛的劉備，可是他有那樣的氣度，把自己的親信接班人放在一邊嗎？更不用說劉備仁義布天下，一旦放手，他自己會居於何地呢？

三是聯吳抗曹，這是他死掉以後劉備做的事，為什麽他做不到？因為世仇。所以魯肅去吊唁他的時候，諸葛亮問：江東人過去曾經這樣友好過嗎？沒有，是衝著劉備集團來的。也就是說，要東亞聯合，目前的中國是做不到的。

所以，劉表隻好死掉了。

[漢至]

回複黃金右腳的評論:
這隻能說是我的預言，如果太符合多數人的思路，就不會這樣有意思了。我說的是退開來看中國的樣子，而不是作為中國人“隻緣身在此山中”的感覺。

[黃金右腳]

恩，隻是開頭的比喻不太恰當。。。
如果這個比喻是你整篇文章的重點所在。。。則實在不敢苟同。。。。
不過既然是演義。嗬嗬，各說各話咯。。