體製內還是體製外

我的朋友藍六耳寫了文章答應我的第四隻蘋果，她把我當成了體製內的寵兒批評了。

我不得不澄清一下，我確實不是什麽體製內的人。雖然她揭露了我早十年前就已經在美院執教，而她隻是一個備考生，所以，根據她自己的遭遇，相對地，就認為我是體製內的寵兒了。

我回應她，說我在國內的遭遇，隻能說先是依賴比較公平的考試製度，讀完研究生留下來工作，沒有任何靠山。要說寵兒，非但不是，更似棄兒！讀一讀我過去寫的經曆，如果你不能感受到我的骨氣，至少也該理解我的人品直率的一麵。

就我知道的中央美院和中國美院的圈子，在我這樣的情況很少，主動辭職，幾乎沒有！很多人出國很多年，也“掛靠”組織，你去查一查，就明白真相了。

更不要跟我說，他們在國內如何如何和體製做鬥爭了。你們隻知道這麽幾個熱鬧的人，不知道他們的背景和手段，不知道他們才是真正的寵兒。一個藝術家，光逃稅就有上千萬，不是寵兒？如果不是托共產黨的福，來美國試試？我估計他飯都吃不上。

這些人，其實連良心也沒有。我說啊，既然老老實實呆在國內發財，就不要三心二意來西方再找靠山了。事實上，他們雖然不是政府的正房，也譬如小三，打情罵俏而已，更有人在西方也勾勾搭搭，搞得人家很沒有麵子，才捉捉放放。

在我看來一樣惡心。

但是，我很同意藍妹妹寫的藝術理論，我說的是理論上，我都同意她的說法，隻是在實踐上，中國人哪裏都人心險惡，做不得的。

注：

有網友認為：對抗體製，即使再有門道，也是有很大的風險的，希望我分析一下：

仔細研究一下這些活躍人士的出處，或者他的爹是中共上台時候的民主派，或者他老婆是紅色家庭出身，或者他的母親是某個開國元勳的外室，他們鬧革命，就象側房跟正房鬧遺產，是家庭內部的事，雖然外界看來已經沸沸揚揚，但是，正房是不會把他們置於死地的。為什麽他們膽子大？因為心裏有譜。換了其他人去鬧，也就是打抱不平吧，卻被毫不含糊地搞死了，你們還以為隻有姓艾的命大？還以為他們做的一定利國利民？小老婆分到的遺產多了，不等於外人也有份了。

也有網友認為：這些對抗體製的都已經“打出腦震蕩了，或判了11年了，難道還算小三”？我說的是那些“藝術家”，不是政治異議人士，難道艾未未腦震蕩了？還是陳丹青入牢了？他們都好好的呢！我們不可以“借用”其他人的苦難給他們貼金的。這就是我說的“人心險惡”，沒有背景的人，莫名其妙給廢了，倒馬上給這些名人貼了金去，利用了，變成他們的“苦難”資本。

[漢至]

妥協是生存的必然，同意你說的。

[betterwd]

如果說政治離傳統藝術範疇比較遠，其實繪畫，音樂，建築。。。都多多少少牽涉到妥協的成分，仔細觀察一個藝術家不同時代的作品，就能讀到妥協在其中所起的作用。

[betterwd]

喜歡你的骨氣，但妥協也是一門藝術，政治就是一門妥協的藝術。