拿人口自然增長率來推論餓死多少人不是無知也不是騙局，答金筆先生

時間隻過去半個世紀，許多當事人都還健在，年齡也不太大，金筆先生可以去調查，大煉鋼鐵是58年下半年的事。53-59年是我國人口增長的第一個高峰，一代過後八十年代初是第二個高峰，所以那時出現一胎化的計劃生育要求。又一代過去，近兩年是第三個高峰，最近國家對計劃生育要求並沒有放鬆，目標是防止人口增長的反彈。絕不是如金筆先生說的56年開始人口增長就變慢了。所以在下估計59年全國人口總數6.7億淨增1400萬應該符合實際情況，甚至可能略偏保守。按60年減為6.6億，以後每年增長率仍為2%，則在70年左右達到8億人口，這和文革中流傳八億人八個樣板戲也吻合。

樓下的說薄一波回憶錄中提到餓死人總數1800萬，和在下推算1000-2000萬一致。薄一波當年是政治局候補委員（黨內排名第十五位左右），分管經濟的國務院副總理，提供的數據可信度很高。butdie跟貼中提到兩篇專業人士的文章，wiki網查詢說No result found，另一篇是當時Chicago大學助理教授Dali Yang寫的。在下隻看到摘要，Yang是研究政治學的，他給出的數據是1650萬-4000萬，摘要中沒說明數據的來源。在下較認同下限，再往上似偏高。

在下隻引述了原信陽地委副書記，地區專員張樹藩的文章，沒有引述原四川省政協主席廖伯康的文章，因為在下認為前者比較可信。信陽當時很有名，後來的四清運動就是從信陽開始的。四清運動中追查了困難時期餓死人的事，在下遊一位至親就是信陽地區四清工作隊的隊員，聽他說起過當年一些事，所以覺得張的文章是可信的。劉少奇領導的四清運動後來越搞越‘左’，以致毛澤東親自出來糾偏。劉少奇除了解放初那個對天津工商業者的講話外（可能是因為丈人和大舅子是資本家的緣故），其他政治運動中都以‘左’的麵貌出現。在東北搞土改對地主不僅掃地出門，甚至斬草除根（滅門),也是毛澤東予以糾正，所以後來新解放區的土改運動就相對緩和些。

餓死人的主要原因是物資匱乏，58年豐產沒豐收，（主要勞力都去大煉鋼鐵了），接下來三年全國範圍的特大自然災害是共產黨掌權以來未遇到過的，缺乏救災經驗，60年4月以後情況就要好些。全國範圍的特大自然災害曆史上並非沒有，最近一次是光緒二-四年（1876-1878）的旱災，餓死1300萬人，當時全國人口不足四億（見本壇8/5-22/5 活動油學生的帖子）。當然，領導者由於政策錯誤也應該負很大的責任。另外一個重要原因是各級幹部邀功心理，這種現象現在還存在，不是說國務院的政令不容易貫徹嗎。說到底是以民為本還是官本位，官員們是向老百姓負責還是隻向上級負責，幹部提拔政策誘發了後者。這些就是人禍。河南特別是信陽餓死人吳芝圃是有罪的，這也是文化大革命開始時一些群眾往死裏鬥‘走資派’的原因之一。

在下到論壇討論問題是為了弄清事實真相。弄清這件事本來並不困難，隻要國家統計局公布有關數據就可以了。保密太厲害未必對國家有利，也許《經濟要情參閱》和張樹藩的文章都是被列為國家機密，那條泄露和盜竊國家機密罪涉及麵實在太廣了。不過各國都是如此，美國也不例外。

既然是為了弄清事實真相，大家都應該心平氣和。五月份那次活動大家口氣都太硬了，要傷和氣的。這會有些跟貼沒講多少道理，隻是想出口氣，何必如此呢。金筆先生也不須說什麽無知呀，騙局呀，大家一起把事實搞清楚，行嗎？