蕭金輝名牌轉貼
轉貼精華，網絡文摘.更是個人的網絡讀書筆記，以便把好貼珍藏，今後仔細回味，與網友分享。本人為生活奔波的小民,沒時間打字,隻好轉貼
中國某作家獲“大”獎了，莫言和其他未獲獎的“平庸”作家相比，殘忍和血腥可能是顯著特點之一。
用大量筆墨詳細描寫，渲染一種殘酷刑法殺人，殺中國人。看著，體會著，品位著那個活生生的生命，那個有血有肉，有思維，有情感的人，那個和我們有五千年前共同祖先的人，掙紮著，以如此痛苦，而緩慢的方式結束生命。。。剝皮，紅燒嬰兒，檀香刑。。。
這個過程，我不喜歡，不欣賞，因為我向往文明。
許多國家已經廢除死刑，未廢除死刑的國家，也都盡量縮短死刑過程和痛苦。酷刑和文明沒有交集。在公眾媒體及網絡上，過於血腥殘忍的畫麵，都給以屏蔽或加注。文明社會廢除酷刑，文明心靈，反感酷刑。“君子遠庖廚”雖然有點虛偽，但反映了中國傳統主流意識對血腥場麵的反感。反感血腥酷刑是文明世界的共識。
讀莫言作品，我不舒服，難受。盡管它獲獎了，我仍然不喜歡。不喜歡就是不喜歡，不會因為什麽獎就改變。這個獎不過是若幹瑞典人的觀點而已，沒什麽大不了的。
從小，我們被教育偉大領袖的“最高指示”，一句頂一萬句，句句是真理。後來，我們被灌輸諾貝爾獎是最高成就，獲獎的一定是大師，是為國爭光。現在我們知道“最高指示”不是最高，一句不頂一萬句，不是句句是真理，最高的是權力。今後，我們會知道，“最高成就”也就是千百種口味中的一種。最高的是話語權，可能還有獎金數額吧？
今年流行重口味，不知道評委們的真正意圖是什麽，可能是真的喜好這種重口味。閱讀，想象，欣賞著這些血腥過程，評委們應該是體驗著文學的美感和感染力吧，好像不止是文學的美感和感染力，還應該有震撼人心的震撼力。這種震撼力又叫刺激。這是一個比刺激的年代，沒有最刺激，隻有更刺激。
不由想起一個問題。如果作者描寫的是，以同樣殘忍的方式，瑞典人在殺瑞典人，是不是更刺激？更震撼？他們還會如此評獎嗎？
看看諾貝爾獎頒獎原則：“在文學方麵創作出具有理想傾向的最佳作品的人”
哦，原來諾貝爾文學獎的理想有：剝皮，紅燒嬰兒，檀香刑。。。啊。
也許人家是真的高尚文明，並不真的嗜好這種血腥。說這反映了中國野蠻殘暴的現實。中國有多種多樣的文學，但他們就好這個，可以高高在上顯示他們的道德優越感了。看，中國多麽血腥變態，我們才是文明世界。
看著網上一片歡呼，不禁想起魯迅筆下一個著名場景：許多人伸長脖子圍觀，仿佛許多鴨，被無形的手抓住了。
本人從來都支持國家統一，可是對於山東高密（莫言作品背景地），實在希望它獨立出去。
