誰說簡體字不是中華文化的瑰寶？

誰說簡體字不是中華文化的瑰寶？

文章來源: [url=http://bbs.cqzg.cn/viewthread.php?mid=325022&tid=528254]誰說簡體字不是中華文化的瑰寶？[/url]

　 很多人都在討論簡繁體字的正統性。其實，這主要是個心理問題。文字本身的功能是用於交流（書麵的和口頭的）。交流當然需要講效率。從效率的意義上講，簡體字自然更符合現代人們的快節奏要求。難怪強烈要去中國化的台獨分子陳水扁寫一篇幾十字的聲明有１／３是簡體字。bbs.cqzg.cn/alLGr"m%e
E}2ZL%bZb
　說道簡體還是繁體誰更能體現中華文化？其實他們都是中華文化的一部分。如果你喜歡書法，看過王羲之等等中國曆代書法大家的草書字帖的話，我想你就不會對簡體橫調鼻子豎調眼了。漢字的草書是中國古代幾千年，曆代書法家對繁體字的高度概括和抽象產生的。你能說漢字的草書不代表中華文化嗎？簡體字的簡化主要是以書法中的草書為基礎的。它其實不是簡單的簡化，而是繁體字的高度概括和抽象。
戲,投資,理財,股票,網絡,證券,SOHO,虛擬文學,中文論壇,春秋中文,貼圖,小說,曆史,戰爭曆史,中國曆史-pj*ACAp
　文字還有時代性。任何東西都要反映時代的特點，就象我們現在不會有人把長袍作為日常服裝一樣，因為它太複雜，不便於勞動、工作和生活。簡體字是文化普及的產物，是時代發展的產物。它讓人們在今天這個人人享有教育、人人掌握知識的時代裏，有了一種更高效的交流工具。在今天這個電腦時代，漢字在顯示器上顯示起來也更容易，更清晰，不會成為一個黑塊。春秋中文社區3Q'~"`M,OAY;O

 簡體還是繁體，是人們的一種選擇，當然也是政府的一種選擇。當人們崇尚效率，而不是講究顏色時，結論會一清二楚。簡體和繁體不存在正統性，隻有心理問題。