《周恩來的真麵目》相關史料澄清

《周恩來的真麵目》相關史料澄清

引用:
--------------------------
周恩來奉命從上海趕去江西瑞金，親自坐鎮，派陳毅奪了毛澤東兵權，撤了毛的職務並逐出政治局。
--------------------------------------------------------------------------------
史實是：自1929年彭湃、楊殷被捕後，周恩來就掌握全國紅軍軍權和間諜特務組織，哪裏需要和毛澤東這個地方幹部爭權奪利？1929年朱德陳毅奪了毛澤東兵權，陳毅到上海向周恩來報告，周恩來斷然否決了朱德陳毅的做法，命令陳毅將毛澤東請回紅四軍。1932年，周恩來到中央蘇區時，先行抵達的任弼時、張聞天(洛甫)、項英、凱豐在蘇區中央局擴大會議上強行通過解除毛澤東紅軍總政委之職，任命中共中央軍委書記周恩來為紅軍總政委；周恩來、朱德、陳毅、林彪在先後幾次會議上試圖挽留毛澤東在前線，以中華蘇維埃共和國中央工農民主政府主席的名義，指揮中央紅軍，被洛任項凱四人否決，毛澤東也以“不在其位不謀其政”為理由謝絕此建議。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
由於連打敗仗，士氣低落，人心渙散，每天都有大量士兵開小差。十萬人的隊伍跑到遵義，隻剩下二萬 人，這支隊伍麵臨徹底瓦解。
--------------------------------------------------------------------------------
中央紅軍長征開始時的人數是八萬七千餘人，突破四道封鎖線後，剩餘兵力為近三萬七千人，主要是在第四道封鎖線，即湘江血戰中，損失三萬多人，多數陣亡，少數被擊潰。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
同類的表演，周做過無數次。長征剛開始時，紅軍把印刷機都拆下來帶走，可是偏偏要拋下早已失去權勢，又重病纏身的瞿秋白，這分明是置他於死地。
--------------------------------------------------------------------------------
當時誰能想到中央紅軍一去15年不回？誰能設想留守紅軍會敗得那麽慘，連中央領導都保不住？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
二、三次左傾路線的具體領導人和執行者都是周恩來，但他在黨內的地位絲毫未動搖。至於這第四次所謂王明路線，周在軍事上的責任更大。
--------------------------------------------------------------------------------
1、南昌暴動失敗後，周恩來被解除中共中央政治局委員之職，直到當年11月才重新當選政治局常委，怎麽能算黨內地位未曾動搖呢？
2、1930年立三路線時，周恩來根本不在國內，斯大林建議周恩來回國查辦李立三，並接替向忠發的中央總書記之職；周恩來回國後卻將瞿秋白推舉出來主事，引起莫斯科不滿，這才有28個半布爾什維克回國奪權的六屆四中全會。
3、第五次反圍剿的軍事指揮，是蘇聯紅軍情報總局的軍事間諜李德，是當時中共中央總負責博古請來的；周恩來的職責隻是在李德下定決心後，和劉伯承、葉劍英製訂戰役計劃，但發揮餘地很小，因為李德連一挺機關槍在什麽時間到達什麽位置都定死了，其他人還能有多少主觀能動性可以發揮？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
周恩來垮不了的原因，查看一下參加遵義會議成員的名單就知道，周恩來的勢力幾乎占了八九成，毛澤東如同時挑戰周恩來肯定贏不了，說不定自身還要遭遇厄運。再說，即使他能贏，所贏的結果，隻能是這支潰不成軍的部隊一分為二，變成周恩來的軍隊與毛澤東的軍隊，那同樣意味著大家都將被蔣介石消滅。其次，這支軍隊需要蘇聯物資上的援助，要使這份外援不斷，領導層必須要有莫斯科信得過的人。 --------------------------------------------------------------------------------
毛澤東挑戰周恩來做什麽？又不是周恩來把他的兵權奪掉的。爭取毛澤東參加長征的，一個是當年剝奪毛澤東兵權的張聞天，另一個是當年反對剝奪毛澤東兵權的周恩來。什麽毛澤東的軍隊、周恩來的軍隊？共產黨的軍隊之所以能由弱變強、轉敗為勝，就是因為這個軍隊不象國民黨的軍隊和中國曆代軍隊那樣是私人武裝，而是實實在在的黨軍(羅榮桓語)，在毛澤東變成四個偉大前，沒有任何個人可以取代中共黨對其軍隊的絕對領導。比起中國未來的軍隊國家化，黨軍當然是落後的，但相對於包括國民黨軍在內的曆代私人武裝化的中國軍隊，這是個劃時代的進步。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
當博古和毛澤東、王稼祥、彭德懷等爭執不下，博古堅決不肯認錯讓步時，周恩來站起來發言了，他說軍事失利，作為軍事部長的他應該承擔主要責任，因此請求黨中央解除他軍事部長的職務。周恩來這一高姿態表演，既使博古失了靠山，又使自己博得讚揚，博古被迫讓步交權，博古交權就完蛋，周恩來依然穩坐中央核心。
--------------------------------------------------------------------------------
難道周恩來應該堅持錯誤、分裂紅軍，才是正確的？我暫且不論和共產黨的信仰分歧，僅僅就事論事，難道誠實地承認工作失誤反而錯了？頑固地不肯認錯反而光彩？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
長征起先的意圖是兵分兩路，突圍到新疆或內蒙古中蘇交界處，在那兒背靠蘇聯建立根據地。蔣介石當然不會讓****圖謀得逞，馬不停蹄沿著****的逃跑路線圍追堵截。
--------------------------------------------------------------------------------
請問作者先生會看地圖嗎？！從江西和四川突圍到新疆內蒙？！白日做夢呢！中央紅軍長征的最初目的不明確，一方麵試圖和湘鄂川黔蘇區的二、六軍團會師，另一方麵又企圖調動國民黨軍主力脫離中央蘇區，以便紅軍殺個回馬槍。湘江慘敗後，1934年12月通道會議才改變行軍路線，黎川會議才將進軍方向指向貴州，1935年強渡烏江後才決定奪取遵義。遵義會議後，究竟是渡長江與四方麵軍會師，還是在遵義地區創建蘇區，這個戰略決心始終未下，才有四渡赤水戰役。渡金沙江後，中央紅軍的首要任務是和四方麵軍會師。直到強渡大渡河、翻越雪山、與四方麵軍會師後，才再次考慮紅軍去向。當時開會討論了兩個月左右，始終不能定下來，究竟是北上抗日還是在川康邊界建立蘇區，耽擱了奪取鬆潘縣城的時機，令國民黨中央軍得以搶占地利，迫使紅軍不得不過草地。過草地後突破臘子口，伏擊殲滅國民黨軍騎兵。此後，毛澤東帶一、三軍團脫離四方麵軍，將一、三軍團改編為陝甘支隊，在哈達鋪的郵局裏讀到報紙上國民政府圍剿陝北紅軍的消息，才決心去陝甘蘇區的。這時是1935年9月。1936年10月，陝甘支隊到達陝甘蘇區，恢複一軍團番號，與15軍團合編為一方麵軍；15軍團包括鄂豫皖25軍、陝北26軍和陝甘27軍。1936年春，一方麵軍東渡黃河，試圖進軍到太行山成立根據地；四方麵軍南過草地，進軍天全、蘆山，試圖奪取成都，在川西、西康成立根據地。兩個意圖均未實現。至於在新疆或內蒙邊界成立根據地，是在紅軍三大主力會師的1936年10月。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛接手指揮權後，以黨中央名義電令紅四方麵軍，繼續按原定計劃北上，還裝模作樣約定了會合地點，使紅四方麵軍行蹤完全暴露，吸引了蔣介石調軍圍追，他和周恩來卻悄悄溜向陝北延安。張國燾所率領的紅四方麵軍，在人數上比毛的紅一方麵軍要多得多。被騙作誘餌的紅四方麵軍幾乎全軍覆沒。毛、周為了遮掩自己的卑劣用心，反過來倒打一耙，說張國燾擅自率軍逃跑，另立中央，給張國安上個陰謀家名號。
--------------------------------------------------------------------------------
1935年夏，四方麵軍和中央紅軍會師時為十萬人，中央紅軍為經過半年轉戰，人數下降至二萬餘人。北上過草地時，張國燾、朱德、劉伯承率領左路軍，轄一方麵軍的五、九軍團(分別改稱5軍、32軍)，四方麵軍的9軍、29軍、31軍和紅軍總部幹部團；徐向前、陳昌浩、葉劍英指揮右路軍，下轄一方麵軍的一、三軍團(分別改稱1軍、3軍)和四方麵軍的4軍、30軍；洛甫、周恩來、毛澤東、博古等隨右路軍行動。右路軍突破臘子口、先行抵達會師地點後近十天，打退國民黨軍多次進攻，左路軍非但沒來，張國燾反而多次來電，推翻中共中央決議，要求右路軍南下；當周毛屢次回電說服催促張前來會師時，張密電令陳昌浩裹挾中央南下，“必要時展開無情的黨內鬥爭”，就是殺害洛周毛博等人。葉劍英發現後密告毛，毛才決心率1軍、3軍單獨北上。
作者荒唐地說什麽“使紅四方麵軍行蹤完全暴露，吸引了蔣介石調軍圍追”。看地圖就知道了，若蔣來 攻，首先受打擊的是周恩來、毛澤東所在的右路軍，張國燾所在的左路軍遠在草地西邊，與國民黨軍中間隔著草地和右路軍。
4軍、30軍奉命南下後，張國燾在卓木碉召開會議，另立中央，宣布開除洛周毛博黨籍並加以通緝，並電令中共中央改稱“中共北方工委”。直到1936年，林彪的堂兄林育英(化名張浩)回國，以共產國際名義勒令    張國燾放棄，同時四方麵軍和二、六軍團會師，任弼時、賀龍、關向應堅決反對張國燾，張國燾才被迫取消另立的中央，和其他將領一起率領二、四方麵軍北上。這時四方麵軍人數下降至四萬多人。日後批判張國燾分裂、逃跑和軍閥主義，主要是針對上述這些。
1936年10月，紅軍三大主力會師。為執行寧夏戰役計劃，徐向前、陳昌浩率5軍、9軍、30軍西渡黃河；後戰役計劃受挫、被迫取消，黃河以西紅軍成立西路軍，人數為21000。在殲滅馬家軍28000人後，由於缺乏補給，5軍、9軍和30軍先後於1937年2月、3月和5月遭到殲滅性打擊，西路軍覆滅，餘部千餘人在李先念、李特、程世才指揮下退入新疆，徐向前、陳昌浩先後孤身回到陝北向中共中央報到。西路軍隻占四方麵軍一半，還包括原一方麵軍的5軍，四方麵軍另有兩萬多人分屬4軍、31軍和陝南29軍，於1936年10月抵達陝甘，1937年9月改編為八路軍129師。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛澤東到延安腳跟甫穩，喘息方定，做的第一件事就是將王稼祥踢出局。
--------------------------------------------------------------------------------
延安是在1937年才由東北軍讓給紅軍的。王稼祥離隊去蘇聯，是因為在第五次反圍剿時，一次開軍事會議遭到轟炸，王稼祥腹部中了塊彈片，由於條件限製不能手術，他一直靠吞食鴉片堅持完長征，此時正好去莫斯科手術治療。 以上這些，均有中共中央電文記錄為證。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
如前所述，劉少奇在****黨內並沒有自己的幫派勢力，他是靠毛提拔又大肆吹捧毛起家的，文革中打倒他及其叛徒集團也僅僅六十一人，其中地位最高的隻是中央書記處書記兼北京市長彭真和原任公安部長、文革前調任總參謀長的羅瑞腳。其餘大多屬文教宣傳係統。
--------------------------------------------------------------------------------
羅瑞卿挨批鬥主要是兩個原因：第一個是現行，他反對林彪的頂峰論，即“毛澤東思想是馬列主義的頂 峰”這一說法，說“頂峰之後就該走下坡路了”，故反對頂峰論這樣的說法；另一個是曆史問題--1927年國民黨清黨時，羅瑞卿是共青團員，當時他到處找中共地下黨，由於不是黨員沒人相信他，於是他偽造了黨員履曆，才得以接上關係去了中央蘇區；由於中共殘酷的黨內鬥爭，羅瑞卿一直沒把這個問題說清楚，直到四清時才主動交代出來。他從來不是劉少奇的人，而一直是毛澤東信賴的人。毛澤東是由於羅瑞卿的曆史問題才失去對他的信任的。鄧小平時代，認為羅瑞卿偽造黨員履曆是為了冒性命危險鬧革命，就追認他的黨齡從1928年算起。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
第一次是利用一個名叫聯動的紅衛兵組織，在北京街頭貼大字報，揭露周恩來一九二七年“四．一二”大屠殺期間被捕後，在報上刊登伍豪（周當時代號）脫黨啟事以求釋放。依文革時的極左政治，凡被捕發表脫黨聲明的，便是叛徒。對這一經曆，周恩來自己是這樣解釋的，他被捕後，國民黨士兵並沒有認出他，以為他是一般黨員，他的黃埔學生、白崇禧的弟弟白洋聞訊到獄中把他領出來釋放了他。至於脫黨啟事，他說根本不知道，是他出獄之後，白洋為了對上有所交待以他名義登的。
--------------------------------------------------------------------------------
1927年的問題，周恩來在延安整風時已經公開交代清楚：4月12日，他被國民黨26師誘捕；次日，師長斯列的弟弟把周恩來放走了，他是中共黨員，周恩來在黃埔軍校的學生。周恩來當時發表的唯一聲明是口頭的：“不活捉蔣介石，我不刮胡子！”
1930年，中共中央政治局委員、特科第三科科長顧順章，中共中央總書記向忠發先後被捕，投靠國民政府；周恩來被迫轉移離開上海。在周恩來到達中央蘇區後，顧順章以周恩來的化名刊登《伍豪等200人脫離共黨啟事》，僅署伍豪一個名字，一望可知是偽造的；當即陳雲、康生、潘漢年以周恩來的另一個化名周少山在《申報》刊登答記者問以辟謠。這一史料可以在北京圖書館和上海圖書館查閱1930-31年的報紙，並參考《周恩來選集》。
毛澤東整周恩來隻有三次，第一次是延安整風，第二次是1957年反右傾、反對“反冒進”，第三次是1970年代批林批孔批周公。文革的開始和持續進行都與毛周矛盾無關。毛針對的是中共官僚集團，為了自己的理想主義，要排除可能修正主義化的一切因素；他從來沒把周恩來當作這個集團的代表，隻是認為周恩來政治上軟弱，有時需要敲打敲打；倘若有人動真格的要打倒周恩來，第一個出來保駕的就是毛澤東。
毛澤東的脾氣是，隻要被他樹立成對立麵的，無論有多大困難，非戰勝不可。看看中共黨史和中國現代 史， 哪個和老毛作對的人沒被他打倒的？周恩來淵源深，毛澤東資格更老--毛澤東出席中共一大，而周恩來的黨齡直到1980年代中期前，都是從1922年算起的，比毛澤東晚一年。那些所謂周恩來係統的老帥、將軍、官員，哪個不是對毛澤東心悅誠服？林彪的兒子林立果陰謀暗殺毛澤東，都不敢告訴自己的頂頭上司空軍司令吳法憲，所謂林彪死黨除葉群外，總長黃永勝、總後邱會作、海軍副政委李作鵬、空軍司令吳法憲皆一無所知；請問即使周恩來想造反，誰會和他一條心？更不用說周恩來早在延安整風前就把自己定位成宰相軍師、而不是國家元首政黨領袖。所以，周恩來沒被毛澤東打倒的重要原因之一是，毛澤東根本沒想打倒周恩來。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
在杭州密切關注事態發展的毛澤東，看到有火並危險，就翻手將貼大字報和發動圍攻中南海的聯動頭頭以反革命罪抓起來，以表明他和此事件無關。
--------------------------------------------------------------------------------
聯動挨整是因為他們的父母多數被當作走資派打倒了，他們從紅五類變成了黑八類，自然要被無產階級專政。

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
毛澤東、江青想通過孫維世打開缺口，搞到他與蘇聯仍有勾結的材料。周恩來為了顯示自己心中無鬼，就批示同意逮捕孫維世。
--------------------------------------------------------------------------------
孫維世根本沒被逮捕過，是在群眾大會揪鬥中被造反派活活打死的，毛澤東、周恩來事先根本不知道。當年在揪鬥中被打死的人何止孫一人！公檢法全都被造反派砸爛了，哪裏來的逮捕？又不是軍事法庭。為了杜絕類似事件重演，毛澤東下過口頭命令：“要文鬥，不要武鬥！”

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
周到了武漢對陳再道說，把軍權交出來，跟我去北京包你沒事。陳大麻子就乖乖跟著周去北京。去了之後果然沒什麽事。
--------------------------------------------------------------------------------
陳再道挨鬥，被打掉了幾顆牙，又被關了幾年，直到林彪叛逃後才放出來，這叫“沒什麽事”？

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
如果不貪財就是好官就值得讚揚，那麽“四人幫”中的張春橋，其清正廉潔的程度絲毫不亞於周恩來，中國共產黨為何把他投入獄中？
--------------------------------------------------------------------------------
無論周恩來有什麽罪過，將中國從一個落後的農業國變成一個初步工業化的國家，周恩來功不可沒，至少中共這麽認為。張春橋對中國建設沒有絲毫建樹，破壞卻出了大力，中共當然要把他投入獄中。這些，作者先生不會不知道吧？
評價曆史人物和事件應該以史料為準，而不是靠個人的想象。作者先生描繪毛周矛盾中各人的心理活動繪聲繪色，是根據史料呢？還是個人空想呢？亦或是明顯編造出來的謬誤呢？我支持對中共曆史的反思和對中共曆史人物的重新評價，但假如這些反思和評價是基於空想、謬誤甚至謊言，那麽我照樣堅決反對，就如同我反對某些中共人士的謊言一樣。

楊將軍