澄清吳坤墓園“發現”說——《南太平洋祭》(59)

第七章           魂兮歸來(續1)

二        尋找亞包中國抗日官兵墓園(續)

        在亞包現場勘查期間，所澄清的另一項謬誤是吳坤上尉等人墓園的“發現”說。

        如前所述，2008年初程嘉文先生所發給我的四張吳坤墓園照片，這裏邊實際上包括了三座墳墓，分別是67師200團吳坤上尉墓、新編30師孔憲章上士墓和江蘇省保安第四支隊曹友生上士墓。但在這一年的年底和2009年年初，亞包中國抗日戰俘議題被網絡熱炒之後，被提得最多的死難抗日官兵墓園，恐怕就是上述吳坤上尉等三人的墓園了，因為這是目前唯一能證實的中國抗日軍人墓園。而關於吳坤等人墓園的“發現”，又被增添和附會了一些“傳說”，使得該墓園的出現，變得很神秘，很有傳奇性，仿佛它們是在被曆史長河淹沒之後，才在偶然的機會被重新“發現”。程嘉文在首次報導亞包中國戰俘及其墓園時，就相信了這是華僑提供的消息說法，即上述國軍墳墓是一位前澳洲飛行員發現的。由於二戰時期盟國與日本在當地曾有激烈交鋒，許多戰機一去不回，因此至今美國與澳洲仍派員在當地尋找殘骸，試圖尋找失蹤官兵的下落。澳洲這位飛行員在執行此項任務中，意外發現密林中有幾座刻著中文與青天白日圖案的墓碑。[1]另一位記者周宇更告訴我說，這是美國二戰遺跡攝影師Justin Taylan的發現。[2]從新聞的立場，從吸引眼球的角度，這些所謂發現“傳說”，確確實實起到了很好的新聞轟動效應，倒也難得。

        但種種證據表明，上述洋人“發現”吳坤等墓園的說法，顯係附會，是以訛傳訛的結果。

        首先，吳坤等三人的墓地，在當地早就不是秘密。吳坤等人墓園位於公路旁，十幾年前，當亞包旅遊局在為本地的曆史遺跡製作路標指示牌以方便遊人時，就已在公路邊設置標誌，明確標明中國軍人墓地(Chinese cemetery)位置之處，以便遊人前往。在亞包旅遊指南裏，也將此墓地列為戰爭遺跡。其次，2009年4月16日，我們一行拜訪吳坤墓園時，亞包當地僑領司徒劍鳴(Tony Seeto)先生也陪同前往。司徒先生家住在科科坡，但他在亞包城裏經營有店鋪，每天往返都會路過這裏，都能見到這個指示標。他當麵對我表示，其實他以前就知道這裏有中國兵墳墓，隻是一直也沒有機會進來看過。可能也是因為太熟悉了，反而不當一回事。再次，在本書第四章中已經詳細說明了吳坤上尉死因與埋葬日期，埋葬地點就是原來中國官兵在卡拉維雅灣的營地後麵林子裏。最後，早有澳洲研究者在1990年代撰寫戰時亞包曆史的書中，就提到了這批中國戰俘，並且也在書中附上了吳坤墓園的照片。[3]從該作者在書中所附照片來看，吳坤墓園在拍攝時，顯然還保持得尚稱完好。

Peter Stone Hostages to freedom: The fall of Rabaul一書中的吳坤墓(第287頁)。

        由此可見，上述吳坤等三人的墓園並非無人知曉，隻是可能因為亞包戰爭遺跡眾多，當地人見得多了，也就不以為意，但外來人偶然發現，就反而覺得驚奇了。

2009年4月16日，亞包卡拉維雅灣吳坤、孔憲章和曹友生三位中國官兵墓園。正中的花圈，是通過當地華僑置辦於當天上午所獻。

        從吳坤等人的墓園現場來看，此地現在也並不偏僻，就在科科坡通往亞包公路(Kokopo Road)的主路邊，沿上述亞包旅遊局在路邊設立的指示牌前麵的小徑進去的一塊緩坡上，大約就是距公路100來米左右。從這裏一直到公路邊，原來就是中國官兵營地，地方麵積並不大。這條公路的下側，就是亞包的辛普森海港(Simpson Harbour)海灘。以這樣的範圍和位置，難以成為一片墓地。顯然，這裏也不是中國軍人公墓之所在。

        那麽，那個埋葬著300多名死難中國軍人遺骸的墓園到底在哪裏呢？這是長期縈繞在我心中的一個疑問，也是促使我在2009年4月中旬來到亞包現場勘查的主要任務。

---

[1] 程嘉文：《巴紐異域 國軍荒塚千骨枯》。

[2] 周宇：《兩岸爭尋國軍戰俘海外遺骨》。

[3] Peter Stone, Hostages to freedom: The fall of Rabaul, Melbourne, Oceans Enterprises, 1994, p. 287。

[鬼穀雄風]

回複秦伯的評論:
在新不列顛島的死難中國軍人墓地現在就剩下了這三座墳，其餘的當年建在亞包戰爭公墓的中國軍人墓地已經蕩然無存。

[秦伯]

這些墓地如果在中國，可能早就沒了。