“乏走狗”與“無知者無畏”

“乏走狗”與“無知者無畏”

西 風

最近， BBC 中文網刊登一篇“西藏流亡民主挑戰中國”的文章。該文引用陳破空的說法。陳破空認為：“藏人普遍對達賴喇嘛身後事存在憂慮。中共也看到這這點，所以對西藏方麵采取拖延談判的辦法，希望拖到達賴喇嘛圓寂後，在沒有達賴喇嘛的情況下解決西藏問題。這是中共一廂情願，因為藏傳佛教在國際上享有崇高地位，國際社會也不會放棄關心西藏；另外佛教是藏民生活的重心，也是西藏問題的根本。除非中共能將西藏社會漢化或赤化，否則這都是徒勞的。”

對於陳破空以上的說辭，筆者有以下幾點需要澄清：

第一，西藏問題無論從形式到本質中國已經解決。這是鐵一樣的事實而非陳氏所說的“徒勞”。

第二，中國政府與達賴的談判不是采用拖延辦法，而是祖國的大門永遠向達賴敞開，至於達賴要不要進來，悉聽尊便。如果想進來，對不起，請遵守中國人民政府的憲法，否則，該上哪裏玩就去哪裏玩吧。

第三，國際社會關心西藏問題遠不如關心自己國家的經濟危機那麽上心。請不必危言聳聽。

第四，藏傳佛教與民主毫無關係，甚至是背道而馳。如果陳氏連這點起碼的常識都不具備，無異於“乏走狗”錯叫了時辰。得到的隻能是主子的一個大巴掌而已。請注意， 14 世達賴喇嘛根本就不是民主的產物。

第五，現如今，達賴很恐慌在國際市場上日漸沒了出路，陳不必危言聳聽地把西藏問題說得這樣嚇人和自相矛盾。

陳氏何許人？根據網絡資料，陳氏是經常在***上發表文章的有功人士。這也就讓我覺得不奇怪了。因為當下總有那麽一種人，經常以謊言為論據，發表自相矛盾的說辭。這種人不是“無知者無畏”就是“乏走狗”。我倒是寧願陳氏是前者而非後者。

刊於現代日報西風專欄 2010-03-13

西風——多倫多華人作家協會會員：

[e-mail]

[唐雪鴻]

我常聽人們說：《人民日報〉除了日期，其他都可能是假的。既然國家大報都是這種信譽，那還有麵目講其他人是謊言呢？

我想聽聽那些經常說其他海外媒體謊言的人，說說《人民日報〉或者光明日報，或者新華社。看看是國外媒體還是黨內媒體經常說慌？ 隻有把大騙子找出來，我們才能公正無私地說三道四。

[HCC]

I agree with 明明32 and henrysong. The author of this article apparently does not know what he is talking about.

[chali]

回複王副教授的評論:
謝謝 共勉

[王副教授]

頂查理兄，說的太好了，尤其是第一條

[chali]

??32?蝶階:比较深刻

[chali]

henrysong?蝶階: 蚂蚁也能撼动大树，分裂舆论尤其会幹擾民族和谐的大业

[henrysong]

西藏問題無論從形式到本質中國已經解決.
這話好象有點過了.解決了哪來的暴亂啊?還怕人家說什麽啊?

[明明32]

以前我們為真理辯論
後來我們為誰在詭辯而辯論
現在辯論的更多的是誰在說謊
甚至更多的人不是為糾正謊言而辯論，而是想辯論而不惜說謊，不去管是否謊言而隻管享受辯論的“自由”呢